15.美国人怨咱们“省吃俭用”有无一点道理？
新华社记者近日发表了一篇时评《美国人怨中国人省吃俭用？美国人士太有才了》。文章的基本观点是 ，起于美国次贷危机的这场金融海啸，其产生不仅在于美国人高消费、高负债的增长模式，也在于美国的金融监管缺失，经济体宏观经济政策不当；这篇评论引用外国分析人士话说，美国出现的“高储蓄助长信贷危机”论点，是在为它金融管理不善、监督规范缺失找借口。我同意这样的分析，用美国的人语言说，你自己出了事不能找别人做替罪羔羊；用我们中国人的话说，你应当反求诸己，“内因”才是决定性的因素。
文章批评的是“美国政界、经济学界的个别知名人士提出（的）一种怪论”。既然是“个别知名人士”，咱们就不必太在意；估计以美国人惯有的傲慢，一般也不会指望别人“改过迁善”来拯救他们。强者的逻辑是逼别人就范，按他的意志办，对别人有指责有压服，却不会嘀嘀咕咕做“怨妇”的小模样。
这篇评论道：中国等新兴经济体储蓄高，并不必然意味着发达经济体的消费者、投资者在偿还能力薄弱的条件下，可以毫无顾忌地借他人钱、借未来钱进行消费或投资。好比邻居有钱，并不意味着你可以随意在超市购物、在高风险领域投资。这个比方简明形象地说明了国家的经济关系。问题在于，有哪个家庭傻到不相信邻居有偿还能力，而愿意大把大把地借钱给邻居大手大脚地花呢？借钱可不是救济。穷人借钱给富人，或为生利，或为安全，就像中国古代长期有农民“投献”大地主士绅的，无非为了托庇而已。再者，孔夫子教导我们“慢藏诲盗，冶容诲淫”，你可以说他是为强者开脱，也可以说他在教我们弱者提高自我保护意识，就像媒体天天在教我们识别假冒伪劣商品一样，要我们掌握质监官员应该掌握的知识，也是好心吧。我们有那么多存款，又那么愿意购买别人的国债，借钱给别人消费，按孔夫子的逻辑，确实有点“诲”（引诱）人堕落的味道。
作为“个别知名人士”（不是美国总统、两院议长等高官），他们有这种说法，其实很正常。这些年来，批评乃至抵制“中国制造”最卖力最大声的，是美国的工会组织和产业工人，他们是反“全球化”的主力。这也情有可原，制造业向低工资成本的新兴国家转移，人家的饭碗受到威胁了嘛。因此他们推动“反倾销”，要求老板给中国的工人加薪（这可不是出于国际主义和工人阶级的同情心），游说政府逼人民币升值，等等，都是生存竞争使然。现在，人家怨咱们中国人“省吃俭用”有钱不花，一个劲借钱他们用，这很像我们的一个民间传说：有个强盗临刑前借口要吃奶再死，咬下了他妈的奶头，因为恨他妈在他小时候一味宠他，让他走上了邪路。当然，中国人不是美国人的妈妈。
美国人自然只从美国人的角度考虑问题。我们能指望人家站在咱们的角度追问下去吗？我们应该自己来追问：咱们中国人（不必多说，不是所有的中国人，抽极品烟、喝名贵洋酒在中国已不算什么了，奢侈品消费量据说在中国已赶超发达国家，政府办公楼的豪华也堪称世界第一）为什么要“省吃俭用”？为得到治病机会而故意犯罪入狱者有之，给教师发包谷代替工资者有之，打工者无钱葬母将尸体投入河中者有之，近日又有重庆一“贫困母亲无力抚养两子女，将小女儿推入鱼塘淹死”之类新闻让人伤心。大量的人缺少基本生活保障，岂是现在的美国人想象得到的？美国人不理解中国人恰似晋惠帝说，没饭吃怎么不喝肉粥呢？
其实，在上世纪30年代初，美国人遇到经济危机时，大量穷人的社会保障水平跟中国农民现在差不多。罗斯福新政并不是只搞政府投资工程来拉动经济，而是在平权、促进就业和建立社会保障基本制度方面下了大力。这在《光荣与梦想：美国社会实录》里有详细的记载，这里不必抄了。
（《江南都市报》2009/01/11）
“策划”的正邪之分
“策划”这个词，在30年前是很危险的，没人敢吹嘘自己在“策划”什么什么。这大概与毛主席关于“胡风反革命集团”材料的著名批示有关。毛泽东说与共产党为敌的胡风分子们“或策划于密室，或点火于基层……”从此，“策划”就与图谋颠覆人民政权挂上了钩，谁还敢沾边？
如今，“策划”不仅咸鱼翻身，而且简直是飞龙在天了！君不见，各地搞的“五个一”文化工程产品，各旅游城市搞的大型“山水实景演出”，乃至一些主旋律的电视连续剧，赫然标示的“策划人”都是当地的高官，至少是局长、部长一级的人物。而满坑满谷的新出畅销图书，往往都在责任编辑之前写上“策划：X X X”。
“策划”为什么这样红？它代表发起人、创意提出人、决策人等等，总之是最重要的人。
考察“策划”的语源，“策”字本有三解：一是古人写字的竹片或木片，相当于今天做“文案”的纸张。二是数目计算用的竹棍或木棍，相当于筹码的“筹”，或现代军队里参谋部做沙盘推演的道具。这两种意义上的“策”都与出谋划策有联系了。再有，“策”就是赶马用的棍子，所谓“鞭策”，可引申出“促进”、使“加快”的意思，这意思相当于今天的广告促销。“划”由比比画画引申出“谋划”的意思。可见“策划”原是一个中性的词，即出谋划策。它本身只是一种行为，无所谓正邪，正义与不义的集团都会有谋臣策士出主意商量计策，恰如“吃饭”无所谓好坏，好人坏人都要吃饭。
但出的主意有好坏，定的计策有正邪，我们怎样区分“策划”的正邪呢？肯定不能以人物的正邪来分。不能说诸葛亮是“正派”人物，他审时度势为刘备提出的战略性对策“隆中对”是正的，他设计的火烧赤壁、七擒孟获也都是好的，而曹操是“奸臣”，所以他在官渡之战等大役中的计谋也是阴谋诡计。“兵行诡道”、“兵不厌诈”等成语，清晰地表明敌我之间没有诚实不欺这回事，不论哪一方，“策划”都包括打“信息战”，虚虚实实，迷惑敌人，诱而歼之。
好了，“策划”的正邪之分明确了：欺蒙诱骗施之于敌无所谓正邪；施之于普通人，特别是伪装成友人、无利益冲突人施之于平民，那就是邪，是浑水摸鱼，是别有用心，是坑蒙拐骗，是阴谋诡计，是应该取缔应该惩治的欺诈。
图穷匕见，现在咱们来看正兴起于网络的“策划”，所谓“网络营销”、“网络推手”。前一段饱受质疑的某搜索网站，拿钱为不法企业做“危机公关”，屏蔽对其不利的信息；反过来只要交了钱，伪劣产品也可以成推荐的热门，这背后都是有人在做所谓“策划”的。《凤凰周刊》近期介绍了网络世界的“商业五毛党”，我看后恍然大悟，不仅“天仙妹妹”、“流氓燕”、“芙蓉姐姐”等网络红人是高手“策划”、雇用发帖人“制造舆论”造就的；去年汶川大地震后，“网民”们号召大家来买空某个饮料产品这个轰动一时的“爱心事件”也是“策划”出来的——这不是商业欺诈吗？ 这篇报道指名道姓讲了两个著名的网络推手。我上网查了后一个的资讯，他得意扬扬，我看得毛骨悚然。
XX网络营销顾问有限公司在弱肉强食的互联网商业生态，物竞天择，适者生存。我们感到信心十足……我们有着名震江湖的网络策划人……分布在各地的庞大网络推广团队；无限开放的互联网上，什么声音会压倒一切？……我们的核心能力就是解决这两个“什么”，操控网络舆论……一旦危机突现，传统的公关方法就容易失效。幸运的是我们很快就适应了网络的这种特征，拥有了纯熟的网络危机化解之道。并且可以熟练地利用网络影响现实世界……网络第一推手放狠话：一年用3万赚1000万…… 在这里，正当的广告营销策划（建立在真名实姓提供真实信息基础上，有家喻户晓之心，无欺世蒙人之意）与装神弄鬼蒙人的“操控舆论”搅和在一起；与朱熹所谓“惑众诬民”不同的只是，朱指政治思想领域，如今是出于商业目的。
写到这里，恰巧在网上看到一则报道说，在题为《愤怒！天娱（公司）高价聘请网络写手搞臭陈楚生！有图有真相！》的帖子中，一位网民曝光了“天娱经费报销单”，开支内容一栏写着“陈楚生失踪事件媒体及博客写手费用”，审批栏有天娱传媒宣传总监吴梦知、总经理龙丹妮、副总杨柳的签名，意指天娱暗中请网络写手抹黑陈楚生。天娱公司方面表示“可以验字迹，明显是诽谤”，当晚就在长沙报警，如发帖者最终被证实为造假，则要承担相应的法律责任。——我关注这个案例，希望它成为规范网络“策划”的第一案。
谈网络“策划”，我不由得想起伏契克的名句：“人们,我是爱你们的!你们可要警惕啊!”
（《唯实》月刊2009年第 2期）
（《东方早报》2010/04/06）
