一、绪言
今年（2004）是先业师郭廷以先生百岁冥诞。实自去年（2003）内，我自己在台北《汉学研究通讯》发表拙文《郭廷以先生与中国近代史之学术建树》乃是一个默默怀仰纪念，表达我私自的感恩与崇敬。而写作自更准备得早，是2002年冬至日所草成。不久就在2003年4月奉到近代史所陈永发所长通函相约，所中为共宗纪念郭廷以所长百岁冥诞，以表彰其辛苦创所，领导学术，培育后进，开建学风之劳勋，设想出一本同仁回忆录式的一门实录。我自欣然接受所嘱，作一个访谈纪录，此书已于2004年4月问世，题称《郭廷以先生门生故旧忆往录》，达六百余页。近代史所之群策群力，共襄盛举，表现了一个学术团体的合作精神。
同时期在2003年中，师范大学我的同窗学长李国祁、吕实强、张玉法、张朋园、陈三井、魏秀梅等，也要集合量宇师门人，共同协力作一个学术论文集，以各人研治专长，呈献纪念量宇师百岁冥诞。几位热心学长号召，我自心愿附骥，也可报答师门谆谆教诲之恩。
今当同门学长等合力同心为纪念量宇师教诲之深恩厚爱，将各用心写作论文结成学术论文纪念集。吾从同辈贤哲之后，思考切于量宇师教诲之实例者，生平中可以选作文廷式手稿《知过轩谭屑》以为个人之谨记师恩。这也可以代表业师对门人学养的培训。有一点背景只有王聿均先生一人知道，我亦封藏至今，此文完成后一定先交王先生一阅，以证明我非任意编造。而以此文用作纪念量宇师之领导学术，注意史料收藏之用心，备见筚路蓝缕情况。自具一定意义。
郭廷以业师开建近代史研究所，以经费之不足，图书设备，毫无可恃，只靠我等几位学长吕实强、李国祁、贺凌虚到各大图书馆抄录书目。王聿均先生在所中提调一切。也曾借阅他校一两种书，立即就被收回。资料取得是何等困难。其时量宇师尽心努力向藏书家商借一些书籍资料供近史所抄录参阅。在此情况下，量宇师借到《知过轩谭屑》交王聿均先生拿给我抄写。这本手稿不到一万九千字，是文氏手稿。我慎重抄写，其中有涂改删削文字，我亦尽量保存，将删削文句以每字旁加一圆点标出。只有一些完全涂黑不能辨识者方不抄入。以六百字稿纸抄三十三页。从文中看出这是原手稿之二、三两卷。文氏在书中有云：“岑毓英之为人，骆文忠（秉章）所谓：蛇蝎之性者也。阴险特甚，而善事在己上者。其遣子至合肥而亲执贽，余已记之前卷矣。乃其子尤软媚，趋承礼亲王门下，如仆隶然。”文廷式：《知过轩谭屑》（传抄本），页8B（复页以A、B标示正背两面，下同此例）。由此文句中，得知前有一卷，无足疑也。吾本认真抄录，而王聿均先生前来收回原稿，似须匆匆送还原藏书人。而所抄之本，则竟存我处。量宇师并未再有提及。王聿均先生亦不再提。我保存这一抄本直至今日。
说及此情已是四十年前之事。所幸三十年前我所敬重的史家老前辈赵铁寒先生编纂出版《文芸阁先生全集》全十册，台北文海出版社印。以为文氏身后第一个全集。其资料根据大部出于清史名家李宗侗教授的收藏，多为文氏亲笔手稿，十分珍贵。所惜并未见收录《知过轩谭屑》。十年以前大陆中华书局在1993年1月刊印《文廷式集》上、下二册，全1539页。文廷式：《文廷式集》（全二册），汪叔子编，北京：中华书局，1993年1月第1版。据汤志钧先生序所言为当今最全之全集，比赵铁寒本多有超过。我其时有一硕士班门人郭哲任同学就乘此书出版做了文廷式研究，亦将有十年之久。细览其提示文氏生平著作解题，提到《知过轩谭屑》而不知其所在。现在引据于次以供考索：《知过轩谭屑》：《易氏藏稿目》著录藏有稿本一册，今存佚不详。按李苏菲《萍乡三学者生卒及其著述》著录有《谭屑》一种，未记卷数。或即同书。《文廷式集》，下册，页1528。如此介绍，当知《知过轩谭屑》原手稿便为易培基所收藏。易氏为李宗侗教授外舅，赵铁寒先生所编《文芸阁先生全集》即出此渊源，不知为何竟漏列此书？当作存疑。惟此书亦未能收入《文廷式集》。吾手中之传抄本甚愿归宿于萍乡文氏后人为优先，或则归之于李宗侗教授后人。只要两家一有招呼，吾即将抄本奉寄。
二、光绪圣德记
文廷式（1856—1904）字道希，号芸阁，又号罗霄山人，晚号纯常子。江西萍乡人，生于广东潮州，自幼受学于粤省，先后并问学于广州学海堂、菊坡精舍。光绪八年举顺天乡试。光绪十六年（1890）恩科中试，殿试获一甲第二名及第，授翰林院编修。初文氏在广州学海堂、菊坡精舍肄业，已通晓时务，娴熟掌故。得游广州将军长善幕，遂而结识其子志锐、其侄志钧成为至交。长善二女亦得受教于文氏。光绪十五年大婚，长善二女选命为瑾、珍二妃。文氏因二妃之故遂倍蒙主知，每承超擢。遂竭诚以为帝党，笔下无不载颂圣德。其所见见于《知过轩谭屑》者，可引据若干以供世人参考。
1.恪遵慈训
庚寅（光绪十六年，1890）冬间，上命制衣。适造办处官员未值班。上怒，命传慎刑司，将予杖。太后闻之，召上告曰：造办处司员旷职，诚当罚。然本朝家法，不轻杖职官。可令该堂官议处。严谕御前太监曰：皇帝既传慎刑司，亦不可使无事，谁激皇帝怒者？众曰：某某。太后叱今慎刑司杖之。事已，福箴廷协揆曰：太后之慎重家法，皇上之恪承慈训，国家万年有道之基也。《知过轩谭屑》，页3B。2.优容直臣（光绪十八年）十二月二十一日（1893年2月7日）御史王濂奏：优伶贱质，不宜近至尊。有“小叫天”、“十三旦”者，闻尝召入。又有“俞庄儿”者，闻尤得亲近。此等污秽之人，岂可令其出入宫禁云云。又谓皇上必不能知此等贱人，度必有荧惑圣德者。奏入。上大怒曰：不知他还想说什么？命枢臣传入诘问。俄传入军机房。张之万顿足（原注：与王濂同乡）曰：你为什么参到皇上？遂问其上折是何意思。王濂曰：小臣风闻如此，以为有关圣德，故不敢不奏。上又令军机问之曰：伊折中言有荧惑者，试问荧惑者谁？王濂奏曰：臣惟不知何人，度必当如此。若确知其人，亦必写入折中，不敢隐也。上又传问，此折有无主使？何人代撰？王濂奏曰：臣奏稿在怀中，遂以原稿递军机大臣曰：上问主使，此即主使矣。军机一一覆奏。上欲即加以罪，军机为碰头乞恩。及上请懿旨，乃得宽免。圣朝容纳直臣，可谓盛典。然批鳞敢谏，实与林绍年折并称切直之尤矣。同上， 页7A、B 。3.大臣蒙混弄权为帝识破在文廷式这本手稿有多处隐情曲折记载，世所未见，于此列举一项，具见人事起伏嬗变，翻云覆雨，险恶难测：英法使臣薛福成任满已久，急于求代。时合肥（李鸿章）保列者，以内阁学士志锐为首。壬辰（十八年）四月奏保者也。当更易美日秘使臣，时志以詹事应升阁学，连见两缺，皆不得迁。总署王大臣遂探上意，以芜湖道杨儒易之。杨儒素未保列出使单中，忽焉膺命。时议已怪之矣。是时洪钧主持，以帕米儿界俄，大理寺少卿延茂劾之。至冬间，又连为右庶子准良所劾，则以为尽出于志锐也，怨之甚。又恐其使还之日入总署，足以祸己也。乃固结徐用仪，日夜谋沮其使英法。至癸巳（十九年）四月，薛事已峻，不能不奏更换矣。先是英人闻合肥之保志锐，大喜。以为其籍在旗，又上二嫔之兄，由翰林出身，门第科目，足重坛坫，甚欲得之。洪钧、徐用仪所谋用之广西按察使胡燏棻，任天津道时，英人有交涉事，颇恨其愦愦。其使臣及领事屡言于合肥之前。四月十七日合肥电致总署，谓英人不愿胡藩（原注：时署广西布政使），愿得一旗员。洪与徐秘其言，密电致薛使，言中国必遣胡燏棻充使云。二十五日薛回电云：胡藩事已告外部。并转禀君主。（原注：此两电闻竟未呈阅，真欺朦之至矣。）二十九日遂具奏，以胡充使。胡亦素未列入单中者也。上震怒，诘王大臣何以先未具奏辄商英国之由。（原注：闻庆邸奏时以英人愿胡燏棻为言。）又责枢臣译署诸臣蒙蔽。（原注：当时诘责之词，枢译大臣甚秘之，仅于毓庆宫大臣闻此而已。）王大臣始惶悚无地。上临极十九年，专委重大臣，至此始深知其不可信也。都人士皆额手称庆云。《知过轩谭屑》，页23B—24A。似此委婉机密关节，文氏何以能知之綦详。其注中所言毓庆宫，即来自翁同龢之相告也。文氏手稿中称帝德之处尚多，或见其宽容驭下，因多见于小节，不及遍论。惟此当知文氏之为帝党无疑。至文氏笔下亦多称颂慈禧太后，载述甚多。学者宜细心研探可也。
三、朝政掌故我在
近十来年退休前后，在大学为博士班开讲《掌故学》与《中国古代典籍》更番隔年讲授。七年之中讲过三个年次。开讲之始先说历史知识以吸取掌故为最重要。而掌故并不是故事，世人往往误用。在本节谈及朝政掌故，读者自会明白掌故绝不是故事（story）。清史研究之难，在于掌故，不在故事。文廷式生平以诗词著名，尤其他是晚清词学大家，与王半塘、朱古徵鼎峙而为三大词家。文廷式：《纯常子枝语》，扬州：广陵古籍刻印社，1979年重修增刻本，钱萼孙（仲联）序。是文界所公认。但其博通古今掌故，于清代人之著作典籍有深厚研究并有著作。如要修撰《清史·艺文志》，势须参考文氏之书稿。《清人著述目录》稿本七册。文氏既久任京官，其于朝政掌故自然留心，可举《知过轩谭屑》中之随手记述，以增常识。 1.御门典礼御门典礼，荫轩师（徐桐）言之极详，徐颂阁（郙）师云：余值内廷三十年，所不及见者此事而已。满洲阁学无所事事，惟上御门之日，应以清语读本。若有刑部勾到本，则以清语叙述案由。今时无精通翻译者，即此一端，已不能举行旧典矣。《知过轩谭屑》，页3B—4A。2.官员罔忽掌故自来御史职司在上封事，进弹章，却决不能递折奏事。而晚清御史往往忽此规制，文氏讽其不谙掌故。近时小小典故，多不由旧章。太常寺奏：礼节务从删简，《礼记》所谓：大礼必简者殆于近之。又诸臣亦多不谙掌故，有御史而率同乡官谢恩者（原注：御史只许封章言事，不能专折奏事。谢恩误也），有舆轿而直过午门者，有应递遗折而不递者，其余琐琐之事变迁尤夥。同上，页8A、B。3.科场积弊科场之弊至今日而极甚。有传递者，有换卷者，有出场之后飞信入誊录所改易文字者，有俟接场之人将文字入号中始行抄写者。至于怀挟书籍，连号倩代之类，犹属弊之小小者也。又如主试交通关节，罪本极重，稍知名节者，尚不肯为之，惟拜房一事，则各自习为故常。每有即用大挑知县到省，富家子弟先行拜认师生，一得闱差，则先送关节。分房者不过十余人，大抵各有所私，则互相知照，及荐其温卷时，必杂以文理谬戾或迂滞晦涩之卷，谓之插花。主司取中者，往往堕其术中。近乃愈趋愈巧，兼与外帘官通同，使某卷必入某手。辛卯科（十七年），余在南昌亲见其事。问之江南浙江两省，其弊亦略同。《知过轩谭屑》，页4B—5A。 4.考试试差与阅卷大臣考试试差，阅卷大臣，向例只开列侍郎以上官，候御笔点派。癸巳（十九年）恩科侍郎以上官列名者仅十三人，遂并内阁学士开列（原注：辛卯已开列，未点派耳）。于是阅卷者有王文锦、志锐，皆阁学也。壬辰年（十八年）散馆，命乌拉喜崇阿为阅卷大臣，乌本外班，例不得阅散馆卷，亦以人数不足，添派满洲侍郎由文进士出身者，仅阿克丹、景善、裕德及理藩院侍郎五人。又值班上陵，每遣出一二人，故遇有校文之役，往往有不敷之患也。
志伯愚（志锐）云：阅卷之时，福箴亭（福锟）告之曰：君初次阅卷，须知各卷中非有大谬，不可粘签。字画偶误，不必计也。自曹振镛苛求笔画以来，日甚一日，至近数年乃稍宽矣。又四月初五日部员考试，御史有用秏羡者，秏字作禾旁本不误，而阅卷大臣陈学棻粘签以为误字，抑置十七名，遂不得以御史用，闻者大。故福箴亭相国有此嘱也。然可谓嘉言矣。《知过轩谭屑》，页22A、B。5.军机章京考试凡考军机章京及总理衙门章京，皆在军机处，阅卷者则军机大臣总理各国事务大臣也。不糊名，不易书，故取录之人大抵可预先拟议，十不失二三也。今年（十九年）五月十二，军机章京顾璜奉命典广东乡试，应传额外一人。于是又应考取章京。日来奔竞者如织，然度其得记名者，早在枢臣心目矣。同上，页26A。
凡考军机章京，惟内阁中书及六部司员正途出身者得与。每衙门例只选八人，若不足八人之数，则本衙门尽行送考。然近时仕途壅滞，虽吏、礼两部愿考者亦过十人。内阁则七十余人，户、刑部则四十余人，本衙门堂官先考以论，然后取八人送考。然大致书法文义居半，而情面亦居半。故往往有觖望者。同上，页26B—27A。
