当美国成为霸主后，世界经济也就建立在美元的基础上，而美国通过操纵美元的波动，就可以促使世界财富流向美国。
货币的最新定义是：这是一种可以席卷财富的工具。
如果以时间和金钱来衡量一个国家的话，那么美国与历史上其他大国都不同，因为其他大国都是生活在现代，即依靠现时的劳动获取金钱，而美国则是一个生活在将来的国家，即是一个能够将未来财富变成今天产值的国家。
美国之所以能够成为世界最富有的国家，不仅仅是传统工业革命和科技发展的结果，还有一套能够将未来资产兑现成现代货币的金融体系，也就是说，美国在保有现今最发达的工业和科技等传统财富制造体系时，还有一套能够将任何资产、任何未来收入流都能提前兑现的金融体制，这就是美国异常发达的证券系统和其他资本化体系。而这一切都首先建立在一个全新的金融概念上——这非常关键，你如果理解了这个概念，你也就理解了这个超前的体系。首先你必须弄清货币、资本和财富三个概念，然后还要弄清三者之间的关系。
很简单，货币，就是我们通常所说的钱，而我们几乎人人都清楚货币的两大功能：流通功能和购买功能。而资本在普通人眼里就是成堆的货币，但在银行家和企业主眼里，能够繁殖的钱才叫资本，而不是永远不变的那一堆钱，其功能如同印钞机，这才是资本的价值。而财富的概念还要大于资本，其包括了流动的货币、可以繁殖的资本，也包括了土地、空气、矿山、甚至阳光这样的环境资源，即人所处的这个环境，只要与人有关的，都可以成为财富，因为这些都有可能转化为资本，然后是生产出货币，再演变为个人的财富。如土地是一种财富，但在公有制国家里，土地原则上是属于国家，属于公有，不能买卖，因此不是资本，但它却是一种实实在在的资源，每一个人都需要一定的土地作为生存空间，因此，土地自古以来其实就成为一种国家资本，国家作为拥有者把这种资本推向市场，因此，土地才成为一种政府支配下的资本。这一点其实无论是资本主义社会还是社会主义社会或者是封建社会，没有本质的不同，只有所有者的不同。
而财富除了土地、水资源、阳光这样的实物外，还有一个概念，那就是未来收入。如一个人具有稳定的工作，或者某个项目具有可预期的收益，那么就可以说，某个人或者某个项目投资者拥有一笔未来财富，或者按照中国的语句，某个人或者某个投资者在未来会拥有一笔收益，但如果你想在今天就使用这笔未来收入，你有什么办法吗？可能实现吗？————如果你在美国以外，就要看这个国家的金融化程度距离美国的水平有多远，你实现的距离就有多远，而如果你在美国，那么你可以轻而易举地拿到这笔未来的钱。这靠的是什么呢？这就是美国发达的证券化、票据化金融系统。在这套系统中，如果你的未来资产能够得到这个系统的信任，那么你就等于获得了一个信用，而在美国，千万不要按照中国的概念，信用只是一种信任，而应该是一种商品，即信用是可以出卖的商品。一个人的未来财富，如果没有进入这套系统，或者说没有得到这套系统赋予的信用，那么只能称之为财富，而如果你的到了这个金融系统的信用，那么你的这笔未来财富就可以称之为资本了，即此时你已经拥有了一个资本。但资本此时还不能兑换成货币，只有当你把这个资本交给经济人，由他来把这个资本投进股票交易或者期货交易等这样的实际金融系统中后，在得到了市场购买后，你的帐户上才能出现数字跳动，直到此时才是最激动人心的，你的老婆也才真正停止抱怨——而这一切都不是凭空的，你的项目在继续，你的工作也必须要得到老板的满意，否则，你就要为你的信用付出代价，你将会背上沉重的债务。
还有一个概念也必须弄清，那就是时间概念，即无论是货币、资本还是财富，在实际上都存在一个时间，即有过去的财富也有未来的财富。这其中也有奥妙——如果想要说明这个概念，那么东西方之间的文化就是最好的了。在中国，如果说某人有钱，那么是指这个人现在就在银行帐户中拥有巨额数字的金钱，而在西方，如果说某人有钱，那么很可能这个人的银行帐户中并没有几文钱，但人们却相信这个人有钱，为什么呢？因为，这是指这个人在未来会变得有钱——这其中就有一个巨大的文化差异，如果这个美国人不幸出现在中国，那么多半会被嘲笑和不被信任，因为中国人只相信真金白银，而不相信未来的东西；但在美国，这个美国人就有机会将他的未来财富提前支取，而且这并不困难——如果你在美国找到一份不错的工作，那么房产商和汽车销售商、甚至推销铅笔的小商贩都会敲开你的大门。这其中所包含的就是美国人和中国对时间概念的不同认识，美国人认为未来是可以信任的，而中国人则认为未来不可预料，未来的财富因此无法得到信任，也就自然无法获得购买。在美国，其实这种对未来资产的认识已经达到近乎痴迷的状态中，任何一个可以在未来实现的财富都有可能被转化为资本，如一个人的未来财富，在美国，就。o7J+B-SLJR2_历史，历史论坛，中国历史，国学，History，军可以把这个人未来的任何潜在收入提前变现，这包括个人未来的劳动收入、生产性资产的未来收入、企业的未来收入、土地的未来收入等等，都兑换成现金，而这一切都是通过发达的票据化、证券化的转化方式把其变现。因此，当一个中国人和一个美国人相遇而竞争的话，尽管他们在银行帐户中拥有同等的货币储蓄，但中国人却无法与这个美国人相比，因为中国人在中国无法把他未来的财富兑换成货币，而美国人则能轻而易举的支取未来财富，他只需要向金融经济人证明他的这个投资的未来收益是可以预测的就行了，因此，实际上，美国人比中国人“有钱”——这是因为美国人的“钱”包括现有的加未来的总收入，而中国的“钱”只包括了现有的储蓄和资产，美国人自然更有钱了——这其中关键就是信用体系的完整，在信用体系完整的美国，美国民众可以放心进行证券、票据交易，因为这有制度架构和金融中介体系作保证。
不过，今天的中国模仿的很快，现在已经拥有了相当程度的未来资产转化货币能力，这就是股票系统，我们可以用一个具体实例来说明这个体系。耶鲁大学管理学院金融经济学教授陈志武教授以百度为例说，“其创始人李彦宏的7亿美元‘钱’实际上就已经不是中国传统意义上的钱，而是一个包括了百度未来财富的资产。如假设百度现在的股价为85美元/股，那么实际上这是一个包含了其未来数十年可能收入的预期折现总值，即这就是一个将未来的财富提前兑现实例。百度今天的市盈率为280多倍，净利润每股30美分。这是什么意思呢？如果我们假定未来每年百度的净利润平摊下来都是30美分（假定没有增长），那今天的股价就相当于把未来280年的收入提前变成今天的钱——当然，百度会持续增长利润。这里讲的意思是，通过其股权上市，百度的创业者马上就能把未来几十、几百年的收入提前变现，今天就能享受未来才能实现的财富，变现后李彦宏等股东今天的‘钱’立即增加几亿美元，既可立即消费，也可进行新投资，大大增加了今天的钱和资本。如果没有股票交易，哪怕公司未来的收益再多、收入再丰厚，这些投资者也无法提前运用这些未来收入，从而大大减缓经济发展。所以，股市发达不发达，上市机会是否对民营企业开放，最后不只是决定企业融资的多少，而且还决定了中国社会是否很‘有钱’。”
照此推断，其实中国绝大多数资产是没有被资本化的财富，这些财富其实都是触手可及的资产，甚至就是在银行等待提取的现金。比如，中国全国有2000多个县，每个县都有自来水公司和电力公司。这些公司的资产每年的收入都很稳定，风险很低，如果这是在美国或中国香港，那么这些自来水公司和电力公司的股票都是理想的证券化对象。简单的计算就可以让你垂涎三尺：假设每人每年花的水电费为300元，5亿城市人口每年的花费为1500亿元，如果把未来50年的这些收入流进行证券化，这些收入流今天的资本价值可达1万亿元左右，这些提前变现的资本在今天就可以再次拿来进行新建设、新创业的资本，而不必非得等上50年。另外，诸如电信资产收入、高速公路收入都是具有高度稳定性的未来财富，这些都可以流入证券交易所。
另外，制度的不同也制约着其他国家具有美国那样发达的未来财富转化水平，比如在中国，土地属于国有，陈志武教授说，“土地制度和产权制度的决定性作用很大。如果土地是国有或集体所有，并不能交易；如果生产性资产是国有并也不能交易，那么这些极有价值的土地财富和公有资产都只能是死财富，没有资本和钱的价值，那就大大阻碍经济发展、阻碍财富增长。比如说，表面看美国去年的平均储蓄率是-1%，但实际上他们也存了很多钱。虽然他们把人均3万美元左右的劳动收入都消费掉，但他们的可消费收入大约是人均5万美元。也就是说，去年美国包括私有土地和各类资产共增值人均5万美元，能变现的资产性收入为人均2万美元，这部分收入在土地和资产私有制下可以随时变现花费，也可转为资本做投资，但这部分收入没被花掉，而他们只是花掉了3万美元劳动收入，因此实际上美国人平均存下了40%的总体收入。相比之下，中国去年的土地增值、国有资产增值巨大，算到每个公民头上差不多有6000元，可是由于这些土地和资产都是国有或集体所有，任何中国人在决定可以花多少钱、可以花什么钱的时候，都不会也不应该把这些国有土地、国营企业的增值部分考虑进去，因为这不是我们个人的，并且也不能把它们交易变现。所以，我们中国人可支配的只是自己的劳动收入，基本没有资产性收入，在决定可花多少钱、该存多少钱的时候，只能围绕着劳动收入转。因此，中国人的储蓄率会高达46%，经济内需就没办法提高。”
陈志武因此对中国提出建议，“个人未来的劳动收入、企业未来现金流、企业资产、甚至土地都可以通过票据化、证券化，变成资本的一部分。资本化的实质就是将没有流动性的资产、还没到手的未来收入转为股份或者金融契约，让社会认购，投资者可以获得稳定回报，发行者当然能受益。那么，中国为什么迟迟不能进一步资本化呢？这不是金融机构不想创新，而是金融交易的安全性还要逐步提高，投资者的权益需要可靠的制度保证，包括契约执行的架构、完善的法律、独立的司法与执法。如果资本化水平能提高，中国经济将迎来一次新飞跃。”
尽管模仿的很快，全球各个国家和经济体也都建立起了股市等金融市场，但与美国等发达国家相比就差得很远了，甚至可以说，他们跟本不在一个时代。
美国除了建立起股市，另外还有一个强大全球财富吸纳系统，这个系统是建立在贸易和美元基础之上的，这是华尔街对全球施展金融魔法的必要体系。
