本节将采用跟踪对比分析的方法，以重庆千年古镇磁器口为例，分析社区居民对旅游影响待感知。旅游影响感知的比较研究往往采用处于旅游不同阶段的两个或几个景区的对比进行研究，但是这种方法存在缺陷：因为不同旅游发展阶段是一种假定的概念，即我们只能从一些表面现象来进行推断；同时，不同地区居民的旅游影响感知，受很多因素影响，这些因素并不都具可比性。比之于对同一时段不同区域的旅游影响的对比研究，对同一区域进行跟踪分析，将为旅游影响感知的动态变化提供更准确的结果。因为只有追踪研究，才能更确切地了解一个地区随着旅游的进一步发展，居民对旅游影响感知的变化，从而分析影响居民感知的因素。
3.3.1磁器口简介
古镇旅游吸引着无数都市人的持久的魅力就在于其古老的建筑、纯朴的民风、悠久的文化、奇特的风俗。磁器口古镇历史悠久，至今已有1800余年的历史。磁器口建镇始于公元998~1003年宋真宗咸平年间，原名白崖镇，传说因明朝建文皇帝朱允火文修行于这里的宝轮寺，故又名龙隐镇。清朝初年，因盛产和转运瓷器而得名瓷器口，因“瓷”与“磁”相通，新中国成立后就定名为磁器口。作为古重庆的北大门，磁器口得嘉陵江水运之便，在明朝就形成了水陆交汇的商业码头。嘉陵江上船只穿梭，磁器口商贾云集，店铺众多，又被誉为“小重庆”。磁器口是重庆主城区内唯一的保存完好的明清古镇，其街巷格局和自然环境风貌依旧，包括古朴、粗犷的巴渝遗风，佛、道、儒教三教并存的九宫庙，抗战遗址和红岩烈士的活动场所，川剧清唱、古风犹存的茶馆，传统手工作坊，独特的码头文化，享誉四方的毛血旺、千张皮、椒盐花生等饮食三宝。进入九十年代以来，该街区大部分企业已经倒闭破产或濒临破产，导致人员就业率偏低，下岗、待业人员过多，居民家庭经济收入普遍低下，由此而带来社会问题也比较突出。
今天的磁器口历史街区保护面积为1.18km2，整个古镇所辖面积为1.5km2，人口由2003年的1.5万增长至2008年的1.8万人。该镇从1999年起进行旅游开发，在2003年时已开发其正街与横街的一部分，当时每年接待旅游者人数约5万人。2008年时磁器口景区包括正街、横街与美食街，每年接待旅游者人数达300万人左右。五年以内，游客人数达2003年的六十倍，与当地人口数比例从1∶3.3上升到1：167。
磁器口古镇位于重庆市沙坪坝西北部嘉陵江畔，紧邻重庆市主城区，距重庆市商业中心解放碑直线距离11km，距离沙坪坝区商业中心直线距离仅2km，其区位条件极其优越。磁器口古镇是较好的研究游客对旅游影响的感知样本收集地，其原因如下：磁器口古镇紧邻重庆市主城区，数据收集方便，有利于进行跟踪研究；磁器口古镇社区就是旅游的内容，旅游对社区发展、居民生活影响较大；同时，目前磁器口开发也存在过于商业化等目前国内许多景区共同的问题。因此，选择磁器口古镇，研究居民对旅游影响的感知，具有典型性、现实性和可行性。
3.3.2研究方法
本次研究采用了实地调查法，于2003年1月与2008年12月分别执行了两次调查。在调查的方法上，两个年度有一定的差异。在2003年的时候，由于考虑到当地居民的文化素质偏低（文盲率约占23%左右），问卷调查的形式效果难以保证，因此采取了问卷调查与入户访谈相结合的形式。由调查人员持问卷，通过访谈的形式，不仅保证了问卷的可靠性，同时也了解到了问卷调查无法获取的一些深层次的原因。而在2008年的调查中，我们考虑到居民文化素质的提高，采用了直接的问卷调查法（即由居民直接填写问卷）。同时，为了避免出现2003年的样本出现年龄太小的居民的情况，我们将最小年龄调至20岁以上。
为了对两次研究进行对比，我们的问卷基本保持一致。2003年的调查问卷由三个部分组成，第一部分为人口统计的一些问题，包括性别年龄收入工作等，以此来检验样本的可靠性及分析居民态度的差异；第二部分为测量作为社区居民对旅游业的总体感知，包括旅游规模、旅游受益等问题；第三部分则分类了解居民对旅游业的社会影响、经济影响、环境影响的感知。2008年的问卷在基本项保持一致的情况下，增设了居民的心理情感项，测试居民的快乐程度；同时取消了一些在2003年中研究发现差异较小的人口统计特征的问题。
2003年的统计中，共入户170家，完成有效问卷167份，调查样本的基本情况完全符合该区的社会经济特征与居民人口统计特征。样本中60岁以上居民占到了被调查总人口的32%，这恰好符合该社区两头大中间小的年龄构成特征（末将15岁以下人员列入被调查对象）。被调查对象中有48%的居民月收入低于500元，其中有36.5%被纳入国家最低生活保障范畴，这又与该社区低保享受人员超过了30%的比例相吻合。在样本结果统计中，居住在已开发街区的被调查人员占19%，居住在未开发街区的占81%，符合我们要求的控制比例（已开发街区总人口比例较少）。
在2008年的调查中，共入户180家，完成有效问卷133份，调查样本的基本情况完全符合该区的社会经济特征与居民人口统计特征。
3.3.32003年居民对旅游影响的感知分析
（1）对经济利益的感知
居民总体感觉在旅游开发后收入提高与就业机会增加都较少，其均值仅为1.8与2，但正街居民的认同度明显高于背街居民。这是由于旅游开发后，正街居民可以通过出租房屋收取租金或者自行经营，从而增加了收入与就业机会。而背街居民中大多数文化素质低，缺乏相应的物质资金基础，不具备独立经营的能力；其二，该社区离主城区非常近，雇主们都可以自带雇员（雇）佣其他地区居民非常方便），因此本地居民连进入基本的服务阶层都不容易。
居民感觉到旅游开发后生活水平有一定的提高，其均值为2.9。但总体来说，正街居民对生活水平的提高有更强的感知。这是由于政府为进行旅游开发，由政府出资对正街的房屋进行了全面的装修。
居民高度认同旅游开发促进当地经济发展，其均值达到了4.7，在该问题上正街与背街居民差异不大，都认同旅游业对当地经济的拉动。
（2）对经济成本感知
相对而言，居住在背街与外围等区的居民对物价上涨的感知程度要大于居民在正街的居民。这是由于旅游开发后的商铺基本集中在正街上，这主要是由于。在调查中，绝大多数居民谈到了贫富差距明显扩大、两极分化严重的问题。分值4.7也证明了居民对贫富分化问题有非常强的认知。在这个问题上，背街居民的感知度高于正街居民，这是由于背街居民在经济受益问题上处于劣势。
3.3.42008年居民对旅游影响的感知分析
（1）总体感知
本文通过4个指标方面评价居民对旅游影响的总体感知：对旅游开发利弊的感知、对旅游开发现状的感知、对旅游者的接纳程度与对旅游发展规模的感知。
（1）对旅游开发利弊的感知
通过统计居民回答“是否同意旅游开发利大于弊”问题的情况，得到如表3—6的结果。可以发现，总体而言，居民对于磁器口的开发认为是利大于弊的。分别有34%与30%的居民完全同意与比较同意磁器口的旅游开发利大于弊，仅有10%与8%的居民比较不同意或完全不同意旅游开发利大于弊。认为磁器口旅游开发利大于弊的人数约等同于认为弊大于利的人数的4倍。这一方面说明，居民对磁器口古镇旅游开发抱着一种积极的期望，这对旅游开发实现可持续发展具有首要意义。
（2）旅游开发现状的感知
通过统计居民回答“是否同意磁器口旅游发展很好”问题的情况得到表3—7。可以发现，有20%~25%的居民完全认同或比较认同磁器口的旅游业发展很好。这个数字小于总体开发是否利大于弊的结果，可见对于磁器口目前的发展现状并不是很乐观的。
（3）对旅游者的接纳程度与旅游发展规模
通过统计居民回答“是否喜欢旅游者和是否欢迎更多的旅游者”两个问题回答情况得到表3—8。可以发现，居民对目前的旅游者的接受程度是非常高的。分别有30%与33%的居民完全同意与比较同意他们喜欢这么多旅游者，这说明目前居民跟旅游者的关系还很融洽，对旅游业的态度是处于比较支持的态度。对于“是否欢迎更多的旅游者”问题的回答，可以反映居民对旅游发展规模的感受。有43%的居民完全同意希望有更多的旅游者，有18%的居民比较同意希望有更多的旅游者，有19%的居民对更多的旅游者持中立态度，仅有12%与8%的居民不同意或完全不同意更多的旅游者。这说明居民对目前旅游业发展的规模并没有持反对态度，相反还希望旅游业的进一步发展来带动当地与个人经济利益的增加。
（4）商业化问题
分别有30%、34%的居民完全同意、比较同意“目前磁器口的商铺过多”，仅有12%与4%的居民不同意或完全不同意，证明尽管居民也希望旅游业的发展带动当地的经济发展，但也同时对目前磁器口的过于商业化的问题有共同的认识。而且过多的商铺，绝大多数的对象并非当地居民，导致古镇居民的消费生活空间也被压缩。当然不同意商铺过多的居民可能是由于有一些居民认为增加商铺可能会增加自己的收入。
（2）对社会影响的感知
对旅游社会影响的感知，可以从生活方式、生活水平、出行便利度、社会关系、社会治安、社会风气、社会分化等方面进行分析。
（1）对生活水平提高的感知
由表3—10可知，达到34%的居民完全同意、38%比较同意“生活水平在十年内提高”的选项。应注意的是，生活水平提高了，不仅仅在磁器口，在其他地区也得到广泛认同。这不仅有旅游业带来的影响，也与整个社会的繁荣与进步有关。
（2）对出行便利影响的感知
分析调查统计结果可知，对于交通问题，大多数的居民都认同“旅游开发使他们出行更加便利”。有46%与27%的居民完全认同或比较认同旅游开发后出行更加方便。在旅游开发之前，只有一路公交车到达磁器口镇，而今天一共有五路公交车都到达磁器口的大门。而认为出行不太便利的居民大多数是因为考虑到游客太多，每天与游客共同挤公交车，实际上的拥挤让他们感知到的仍然是出行的不便。另外，房地产的进一步开发，使得当地人口的增加，从另一方面来说也使得交通人口增加。这说明，旅游开发带来的设施的改善的利益，居民并不一定能够享受得到。
（3）对道德变化影响的感知
分析调查统计结果可知，对于旅游发展对社会关系的影响，磁器口居民的感知比较平均。认为人际关系比以前差的和不比以前差的比例差别不大。认为不比以前差的比例略多。可以认为，旅游开发并没有造成社会风气的严重下降。社会治安也属于类似的情况，说明旅游开发对社会治安影响不大。关于社会风气感知方面，认为社会风气比以前差的和不必以前差的比例也较接近，但是认为社会风气比以前差的略多。这说明，旅游开发对社会风气的影响也不显著。总的来说，旅游开发的社会关系影响不显著，居民感知不强烈。其原因在于磁器口社区居民距主城区较近，和主城区联系紧密，基本上没有住宿业，没有大量地的旅游者在古镇内进行夜间的休闲娱乐活动，因此旅游开发引起的这些联系的改变并不显著。因此，其道德变化方面的影响不大。
（4）对社会文化传统的感知
分析调查统计结果（表3—13）可知，对于旅游业的开发“是否使传统文化丧失”，认为传统文化丧失的比例略多，根据访谈，多数居民认为当地比较传统的舞龙等特色社区活动已经消失了。但这很难归咎于旅游开发的影响，更可能是因为政府出于安全等原因，或其他原因造成的。但是，磁器口毕竟是以古镇为其旅游内容，传统文化的传承方面仍然比其他地区做得要好。比如，磁器口目前街道上仍然有很多销售传统艺术品的商铺，也有保留有非常浓郁的地方色彩的茶馆，还有当地非常出名的小吃等。因此，不认同旅游开发使传统文化丧失的比例仍然较大。当然这种文化的保留也应该属于一种“修正”的文化。
（5）对生活空间变化的感知
多数居民并不认为个人生活空间被剥夺。表11用了“喝茶”、“散步”、“带小孩玩”、“买菜”等4个典型个人生活要素来分析生活空间的变化。可以发现，居民多数不认为喝茶、散步的空间被剥脱。带小孩玩和买菜的空间被剥夺的感知比较明显。其原因可以认为是这些活动的不同的空间类型和面积要求导致的。喝茶和散步需要的空间多样，面积可以较小。但是，带小孩玩则对空间要求较苛刻，而传统的院坝、广场这些开放的、面积较大的空间是小孩玩耍的理想场所，但是，由于旅游开发，磁器口的地价飙升，传统的院坝、广场等空间逐渐商业化，不再成为小孩的乐园。菜市场则由于其需要面积较大，同时影响环境卫生，必然被旅游开发挤出或面积急剧缩水。
（6）社会分化的感知
关于“旅游开发是否导致两极分化”选项中，表3—15中有24%、34%完全同意与比较同意社会的两极分化现象加大。随着旅游者的进入，“剥夺”现象的出现，可能使居民对该两极分化的感知更加明显，从而影响社区和谐发展。因此，旅游开发如何更多的考虑低收入人群的利益，缩小两极分化是今后磁器口旅游开发应该关注的问题。
（2）经济影响的感知
（1）对促进当地就业的感知
