周永川因涉嫌故意杀人罪被羁押在市局的看守所。
丁一川心里也踏实了一些。
如果杏林山庄命案调查有了新进展，涉及到周永川，可随时到看守所提审他。
在丁一川看来，世界上根本就没有什么伟大的天才侦探，如果有，那就是悬疑、推理小说家虚构、杜撰出来的小说中的人物。在一起谋杀案真相尚未揭开之前，对每一个涉案的嫌疑人，既不能轻易排除也不能轻易肯定。
这是一场高智商的博弈。
甚至，有的侦破过程会让人感到枯燥而漫长。有时在破案线索穷尽之后，办案人员对绞尽脑汁这句成语就有了切身而深刻的体验。
眼下，杏林山庄命案的线索看上去是不少，而是多得凸显杂乱而又毫无头绪可言！
丁一川都心生无从下手之感。
他的眼睛里，似乎总有一张类似蜘蛛网状的图形，那上面分布不均的呈现出圆网状，那线索层层向中心聚合，浓密地包裹着，让人看不清线头在哪里……他想起他过去曾经读过的一本书，书名叫《论谋杀》，作者是英国作家托马斯·德·昆西。《论谋杀》出版距今已有一百五十多年了。
这位英国作家在一百五十多年前，他曾写了几篇随笔，是专论谋杀的。丁一川读后，还做了读书笔记，他认为作家对谋杀的一些论述很有见地。
托马斯·德·昆西在《论谋杀》一书中写过这么一段话：“通常说来，对于谋杀，我们会完全站在被谋杀者这边，表示出自己的同情和怜悯之心，因为它是人类粗暴的行为，也是令人恐惧的事件。正由于这个原因，谋杀能够格外引起人们对人类本能的兴趣，尽管人类的本能非常低下，但都是人类求生所必需的。本能对各种生物而言都是不可缺少的自我保护意识，具有原始性，属于同一范畴。由于本能湮没了人类的其他所有特征，并且能够将伟大的人贬低成‘可怜的任人践踏的甲虫’，以低贱无比、羞臊性的态度揭示人类的本质。”
丁一川认为这位英国作家尽管不是专业侦探，但他在揭示谋杀时论述的关于“人类本能”这个切入点，是相当精辟、到位的。从一般人、普通人的心态来看，似乎永远同情被谋杀的死者！然而，从他多年侦办命案的经验来看，有那么一些被谋杀者，似乎并不能引起人们的同情！就拿杏林山庄命案的三位死者打比方，似乎大家都对女秘书张小慧、保姆王淑兰抱有一定同情、怜悯之心，而对周永海则是另外一种议论了，似乎没有多少人为他的死而倍感伤心。这是为什么呢？
这又说明了什么呢？
抑或在向世人暗喻着什么？
丁一川回到了他的办公室。
他点燃一支烟，大口地吸了一下。他认为案件侦破到现在这个阶段，很有必要让办案人员各抒己见，认真梳理一下下一步开展调查的思路。这样做的目的有两方面的好处，一是大家集思广益，靠集体的智慧拿出最切合实际的侦查思路，为早日破案奠定胜局。二是避免误入一种近似盲目的工作状态，少走弯路、甚至不走弯路，为打开胜利之门铺就一条顺畅的道路。
丁一川心里非常清楚：像杏林山庄这样的疑难命案，没有任何一个办案高手敢拍自己的胸脯，向上级领导许诺能限期、如期破案。
至少，对于这个问题的认识，他的头脑是十分清醒的。
他给汪洋打了一个电话，他让汪洋通知主要办案人员，明天上午一上班在会议室召开杏林山庄命案会商会。
第二天早上八点刚过，汪洋、唐继烈、郑家桥每人手里端着一个大茶杯，依次走进会议室。
李鸥随后也打着哈欠走了进来。
李显荣手里提着一个手提电脑，神情激昂地跟在李鸥身后。
丁一川坐在会议室圆桌的一端，一眼就瞥见了李显荣手里的手提电脑，他用一种半开玩笑的口吻对李显荣说：“李教授，干我们这行的有一个不成文的规矩，在案件侦破过程中，任何涉及到调查对象的材料一律不许在电脑上记载下来。您看——您是否听一下就可以了？”
李显荣听罢，一时略显尴尬道：“非常抱歉，丁队，恕我是外行，不懂规矩，下不为例、下不为例……”
汪洋大口地喝了一口茶，想跟李鸥开句玩笑，调整一下开会前的气氛：“怎么样，新来的李鸥同志，头一次出现场、上案子，就赶上一个难办的大案，累得够戗吧？干咱们这活儿没白没黑的，你要学会在紧张的工作中抓紧时间休息……”
李鸥不解地问：“这我没听明白，是不是我可以躲回宿舍睡觉去呀？”
郑家桥也开玩笑道：“这事好办。待会儿，我们开始说案子，你要是实在困了呢，可以闭上眼睛趴在桌面上睡会儿，要是打起呼噜来也不碍事……这就叫抓紧休息，懂了吗？”
李鸥反驳道：“我凭什么睡呀？！待会儿，丁大队长作精彩发言，我没听到，那不亏了？……”
李显荣也开始敲边鼓：“虽然我和李鸥都是第一次实战上大案，今天这么重要的节骨眼儿，你们让我们趴在桌上睡大觉，真是居心叵测……”
汪洋逗了李显荣一句：“您是编外，更随便啦……”
丁一川听到这儿，也不由得笑了。他拦住汪洋的话头，对大家说：“经过前期夜以继日、马不停蹄的侦查，我们对杏林山庄命案的侦查，取得了相当大的成果！现场勘查，对三名死者身世、背景的调查，基本完成。与此同时，我们破获了海龙房地产董事长黄振山被害案的侦破，并将周永海指使周永川谋害黄振山的过程弄清楚了，这叫搂草打兔子，破了一个积案。今天，我把大家召集来，就想认真听听大家下一步对杏林山庄命案侦查工作的看法，各抒己见。目的是为下一步开展侦破理出一条比较清晰的思路，大家说说吧？对了，大家不要有什么顾虑，想到哪儿就说到哪儿，没有什么条条框框……”
郑家桥最先发言，他语气坚定地说：“我认为，有一个问题值得引起大家的注意！我们还是从现场说起吧。第一个问题是：杏林山庄的凶手是一个人或两个人以上的问题，这个问题如果不弄清楚，势必影响我们的思维走向。第二个问题也相当敏感：凶手在进入杏林山庄前非常清楚，有两千万人民币现金存放在周永海卧室的大保险柜内，事先备好作案工具——电钻，这说明了什么呢？这个问题的提出相当关键，凶手是如何知道这两千万元现金一事呢？一定是本案的主谋告诉凶手的，所以凶手下手时才如此之准。第三个问题也要搞准、搞明白：本案到底是雇凶杀人还是主谋亲自披挂上阵？”
郑家桥说完自己提出的三个疑问之后，他点上一支烟，然后又喝了一口茶，神情有些得意地看了看在座的人。
李鸥就郑家桥提出的三个问题发表了自己的看法：“我先说说家桥提出的第一个问题，即凶手是几个人的问题。我认为凶手是两人，或者是三个人……”
丁一川说：“说说你的看法。”
李鸥分析：“试想一下，假设凶手是一个人，他只身闯入杏林山庄，同时要对付三个人，难度之大可想而知……”
郑家桥反驳道：“从推断上可以这么说，但从现场三个死者被杀的位置来看，凶手是分而杀之，并不是在同一个位置将三名死者同时、先后杀死的！这说明，在理论上，我的这个观点也是站得住脚的。当然啦，我的观点也不排除两人以上作案的可能，我的中心意思是，我们能否界定、或趋于一致地推断出：凶手到底是一个人还是几个人？”
李鸥说：“我倾向于两人或两人以上作案。我的理由是：一是两名凶手分工合作，下手的顺序是先将保姆王淑兰杀死在卧室，然后依次将周永海、张小慧杀害。另外，还有一个重要的疑问点：试想凶手是一个人，在他打开保险柜，搬运两千万元现金到杏林山庄外的汽车上，难度可想而知呀！所以我认为凶手是两个人！还有一点，我们的想象力也不要受什么限制，我们也不能排除，在案发时，山庄外是否会停有凶手开来的汽车，那车上还坐有一个司机，案发时，这个司机是专职负责望风的呢？”
李鸥此语一出，顿时引来一片争议之声。
唐继烈说：“这不太可能！这也不太符合一般刑事犯罪的规律。你们想想：干这么大的案子，凶手的心理是参与的人自然是越少越好，甚至分赃也是这个原则，能两个人办的事为什么要多请一个人呢？我认为：凶手就是两个人！”
丁一川问了唐继烈一句：“你认为这两名凶手作案有什么特点和突出的特征吗？”
“心狠手黑，职业特点突出，像是黑道上的人所为。”
……
李鸥接着说：“接着刚才郑家桥提出的第二个问题，我认为：凶手既然知道杏林山庄内存有两千万元现金，带着电钻是有备而来，这说明是杏林山庄内的人或知情人告知凶手的，比如像周永川这样的人。至于家桥刚才提到的本案到底是不是雇凶杀人这个问题，我倾向于就是雇凶杀人！”
“那你说说你的理由？”汪洋说了一句。
“我的理由很简单也很直观。从本案来看，本案主谋躲在幕后，他采用的雇凶杀人这招儿，可以避开我们警方调查的视线！你想呀，在案发时分，他或她可以事先约上几个人打麻将，或者到歌厅唱歌，以此证明他或她完全没有作案时间！另外，要想他或她设想的罪恶计划能够完美实施，雇凶杀人是唯一一招，杀三个人，可不是闹着玩的！杀人者不仅有力气、有胆量，还要有技巧不是？我们从现场也可以看出这点：凶手作案目标相当准确，现场进行了清理，没有给我们留下半枚指纹和足迹！这还不够专业吗？由此，完全可以得出结论：杏林山庄命案就是雇凶杀人！”
李显荣多了一句嘴：“那案件性质呢？”
李鸥嘴一撇：“我记得咱们在第一次召开的案情分析会上，丁大队长不是明确认定为：害命图财吗？！害命是主要的，图财属凶手顺手牵羊！”
汪洋问了她一句：“那要是这个话题调过来可不可以呢？”
“你的意思是凶手主要作案动机就是奔着两千万元现金去的？”丁一川问道。
“是呀！两千万元现金还少呀？杀三两个人也值呀！”
丁一川皱了皱眉头：“不对吧？凶手冒这么大风险，先杀掉三个人之后才能弄走两千万元现金，这风险冒得不大吗？依你刚才的说法，我认为多少不太符合情理……”
汪洋又引出这样一个观点：“雇两个凶手杀三个人，雇主能给凶手多少佣金呢？我看给个二三十万就了不得了。”
“如果雇主告诉凶手：杀人得手后，保险柜里还躺着两千万元现金全归你们，那性质还不是先害命后图财吗？”
丁一川得出的这个结论，让所有在座的人听了都心服口服。
此时，丁一川从椅子上站起身，他对郑家桥提出的三个问题做了归纳总结：“我倾向于凶手就是两个人所为，这是第一点。第二点：本案性质就是雇凶杀人、害命图财。”
李显荣着急地问：“那我们得马上找到凶手的蛛丝马迹，尽快查到凶手……”
丁一川笑了：“事情要是这么简单明了，杏林山庄命案不就告破了吗？你的思路完全反了，违背了我们的侦查工作思路。当下，我们的主攻方向首先要找到雇凶的雇主，因为他或她才是本案幕后的主谋！”
“那该如何下手调查主谋呢？”李显荣急切地追问道。
“你认为该从何处下手呢？”
“这个问题嘛，那、那我就不太专业了，我估摸我想三个月也想不出太好的办法来……”李显荣无奈地摇了摇头。
丁一川对大家说：“我刚才对李教授说，我们的主攻方向要放在雇凶杀人的雇主身上。就如黄振山被人谋杀一样，雇主是周永川，凶手是黄昆仑，而本案的幕后主谋则是周永海！就杏林山庄命案目前的调查过程来看，我们一时还很难找到凶手的踪迹，既然我们认定凶手是受雇佣的，而且凶手又相当职业，反侦查意识、能力极强，那凶手是不会给我们警方留下蛛丝马迹的。如果我们在这一点上头脑不清醒，死钻牛角尖，其结果是不仅耗费了大量的人力物力，更重要的是，我们把时间都花在了无用功上了，白白浪费了时间。对于寻找本案主谋，我们从作案动机上也是一时难以认定。我认为：当下最重要的还是要围绕三个死者的关系人开展工作，发现其中的矛盾点去展开深入调查，不能因心急而乱了分寸，从而自乱阵脚……”
李显荣听后顿时觉得茅塞顿开：“丁大队长水平就是高，分析得相当精辟，本人实在是佩服，佩服呀……”
李鸥讥讽了他一句：“李教授真会给领导戴高帽子！这几天，我也一直在盘算刚才丁队长说的那几点，但总理不出个头绪来，我不光不理解丁队的工作思路，甚至还产生了怀疑，我一直固执地认为：咱们的侦查思路和范围是不是太窄太传统了。总想着一步到位，抓到凶手。现在看来，还是丁队棋高一招儿…………”
李显荣听后也不由得笑了：“我刚才是发自心底的有感而发，是有点露骨，可问题是李鸥同志的发言是不温不火地在给领导灌甜汤水哩，在下实在是佩服、佩服……”
在场的人听着李鸥、李显荣的斗嘴功夫，都不由得笑了起来。
汪洋顺着丁一川的工作思路，他说：“我认为下一步，我们要抓紧时间，依次对周军、莫大志、王保军、范思铭四个人开展重点侦查……”
丁一川听了点了点头。
在快散会的时候，李显荣突然说了一句：“我认为下一步的工作重心还是要围绕死者周永海的关系人做文章！”
丁一川问道：“说说你的理由？”
“我有一种直觉，从我介入本案，我一直觉着凶手是冲着周永海去的！”
“如果凶手是冲着张小慧或王淑兰呢？”丁一川反问了一句。
李显荣听后，一时愣住了。
汪洋又说了他一句：“没有到揭锅的时候，什么可能都是存在的。我们管你叫编外也是有道理的，编外说点外行话，也在情理之中……”
