普京为卡恩的“打抱不平”，当然不是无的放矢，他表示因为他收到了一份由俄罗斯联邦国家安全局提供的报告。报告称，“5月初卡恩对美国未能及时向国际货币基金组织交割191.3吨黄金感到十分焦虑，因为美国中央情报局（CIA）有人向他提供了美国已没有黄金的消息。”卡恩被捕前发现，美国肯塔基州北部诺克斯堡的所有黄金储备“失踪了”，传闻是美国租借给了投行进行黄金投机活动。从某种角度而言，卡恩在IMF中的行为，的确很让美国肝疼。因为卡恩在任期间，对新兴经济体采取了支持的态度，并且他对美国的“一票否决权”很不满，多次想要“改革掉”。同时，卡恩在欧洲国债危机中的角色同样举重若轻，他的离任，为持有“美元干掉欧元”的阴谋论者提供了论据。干掉卡恩，的确在某种程度上强化了美国对IMF的影响力。
可是，卡恩出狱后，却言之凿凿的指控，普京才是一切的幕后推手。这一幕又让人大跌眼镜。看来卡恩的“性侵门”中不仅有权力还有人性，不光有美女还有金钱，其跌宕起伏的“剧情”无疑比好莱坞更加精彩。谁陷害了卡恩？是“政敌”萨科奇？是普京？是美国？还是法美两国的联合设局？也许，这注定是一桩悬案！
但是，我们倒是可以从IMF中，看出一点点的端倪。
首先，我们来看下IMF到底是个什么组织。它是国际货币基金组织的英语缩写，同世界银行并列为世界两大金融机构，其职责是监察货币汇率和各国贸易情况、提供技术和资金协助，确保全球金融制度运作正常；其总部设在华盛顿。可是，我们必须明确一点，那就是国际货币基金组织IMF设立的依据是布雷顿森林体系。我们都知道，布雷顿森林体系采取的是以美元为中心的国际货币体系，当美元成为主要的贮备资产的时候，就具备了不确定性，因为只有美国对外贸易中长期保持着逆差的地位，才能让美元流入到世界的每个角落去。所以这就不难理解，为什么美国欠了这么多的债，依然趾高气扬。依照布雷顿森林体系，建立了两大国际金融机构即国际货币基金组织和世界银行，二者的资金来源都是各个成员国按一定比例认购的（类似联合国）。IMF负责向成员国提供短期资金借贷，也就是说IMF是个“救火员”，可是这样一来，美元的“娘亲”美国，便能借助IMF干涉身处困境的国家。
虽然IMF姓“欧”，自从IMF诞生那天开始，他的“掌舵者”清一色的欧洲人，而世界银行集团，却一直被美国所把持，这种局面，被经济学家调侃的称为“划江而治”。可是美国却能实实在在的控制IMF，因为美国是IMF最大的股东，他在IMF中占有16.83%的投票权。从表面上看，低于美国经济在全球经济中占的23%的比例，可大家不要忘记，在IMF，所有的重大议题都需要85%的通过率，而拥有一票否决权的美国，只要不点头，重要行为就可以被扼杀在摇篮中了。
打个比方来说，我们都知道联合国拥有五个常任理事国，美国只是五个常任理事国之一，但是在IMF，美国是唯一的“常任理事国”，他拥有着最终的话语权。当然，美国乐于保持这样的话语权，因为美国的黄金储备早已“今时不比往日”，从二战后的21770吨，下降到2006年的7985吨，仅占世界黄金储备的15%。以目前的金价来换算，也不过是2000多亿美元，这显然和美国的GDP不怎么相称。于是早就深受美国话语霸权（一票否决权）的欧盟等世界主要国家，开始提出改组IMF的倡议，但是美国明显的不愿意，要知道，IMF是美国套在其他国家的紧箍咒，他可以用陈旧的货币金融体系，以及话语霸权绑架所IMF的所有成员国们。
而卡恩的“挺欧”的思想，和注意对新兴经济体的发展的等等行为，都成为美国维护其金融霸权的重大隐患，少了卡恩这样的“挺欧派”，IMF参与救助欧元区国家的能力可能会被削弱。
让欧盟集体呻吟
标准普尔再度对希腊“下手”了！2011年7月27日，评级机构标准普尔将希腊的主权信用评级从“CCC”下调一级至“CC”，评级前景为“负面”，标准普尔认为蒲萌提出的救助希腊债务问题的方案有可能导致“选择性违约”，而穆迪也跟着“凑热闹”，将希腊的主权信用评级下调3个等级至Ca，仅比违约高一个等级。由此可见，希腊债务问题的严峻性。
同希腊为自己债务头疼情况形成鲜明对比的是拉加德的态度，她说：“在希腊问题上，没有任何事情可以获得保证。”拉加德还表示，IMF还没有就希腊第二轮拯救方案的细节、条款、期限一级规模，同欧盟进行讨论。一副事不关己高高挂起的模样，相较而言，欧盟会员国财长就有点“火上房”的架势，他表示：“欧元区国家正考虑买回希腊发行的债券，不过购回方式仍然需要磋商。各国财政部长都在讨论降低给予希腊的贷款利率，以及延长其偿还贷款的期限，以便缓解该国的债务压力，让希腊早点从债务中脱身。”
面对欧盟会员国财政部长急吼吼的“剖明心迹”，哈佛教授费尔德斯坦表示，希腊破产只是时间问题，而不是会不会的问题，因为希腊的公共债务相对GDP的比率已经高过了150%，财赤率已超25%，在这种情况下，希腊内外的互动和谈判只能延缓希腊破产时间，而不能解决破产不破产问题。无独有偶，德国中央银行行长延斯·魏德曼也在批评欧元救助计划，同时他敦促欧洲为希腊出现国家破产做好准备。
写到这里，亲爱的读者必然会存疑，希腊不过是弹丸之地，国土面积不过131957平方公里，GDP占欧盟的2%不到，为什么却拥有“四两拨千斤”的魔力。
首先，希腊是欧盟的成员国，排行12，它同样是欧元区货币联盟的成员。要知道欧元目前是国际市场上仅次于美元的第二大货币，在中东和北非的石油结算市场上，已经开始崭露头角。我们完全有理由相信，假以时日，欧元肯定会在美元独霸的天下中争得自己的一席之地。但是欧元却有一个致命的弱点，那就是欧元的信用担保没有一个强有力的约束机制。正是因为欧元区存在监管失当这样的空白，也就意味着所有欧元区的国家一荣俱荣，一损俱损，一个国家的欧元得了感冒，那么所有的欧元区的国家都要跟着发烧、咳嗽、打喷嚏。也正是因为这样，所以除了希腊以外的所有欧元成员国对于希腊的态度始终是“哀其不幸，怒其不争”，希腊债务危机不可怕，可怕的是世界可以通过希腊来“窥一斑可知全豹”，洞悉欧元信用基石的薄弱。
从政治的角度出发，欧盟也不会放弃希腊这个不省心的孩子。欧盟一体化，带来了其成员国政治经济的协调加深，即便面对2008年美国带来的次贷危机，欧盟成员都能团结一致，全力抗灾，将金融危机带来的冲击降低到了最低点，欧盟成员国们都已经感受到了一体化进程的好处。放弃希腊，则意味着这个好不容易团结起来的大家庭面临解体的危险，这是每个欧盟成员国都不乐意见到的。
更何况，希腊的债主们在高盛的“乾坤大挪移”下，全变成了欧洲的金融机构。2010年底，国外银行持有希腊国债高达526亿欧元，法国德国合计持有375亿欧元，通过救助计划，欧盟和IMF持有希腊国债500亿欧元，未来将达到1100亿欧元；欧洲央行持有希腊国债470亿欧元，是希腊国债最大持有机构。打个比方说，希腊好像是癌细胞，采取保守治疗还能控制住，若是贸然切除，将会造成细胞扩散的后果。
就像是哈佛教授费尔德斯坦说的那样：“欧盟和欧洲中央银行之所以不让希腊立即破产，主要是怕因连带债务破产引发欧盟金融机构坏账，和资本金不足的危机，并可能导致葡萄牙、西班牙、爱尔兰等国家连带破产。”
希腊的危机，让整个欧洲大陆都在呻吟，欧盟也是千万难，在救与不救间挣扎徘徊。
从法律的角度说，《马斯特里赫特条约》的第104条明确规定：禁止欧洲央行成员及成员国央行向成员国提供救助。迄今为止，这一不救助条款都在被严格执行着，虽然希腊的情况很特殊，但是能不能特殊到打破这个规定，还是个未知数。最起码欧洲央行行长特里谢的表态很说明问题，他说：“没有哪个国家能够期望得到特殊待遇。”言下之意，虽然你有爱琴海，虽然你有普罗米修斯，但是你还是要遵守大家都要遵守的国际公约。
而且如果希腊能获得救助，那么以后会不会助长此类的危机出现？以希腊人的表现来看——宁愿国家破产也不愿意放弃高福利，是有可能的。欧盟提供的只是鱼，而希腊的问题需要“钓鱼”——加税、裁员、减薪，才能解决问题。如果欧盟的救助不能帮助希腊在避免更大的灾难和纵容长期超支的情况下找到平衡点，那么欧盟救火的便不是水了，而是油。这种油，会将整个欧元区烧得片甲不留，就像是特里谢所担心的那样：“财政政策失败将威胁欧元区存在的基石。”
更何况，欧盟有病的孩子可不是希腊一个，很多孩子都有生病的症状，只不过大家都懂得藏着掖着而已。现有爱尔兰，西班牙，葡萄牙，意大利等国，到现在为止，希腊和葡萄牙的债券都在大幅下跌，希腊两年的国债利率创下了欧元时代的最高记录，由此可见，债务危机就像是上个世纪的天花，会传染。俗话说，“手心手背都是肉”，一旦欧盟救助了希腊，那么也就得救助别的国家。根据法国巴黎银行最近测算的结果，欧盟若是将这些不成器的孩子都救活，需要准备3200亿欧元。中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌教授说：“况且，后面的国家也救不胜救。若意大利和西班牙这两个欧洲第三和第四的经济体出现债务问题，2.5万亿欧元的包袱欧洲负不起。”江涌认为“金融问题其实是信心问题。欧盟国家此次伸出援手，是希望让别人看到希腊有望了，欧洲大国没有放任欧洲危机恶化。”江涌教授说：“所以这是一个政治决定。象征意义比实际意义更大。”同时江涌教授还表示，“2012年是欧洲的大选之年，无论是法国还是德国，亦或者是比利时卢森堡，经济形势良好的国家的元首们，必须要考虑国内选民的心理，不会投入太多。”而根据目前的各国人的反应来看，放任希腊去自生自灭的“阶级兄弟”似乎更多了点。
就这样绑架一个国家
2011年7月27日，在纽约的联合国总部，潘基文在美国田径名将、奥运会冠军卡尔·刘易斯和英国常驻联合国代表马克·格兰特的陪同下，启动伦敦奥运会倒计时一周年时钟。从表面上看起来，这是对世界的下一桩盛事进行庆典，但是我们还是从这庆典中，听见了诸多的不和谐因素，比如英国负责奥运事务的国务大臣特莎·乔维尔就赤裸裸的表示不应该申办奥运会。他说：“如果当初知道现在要发生经济危机，英国政府还会申办2012年奥运会吗？肯定不会。”伦敦在2005年获得了2012年奥运会的主办权，当时奥运会的预算为24亿英镑，但是实际上到目前为止，这个数字已经上升到了93.5亿英镑。甚至，有人说，英国人曾经打算以“合作”的形式来举办奥运会，或者将奥运会的闭幕式转让给巴黎。
