一
枟放郑小史枠 与 枟大英雄传枠 是明末两部有关东林党人郑鄤的小说。孙楷第 枟中国通俗小说书目枠 说：“右二书（指 枟放郑小史枠 与 枟大英雄传枠）俱明人撰，以诋郑鄤者，……据鄤所自叙年谱，谓‘曦等更深一步，串成秽恶小说，嵌入姓名；陆完善七十四岁之翁，深狎诸恶少而成之’” 因为郑鄤生前知道这两本书，所以这两本书都应是成书于崇祯十二年（1639年）之前。现在，这两本书均已失传。民国元年，上海国粹学报社刊行的枟古学汇刊枠 第一编，曾载有 枟放郑小史枠 四十回和 枟大英雄传枠四十回的回目。其中 枟大英雄传枠 正书二十八回，后传自二十九回起，至四十回止。这两部书都把矛头指向了当时的东林党人郑鄤，明末权相温体仁及其同伙以小说做为诬陷的手段，来诽谤党争的对手，并通过打击郑鄤来进一步打击文震孟、黄道周等人，这两部书是晚明政治小说中用小说作为党争工具，意图最为赤裸的两部小说，直接反映了明末党争的严酷程度和手段之卑劣程度。也反映了魏忠贤阉党垮台后，其余孽与东林党人的斗争仍然在继续。
郑鄤出身官宦之家，是世家子弟。其父郑振先是万历二十三年（1595年）进士，官至礼部主事，其母吴氏是大学士吴宗达之妹，郑家是常州的名门望族。天启二年十月东林党人翰林院修撰文震孟上疏给熹宗，希望皇帝能够亲理政事，避免“第如傀儡之登场，了无生意”。 其实文震孟矛头是对着魏忠贤的，他忧虑权柄掌握在阉党手里，长此以往，国家将毁于一旦。魏忠贤抓住文震孟书中的只言片语，断章取义，极进谗言，诬蔑：“文状元疏中以偶人比万岁”，皇帝震怒之下，罢了文震孟的官 。出于义愤，与文震孟同科进士及第的翰林院庶吉土郑鄤上疏为文震孟辩护，而且在疏中，含蓄地抨击了魏忠贤的野心，结果郑鄤引火烧身，自然也是被贬官逐出，郑鄤心灰意冷，索性告退还家。但是“党护同乡”的罪名已加在了他的头上，而且郑鄤的东林党人身份也进一步明朗化了。在阉党黑名单 枟东林点将录枠 中文震孟被称为是圣手书生，接在他后面的就是被称作白面郎君的郑鄤。
明末权相温体仁字长卿，号圆峤，乌程（今湖州）人。万历二十六年（1598年）进士，选庶吉士，授编修，累官礼部侍郎。朱由检即位初，迁尚书秩，协理詹事府事。崇祯元年（1628年）冬，诏会推阁臣，后来几经钻营，最后官至首辅。温体仁在明史中被列入 枟奸人传枠 中，很有一套笼络君王的权术。崇祯刚愎多疑，难以相处，崇祯一朝内阁辅臣多达五十人，很少有人能坐稳，大都命运多舛，遭遇不佳，可是温体仁却高居相位达八年之久，并深得崇祯的信任，乃至于民间歌谣讽刺崇祯“遭瘟（温）”了 ，可见崇祯受温体仁迷惑之深。崇祯虽然自视很高，但也常常有缺乏有力之臣相助的苦恼。崇祯先是看中了周延儒，后来又重用了温体仁。温体仁很会察言观色，而且能深入到皇帝的内心，曲意逢迎。李清说他“存心过刻，伏机甚深，又不敢批逆鳞”。也有人评论说“乌程（温体仁）最久，不露破绽，大意主于逢迎。” 崇祯固执自负，对敢于直谏的大臣并不喜欢，温体仁抓住了崇祯这个虚荣的特点，每当皇上向他追问兵饷等事宜时，他便恭顺地说：“臣夙以文章待罪禁林，上不知其驽下，擢至此位。盗贼日益众，诚万死不足塞责。顾臣愚无知，但票拟勿欺耳。兵食之事惟圣明裁决。” 有些朝臣看不惯他的卑顺姿态，对他颇有微词，可是崇祯却认为温体仁是“朴忠”，更加宠信他。“有诋其窥帝意旨者，体仁言：‘臣票拟多未中窾要，每经御笔批改，颂服将顺不暇，讵能窥上旨。’帝以为朴忠，愈亲信之”。因此，当其他阁僚相继丢官的时候，温体仁却应付裕如，左右逢源，不仅居相位八年多，而且平步青云，官运亨通，官至少师兼太子太师，进吏部尚书、中极殿大学士，得到了崇祯的特殊恩宠，独步一时。但是他的伎俩能骗过崇祯，却无法骗过众人，杨士聪曾经尖锐地指出：“上即位以来，命相三四十人，其人非无贤者，求其精神提挈得起者，惟宜兴（周延儒）与乌程（温体仁）二人，但俱不轨于正耳。”对温体仁的揭露可谓一针见血，入木三分。
温体仁不仅在政治上老辣成熟，在处理日常事务中也常常表现出过人的干练。李清说：“体仁长于心计，凡阁中票拟，每遇刑名钱粮，名姓之繁多，头绪之棼错，皆相顾攒眉，独体仁一览便了，从不以舛误驳改，故诸辅亦服其敏练。” 另外温体仁在明代后期贪污腐败盛行的官场中，故意做出一种廉洁自律的姿态，这一点也颇能打动一些人，其实这并非是温体仁有过人的高尚品德，而是他知道自己树敌太多不得不谨慎从事，惟恐被人抓到把柄。这一点 枟明史枠 上说得很清楚，“体仁辅政数年，念朝士多与为怨，不敢恣肆，用廉谨自结于上，苞苴（贿赂）不及门。” 但是在被蒙蔽的外人看来，温体仁颇有一点特立独行，出污泥而不染的情操，夏允彝就说过：“平心言之，（温体仁）不纳苞苴是其一长。” 而目光敏锐、思想成熟的黄宗羲则一眼识破了温体仁的伪装，指出“温体仁之苞苴，巧于纳者也，周延儒不巧于纳者也。观其身后之富，岂不纳苞苴者所致乎？哀哉，毅宗（即思宗）之受其愚也。”
明末的朝廷大臣们要么热衷于党派争论，喋喋不休，要么贪图享乐，碌碌无为，而温体仁表面的姿态的确容易引起皇帝的注意和好感，为了进一步巩固自己的地位，温体仁专们任用那些在才干上不如自己的人，“其所引与同列者皆庸才，苟以充位，且藉形己长，固上宠”，反过来，他明里暗里极力排挤那些对他构成威胁的同僚，如才名卓著、威望颇高的钱谦益、文震孟、黄道周等人，都是他的眼中钉、肉中刺。他诬陷郑鄤，一方面是为了发泄对郑鄤本人的不满，另一方面也是为了打击文震孟等人。温体仁在结党营私、排除异己方面不仅心狠手毒，不择手段，而且苦心积虑，善于伪装，他借口内阁密勿之地，机密不得宣泄，凡内阁公文一律不发部科，也不存录。因此受他中伤的官员，廷臣也不能尽知 。他还善于巧借皇帝之手，来达到自己的目的。
当时许多人看透了温体仁的险恶用心，纷纷上书弹劾，没想到多疑的崇祯总是怀疑手下的大臣结成党派，看到温体仁受到众大臣的弹劾，不仅不厌恶他，反而认为他之所以受到攻击，是因为不善于拉帮结派的缘故，进而对温体仁又增加了几分好感。其实温体仁自有他的党派在。史有定论，“温体仁怀私植党，误国覆邦。” 只不过温体仁因遭到东林党人和其它朝臣的攻击，组党的过程并不顺利。这也使温体仁更加痛恨东林党人。温体仁最早以礼部尚书兼东阁大学士入预机务。他一直与东林党人为仇，为扩大自己的势力，曾经企图起用阉党逆案中情节较轻的王之臣和吕纯如。因为当时的首辅周延儒与另外一些东林士大夫有较密的政治关系，不同意起用阉党，才没能得逞， 崇祯四年三月，吏部尚书王永光被劾罢职，温体仁用自己的同乡闵洪学接替他的职位，控制了吏部。从此以后，温体仁与闵洪学相勾结，利用吏部的用人大权，恩威并施，拉拢朝廷官员，培植党羽，排挤周延儒。这样一来温体仁在朝廷中的实权逐渐超过了周延儒。这自然引起了周延儒的追随者和东林一派人对温体仁的怨恨，吏部左侍郎张捷联合太仆少卿贺世寿等人，并串通言路，一心要驱逐闵洪学，切去温体仁的左膀右臂，于是给事中王绩灿、御史刘令誉、兵部职方员外郎华允诚等先后上疏弹劾闵洪学。华允诚疏中指出“今日之事有三大可惜，四大可忧”，“次辅体仁与冢臣洪学，同邑朋比，惟异己之驱除，阁臣兼操吏部之权，吏部惟阿阁臣之意，造门请命，夜以为常”。在朝臣的屡次弹劾下，最后皇帝罢去闵洪学吏部尚书之职，温体仁发展政治势力，结党营私的阴谋破产了，但温体仁不甘心失败，又开始拉拢宦官王坤，利用他来攻击周延儒，还唆使给事中陈赞化弹劾周延儒。最后终于使周延儒被迫称病辞职，温体仁取而代之当上了首辅。
温体仁曾多次想用逆案中人，使之成为自己的党羽，最后都以失败告终，一来是由于遭到了东林士大夫的抵制，二来是崇祯帝登位后，一直以翦除魏忠贤和钦定逆案为自己的辉煌政绩，对逆案中人深恶痛绝，温体仁也不敢过于恣意妄为，温体仁于是逐渐放弃了起用阉党的策略。温体仁与东林极端对立，又无法利用阉党发展势力，为了在政治上站住脚跟，他主要采取了两种策略，一是拉拢一切与东林为敌的朝臣，二是全力打击东林党人及其追随者。他位居次辅的时候，就曾以经筵讲章不当为词，罢去属于东林势力的礼部侍郎罗喻义，又以他事将东林党人詹事姚希孟贬到南京。东林党人少詹事文震孟为 枟春秋枠 名家，有很高的声望，温体仁十分嫉妒他。崇祯八年七月，文震孟以礼部左侍郎入阁，正赶上温体仁因为家事请假离朝，待温体仁办完事回到朝中，即与吏部尚书谢升内外相结，攻击文震孟。温体仁首先对文震孟想要推荐提拔的都给事中许誉卿开刀，许誉卿被贬为民，文震孟为他鸣不平，慨叹“‘科道为民，是天下极荣事，赖公玉成之’，体仁遽以闻。帝果怒，责吾驺、震孟徇私挠乱。吾驺罢，震孟落职闲住。” 在温体仁的挑拨离间下，文震孟从皇帝特选任命到被撤销职务，其间仅隔不到三个月。可见温体仁对崇祯的影响有多么大。温体仁唯恐文震孟东山再起，卷土重来，又把矛头指向了文震孟志同道合的好友庶吉士郑鄤，并欲借此举重创文震孟的势力，这就是郑鄤案最根本的起因。
郑鄤与温体仁直接结怨有一个比较曲折的经过，郑鄤是东林党人，阴险狡诈的温体仁早就对他就有了戒备心，如果两人没有直接接触，也许会相安无事，但是闲居在家的郑鄤却鬼使神差般地来到了温体仁的门下，导致后来发生了一系列事情，令郑鄤追悔莫及。自从郑鄤上疏为文震孟辩护遭贬，告退还乡的郑鄤在家闲居十多年，但他始终是“在江湖之远，则忧其君”，仍然对国家大事放心不下，还不时评议指点一二。当言官抨击周延儒、温体仁之时，郑鄤受到了温体仁表面现象的蒙蔽，极力为温体仁辩护，从郑鄤的角度来看，这很正常，出于公心，仗义执言，郑鄤认为温体仁是有才干的，不应和周延儒相提并论，郑鄤的行为在外人看来，是有向温体仁示好的意愿，于是郑鄤的同门钱士升就向温体仁推荐郑鄤，反过来又劝郑鄤投奔温体仁，为二人牵线搭桥。郑鄤向文震孟征求意见，自己是否进京补官，文震孟对温体仁比较了解，复信阻止郑鄤赴京，郑鄤没有听从文震孟的意见，决定进京面见温体仁，此去京城他一失足成千古恨，从而酿成了他惨痛的个人人生悲剧。郑鄤的族舅、前任内阁辅臣吴宗达与郑鄤一向不合，他有意在温体仁面前诬蔑郑鄤，这正中温体仁的心意，温体仁早就想寻找机会痛击东林党，打压文震孟等人，现在郑鄤自投罗网，岂不是天赐良机，文震孟见无法阻止郑鄤进京，就向温体仁提议为郑鄤安排合适的位置，文震孟说：“晚生已叨冒至此，（郑鄤）岂宜但复庶常（庶吉土）！”温体仁心怀鬼胎，不露声色只是说“从容再议。” 文震孟和郑鄤都是迂直的书生型官僚，在老谋深算，诡计多端的温体仁面前，实在是经验少得可怜，所以被温体仁戏弄于股掌之间而不自知。
郑鄤进京后，见到了温体仁，两人见面后的谈话很不融洽，郑鄤心口如一，襟怀坦荡，可是温体仁却另有一番打算，郑鄤本心十分感激温体仁的提拔，他哪知温体仁是别有用心，两人心事不同，自然是话不投机，所以郑鄤的闲谈更增加了温体仁对他的反感，这时灾难的阴影已经笼罩在郑鄤的头上，而天真的郑鄤全然不知，仍然高谈阔论人才的重要：“用人则才出，不用人则才伏。方今防边荡寇最急，能如萧相国（何）之识韩淮阴（信），宗留守（泽）之识岳忠武（飞），何患不能成功？”郑鄤以为自己又有了发言的机会，所以侃侃而谈，畅所欲言。而温体仁却认为郑鄤锋芒毕露，才华出众，如果不彻底铲除，必将影响到他的位置，而且郑鄤如果和文震孟等人联合在一起将更加难办。 也许正是这次见面使温体仁下定了铲除郑鄤的决心。不久，温体仁大肆排挤何吾驺、文震孟等人，京城中的正直的知识分子们纷纷指责温体仁的卑劣行径。素来与文震孟交好，而又嫉恶如仇、心直口快的郑鄤出于义愤，自然也对温体仁的行为进行了抨击，温体仁得知郑鄤对他的不敬，更加恼羞成怒，于是决定设下阴谋，先置郑鄤于死地，然后通过除掉郑鄤来打击郑鄤的好友文震孟、黄道周。
二
崇祯八年十一月，温体仁根据郑鄤的族舅、前任内阁辅臣吴宗达的举报，即所谓“杖母蒸妾”的不实之词，上疏弹劾郑鄤。温体仁在此时上奏此事可以说是处心积虑，绞尽脑汁的，因为这时崇祯正以孝悌之名号召天下，唯有此等忤逆的罪名最易激发皇帝的愤慨，可见用心何其毒也，温体仁曾拿了这份奏疏去找钱士升，想与他联名上疏，“今为郑某事具疏，当与老先生同题。”钱士升看到这份奏疏是以“杖母蒸妾”的罪名弹劾郑鄤，心里非常紧张，他深知标榜以孝治天下的皇帝看到这样的奏疏，一定会发雷霆震怒的，这时郑鄤的命运是岌岌可危的。所以当时钱士升就表现得十分失态，惶恐已极，温体仁见状就知道他无法认同这弥天大谎，也不会忍心如此阴险地构陷郑鄤，“固知老先生不愿预也。”于是单独具名呈送给思宗， 皇帝一见奏章，不问青红皂白，勃然大怒，出于杀鸡给猴看，罚一儆百之意，立刻下诏责成刑部逮捕严查，温体仁的阴谋最后果然得逞了，这场骇人听闻的冤狱拉开了序幕。
在政治斗争中，利用这种家务琐事纠纷来致对手于死地，可以说是十分少见的，也给具体审理的官员带来了困难，有道是“清官难断家务事”，而且在审理过程中，审理的官员发现郑鄤的事实与被控告的罪名不符，前后矛盾，令有司无法定罪。于是，刑部尚书冯英据实上报“郑鄤假箕仙幻术，蛊惑伊父郑振先无端披剃，又假箕仙批词，迫其父以杖母”。虽说判定郑鄤用幻术蛊惑父亲，但明确地表明郑鄤并没有亲手杖母，显然是对指控的罪名有看法。崇祯这时已经对郑鄤的顶风作案痛恨之极，根本听不进官员的意见，对冯英的说法极为不满，认为他有意庇护郑鄤，不仅找个罪名免去了他的职务，而且把此案转给锦衣卫镇抚司审理。 可是锦衣卫都督同知吴孟明对郑鄤的冤案也是心知肚明，只不过崇祯特批，无法为之辨明而已，所以只有一直拖延。直到崇祯十年六月郑鄤的案子还是没有头绪，这时此案的策划人温体仁却先从官位上下来了。这时吴孟明看到机会来了，随即筹划为郑鄤申冤，恰好第二年夏天（崇祯十一年），京城一带遭遇大旱，崇祯想要感动上苍，马上下令整肃朝政，查弊纠错，吴孟明借机上疏：“臣衙门冤抑自有法司平允，非所敢预闻。但有幽禁三年，无人为之雪理如郑鄤者，或当释放，以召天和也”。可是出人意料的是崇祯竟然大加斥责：“杖母逆伦，干宪非轻，如果无辜，何无人为之申理？着常州府人在京者从公回话。” 可见温体仁的谗言已经在皇帝的心中深深扎根了，外人无法改变郑鄤在皇帝心目中的恶劣印象，我们听听审理郑鄤一案的两位官员吴孟明和陆完学的对话，就知道郑鄤的冤屈所在了。陆完学说：“（郑鄤）因负才名，既藉门第，踞傲放肆，得罪乡邦，死不足惜。其杖母之事，非其本谋。”吴孟明问：“既无此事，何以故温体仁以此告人？”陆完学说：“此事最为可宥，鄤父振先家，其箕仙能发人隐事，一家崇事，无不皈依。凡有过失，皆遭扑责，谓之忏悔。自振先夫妇至郑鄤以下，无不皆然，不独鄤母一人受杖也。惟是吴氏受杖，系振先之婢动刑……疑杖时郑鄤与父皆在其前，不能救饶，事则有之，非所挑激也。” 然而刚愎自用，固执多疑的崇祯，抱着先入为主的偏见，只是相信温体仁对郑鄤的指控。认为其他人都是在为郑鄤开脱，为了能使郑鄤一事尽快结案，这时符合崇祯所说的“常州府人在京者”的条件的证人许曦被找到了，许曦，常州府武进县生员，被请进锦衣卫镇抚司作证。御史刘光斗等人代他起草奏疏，证实郑郢杖母，补充揭发郑鄤奸媳、奸妹等事。奏疏呈进后，许曦又翻供，对刘光斗等人说：“郑鄤之事，窗外无闻也。”又说：“郑鄤之事，系宦室闺门，草野耳目未闻见。” 由此看来，许曦纯属是在温体仁及其党羽的诱导下做的伪证，枟大英雄传枠 和 枟放郑小史枠 这两篇小说应该就是根据刘光斗代许曦起草的奏疏所写成的，从陆完学和许曦的表现及其说的话来看，这些参与此案的人都明白地知道这是一起冤案。从而证明了两部小说描写的虚妄。
崇祯十二年八月二十六日黎明，崇祯降旨：“将郑鄤脔割处死！”这个突如其来的判决既出乎郑鄤本人的意料，也出乎那些审判此案官员的意料。因为锦衣卫镇抚司对郑鄤一案再审后，曾据实上疏：“事属影响，言出谤忌，革职太轻，遣戍太重，惟候圣裁。”，这些官员原以对为这件捕风捉影的案子，结果不过是一般性的斥退之类的惩处而已，可是温体仁的蓄意谋害和崇祯的固执冷酷，却令郑鄤得到了如此惨烈的结局。郑鄤死于京城西市甘石桥下四牌楼刑场。照律剐三千六百刀。郑鄤之狱是明末大冤案之一，其根据有二：一是罪名含混，漏洞百出，先说是他本人杖母，后来又变成了“迫父杖母”，审问后又变成了“家法杖母”，因为是蓄意捏造，所以前后不一。但这丝毫没有影响郑鄤罪名的成立，欲加之罪何患无辞，在这里得到了充分的体现，这也是晚明党争你死我活的残酷一幕。二是证据不足，这种家庭纠纷传闻，并无外人亲眼得见，往往是市井流传，添油加醋，更有恶意之人，别有用心，蓄意诬陷，证词本身捉襟见肘，经不起推敲，更何况后来的作证者自己又推翻了证词。黄宗羲 枟南雷文约枠 卷二有 枟郑峚阳先生墓表枠 一篇，记事较为客观翔实，受到了后世研究者的重视。原文如下：“崇祯乙亥，入京待补，时温体仁当国，媢嫉异己，既排文肃去之，以公为文肃所援，必为己患，遂以惑父披剃，迫父杖母，特疏参公，下于刑部狱，嘱司寇杀之。司寇不可，改入锦衣狱，金吾亦不敢承，体仁乃使其门人主之。黄石斋先生召对，以为众恶必察，匡章弃于通国，孟子从而礼貌之。先师刘念台先生亦疏言杖母之狱，不可以无告坐，体仁之党，募公同乡之市侩以证之。己卯八月，拟辟，上命加等，公遂死于西市，从来缙绅受祸之惨，未有如公者也。公为奸相所陷，路人知之，而杖母流言，君子能亮之以理，未必验之于事也。水落石出，余详之公卿之贤者。仪部眷一妾，其夫人不能容，仪部遂挟妾以出，流转僧寺，颇为人所注目，公无可奈何。而夫人笃信佛乘，与一尼甚昵，公求尼为之劝解。尼神道说教，假箕仙言上帝震怒，将降祸于夫人，夫人受戒悔过，仪部始得安其室。一时好事相传以竹篦参话之法，讹为朴作教刑之事。当公之受诬，欲陈其本末，则恐有碍于父母，故宁隐忍就死赍此冤于地下，岂非仁者之心与！” 看来所谓的“迫父杖母”只不过是封建时代家庭常见的纷争，经别有用心的人的利用，变成了弥天大罪，而郑鄤出于维护父母名声，又不愿细加辩解，唯有任人宰割，一死了之，实所谓“人言可畏”。
郑鄤之死并非是死于他忤逆不孝的罪行，而是死于党争。郑鄤虽然是被崇祯下令处死的，但其根本原因是温体仁的恶意诬陷、亟进谗言所导致的，“其后，体仁已去，而帝怒（郑）鄤甚，不俟佐证磔死。” 当时舆论认为，温体仁虽已罢官而去，但是，“杀（郑）鄤者，始终温体仁一人也”。温体仁要致郑鄤于死地的原因则是为了打击文震孟和东林集团，郑鄤可以说是典型的党派斗争牺牲品，郑鄤杖母一案在统治集团内部引起极大的争论。此案虽然已结，但留下了后遗症，该案进一步加深了朝廷官员之间的政治分裂，使明末的党争愈演愈烈，削弱了明朝的统治，加速了明朝的灭亡。朝廷大臣黄道周因事后为郑鄤辩护而被贬职。另一名臣工部左侍郎刘宗周言政事涉及到郑鄤事，也被夺官为民。黄道周在郑鄤被逮捕后，曾向崇祯说自己有“七不如”，其中之一是“文章气节不如郑鄤”，极力为郑鄤辩护。崇祯恼羞成怒，指责他：“颠倒是非，甚至蔑伦杖母，名教罪人，犹曰不如，是何肺肠！”黄道周毫不畏惧，继续为郑鄤唱赞歌：“臣与郑鄤同为庶常时，文震孟疏论魏忠贤，郑鄤抗疏任之，削籍归山。每以臣为怯，臣心愧之也。每执笔不能明白，辄思郑鄤，以为不如，真不如也。盖以此自贬，亦以此分规。” 郑鄤被磔死后，黄道周浩叹：“正直而遭显戮，文士而蒙恶声，古今无甚于此者！”时人也评论道：“（郑）鄤死固冤，然祸止及一家。而思陵（即思宗）之亡国实由（温）。以体仁阴贼险狠，貌为孤子，结纳宦官，窥视上意，冀翻逆案，斥逐正人，使有体有用之士，无一立于君侧，而后其心始快焉。”
三
郑鄤公案是晚明的一场冤案，围绕着这场冤案，温体仁及其党羽还虚构情节，编造了 枟大英雄传枠、枟放郑小史枠 两部小说来进一步诬陷郑鄤，为他们的阴谋制造舆论。今天这两部小说已经失传了，幸好两部小说均存有回目，我们通过这些回目不难推断出其内容大意，大致有如下的特点：
（一）隐私文学，无中生有
为了达到诬陷郑鄤，败坏其声誉的目的，这两部小说编造大量细节，有鼻有眼，内容包括乱伦、忤逆不孝、花边新闻等等。如 枟大英雄传枠 第十四回“杖亲口（孽？）子号冤狱，私奔节口（妇？）泣非刑”、第十九回“口口口醉楼无心汉，陆夫人醋打闹情郎”、第二十回“靓妆台巧设扶风帐，笙歌院偷泛五湖洲”；枟放郑小史枠 的第三十三回“净水桶家人奉主母，合卺杯小妹劝亲哥”。像这些密室内院，家事纠纷、闺房深宅，男女耳鬓丝摩之事，外人谁能得见，毫无疑问是信笔写来，或是道听途说，或是随意编造的，而这些充满细节的描述无疑对当事人是有极大杀伤力的。
（二）语涉淫秽，一箭双雕
为了既能起到诬陷贬低作用，又能招徕读者，扩大影响，两书都有一些色情情节，如 枟大英雄传枠 第二十二回“呆女婿踞床观溲溺，巧小姐裸体验全真”；枟放郑小史枠 第十三回“茉莉棚前片刻千金，蔷薇阁上百年一夜”、第十七回“描花样巧逗春心，诉情肠沉酣午梦”、第二十九回“借楼船嬲丑湖滨，修族谱肆奸江浒”，从这些挑逗性的色情字眼上，我们不难推断那些具体文字的露骨程度，虽说风气所致，晚明小说大都掺杂一些类似因素，但是在一部号称“实录”的小说中，刻意突出这些描写，显然是要在两性关系方面丑化、诬蔑郑鄤。
（三）吹捧奸臣，颠倒黑白
作者为囚禁审判郑鄤，大造舆论，强调郑鄤收监是正义战胜邪恶，以此来平息人们的怀疑和不满情绪，如 枟大英雄传枠 第四十回“邵士子含冤入闷地，锦衣卫仗义直惊天”、枟放郑小史枠 第三十七回“温阁老首发逆谋，张狱官迫求长剑”、第三十八回“护法闽伧疏称得意，烛奸圣主旨饬伦常”、第三十九回“慰贞魂诗歌堕泪碑，编实录冰霜照胆镜”，郑鄤的冤狱应该是有目共睹的，而这两部书故作主持正义，又是温阁老首发逆谋、又是烛奸圣主旨饬伦常，俨然是拨乱反正，大快人心，其实都是颠倒黑白，指鹿为马，还故弄玄虚，强调是什么实录。
（四）诅咒谩骂，导向阴毒
为了在名誉上彻底搞垮郑鄤，小说作者还借因果报应的说法，描写郑鄤在阴间受到的惩罚。枟放郑小史枠 第四十回“假弥陀天竺胡涂，真纯阳阴司明白”，就使用了古典小说最常见的手法，在大结局中借虚无缥缈的神灵鬼怪，为世俗事件寻找理论根据。
事实证明这些隐私文学也的确起到了诬陷人格，扰乱视听的恶劣作用，在反映晚明历史比较公正客观的 枟樵史演义枠 中，对郑鄤就是以一种鄙视的口吻来提起的。“庶吉士郑鄤，平昔得罪其母，为人唾骂，却自附正人君子，思量做好官的。他只隔得两日，也上一本”。三人成虎，众口铄金，千夫所指，无病自亡，郑鄤地下有知，一定会感喟不已的。
