一
枟镇海春秋枠 是刻于明崇祯年间的通俗小说，现仅存十至二十回残本。乾隆四十三年（1778年）江宁布政使刊 枟违碍书籍目录枠 曾有著录：“查 枟镇海春秋枠 原本不著生名，但题吴门啸客撰，乃通俗小说，凡二十回。叙袁崇焕杀毛文龙始末，乃辽东攻战之事。书前并有图像。大抵荒唐悖谬之谈，指斥字句之处，不可殚述，应请销毁。” 根据该书中称奴儿哈赤为奴酋，及为避熹宗讳“校”字缺笔，此书应刻于崇祯年间。此书现为孤本，藏中国社会科学院文学研究所，有上海古籍出版社 枟古本小说集成枠 影印本行世。小说主要写明末驻扎在皮岛的明军将领毛文龙抗击后金，以及后被袁崇焕斩杀之事。小说政治倾向鲜明，而结构文字比较粗糙，作者吴门啸客，真实姓名不详，但从书中的观点来看应与阉党有一定的联系。
枟镇海春秋枠 和 枟辽海丹忠录枠、枟平虏传枠 都是写于发生了己巳之变，袁崇焕被逮捕下狱之后，故此在这三部小说中，都记述了当时这两件重大的社会政治事件，而这三部小说作者的政治立场却不尽相同。枟辽海丹忠录枠 和 枟镇海春秋枠 都是褒毛文龙贬袁崇焕的，枟平虏传枠 则是赞颂并同情袁崇焕、蔑视毛文龙的。枟镇海春秋枠 尽管和 枟辽海丹忠录枠 政治立场相近，但是，因为枟镇海春秋枠 是在同情、肯定阉党的基调上写成的作品，所以在人物的评价上与 枟辽海丹忠录枠 也是同中有异的。枟辽海丹忠录枠在歌颂毛文龙的同时，贬低了袁崇焕，发泄了对他的不满情绪，但还是尽量做到了有的放矢，没有存心构陷罪名。而 枟镇海春秋枠 在刻意美化毛文龙的同时，极尽丑化袁崇焕之能事，因为掺杂了党派意识，所以 枟镇海春秋枠 不仅丑化了袁崇焕，对另一东林将领熊廷弼也进行了贬低，而对另一阉党将领王化贞则进行了美化。
二
（一）枟镇海春秋枠 利用许多虚构情节夸饰美化毛文龙
在 枟辽海丹忠录枠 中有用虚构情节对毛文龙进行美化、神化的现象，如十八回写毛文龙在海中遇到风浪，军船漂泊不定，毛文龙焚香向天祷告，后来果然船借潮势，顺利抵达目的地。二十五回写天神温元帅保佑毛文龙，使白维学的阴谋破产。三十一回写后金攻打铁山，毛文龙奋勇迎战，负伤在身，关键时刻，海里黑龙飞出助阵，毛文龙化险为夷。但是夸饰的程度并不大，这也是明清小说中常用的手法。而 枟镇海春秋枠 在同样的情节中则夸张更甚，对毛文龙的神化已经达到了令人咋舌的程度。如第十一回兵船放铳惊动了龙宫，海水波涛汹涌，毛文龙一纸祭文马上平息了风浪。而且毛文龙在关键时刻还能召唤来海水，如第十二回，当遭到敌人埋伏，毛文龙军船搁浅在海滩的危急时刻，毛文龙祈祷苍天，顿时海潮涌起，毛文龙又一次化险为夷。这种呼风唤雨的本领使毛文龙有了天兵神将的色彩。
除此以外，作者为了写毛文龙足智多谋的一面，还虚构了毛文龙用反间计杀了后金的悍将哈都一事。这和 枟辽海丹忠录枠 中所载不同，在 枟辽海丹忠录枠 中，在提到反间计时，有一句“间内以携其亲，如王抚先时间李永芳，间郎万言，间哈都是了。”是作为王化贞的一个功绩提到的。 枟镇海春秋枠 的作者还多次借用努尔哈赤的评语来抬高毛文龙的身价，比如书中虚构努尔哈赤在梦中被金甲将军毛文龙追赶，吓得魂飞魄散的情节，醒来后，努尔哈赤许下“如今有人斩得毛文龙首级的，以全辽王之”的诺言，赏格之高实在是编得太离谱了。最后，努尔哈赤因为毛文龙的打击而死，临死前还念念不忘杀掉毛文龙：“忽见报道，复州地方被毛文龙暗里埋火炮，前日调兵往盖州去，在那里经过，被火炮发作起来，尽皆打死，一个也没得留了。奴酋听说，目定口开，呆了半晌，方才作声道：‘毛文龙那厮，咱怎么饶得他过’。刚刚说得这一句，口里便叫了一声道，脊背上疼得紧哩。你道他却是什么疼，”“闻了这个消息，愈加焦躁起来，忽然生了一个发背，服药医治全然无效，这总是奴酋心焦了一世，免不得患出这样火症来，不上十余日，就一旦命归泉世。” 袁崇焕在宁远大战中用炮击伤了努尔哈赤，是导致其死亡的根本原因，但是为了把这个功勋记到毛文龙的身上，有些人传说是毛文龙的骚扰致使努尔哈赤烦躁不安，背上发疽得病而死，这本是查无实证的传说而已，枟辽海丹忠录枠 中虽说为了赞美毛文龙，也采用了这个传说，但还是留有余地的写法，到了 枟镇海春秋枠 中，干脆就当作事实来写。而且有声有色，煞有介事。作者还借夸毛文龙之弟毛仲龙来夸毛文龙，第十三回中，毛仲龙在街上听说兵部堂议封朝鲜之事，就跑去旁听，按捺不住，发了一通高论，赢得了大家的赞许，“众官听罢，各各惊异道‘果然一个好大议论，不意有其兄而复有其弟’”，在此我们先不谈兵部议论此事是否合乎朝廷的办公程序，单单是毛仲龙随意旁听兵部议论，并可以自由插言这一点，就可以看出其情节编造的浅陋之处，显然是作者为了衬托毛文龙的深谋远略，故意安排了这么一个情节。
至于书中，为毛文龙夸耀功绩，多次写毛文龙以少拒多，杀出重围，反败为胜的事例。更是俯拾即是，不胜枚举。作者已经不满足对毛文龙个人功绩的赞扬，还对毛文龙的个人品德进行了粉饰，毛文龙不仅有孝悌的美德，孝敬老人、爱护兄弟，而且颇有壮士气概，不恋女色，最后在夫人的强烈要求下，他才违心勉强娶了妾，可是作者对后来 枟樵史演义枠 曾揭露过的毛文龙杀其弟毛云龙的事情则避而不谈、讳莫如深。
（二）编造罪名，刻意诬蔑袁崇焕
如果说 枟辽海丹忠录枠 对袁崇焕颇有微词，“语近诬蔑”但还不够上诬蔑的话，那么 枟镇海春秋枠 对袁崇焕则是刻意诬蔑。而且都是捕风捉影，随意构陷，对袁崇焕的人格进行了不遗余力的诋毁。
枟镇海春秋枠 第十七回中，作者借军士们的口说袁崇焕“一味刚愎、全无仁慈，三军如坐针毡”，甚至逼得大家要“同心戮力杀了此人，以安军伍”，最后众军士在经略衙门前贴了无名榜文来警告袁崇焕。作者实在挑不出袁崇焕品德上的瑕疵，只好用这种子虚乌有的事情来丑化袁崇焕的形象。无独有偶，这和本书诬蔑另一位东林党将领熊廷弼时使用的罪名十分接近，对于雷厉风行、严于治军的优秀将领来说，如果吹毛求疵的话，这恐怕是最现成的罪名了。枟镇海春秋枠 的作者还诬陷袁崇焕因通敌而杀毛文龙。在 枟辽海丹忠录枠 中说到袁崇焕杀毛文龙的原因时，主要是说袁崇焕嫉妒毛文龙的功绩，虽说也是在贬损袁崇焕，但是还合乎一般的常理推论，而 枟镇海春秋枠 则说袁崇焕杀毛文龙是与后金的约定，从性质上来说，把袁崇焕的人格贬低到了极端卑劣的程度。小说用了很长的篇幅，写了袁崇焕与后金合谋杀毛文龙的全部过程：“袁崇焕又思量道：我在圣上面前许道五年之内恢复全辽，不过是依那四奴子要我杀了毛文龙就把辽东地土归还，只是这毛文龙却有些难杀，不免且上他一本，说他兵数不多，虚冒粮饷，倘或圣上准了，减了他的粮饷，或者那岛中军兵激变起来，将毛文龙杀了也未可知，纵然不杀，也好先减他些军威。遂写了一道本章进京具奏。”“四奴子……暗自忧思道：毛文龙这人甚是有本事，果然等得是中朝一员大将，自他出兵以来，咱这里遣将发兵，径不曾得一遭顺利，不是被他克复了城池，就被他损折了人马，如今闻得袁崇焕复起广宁经略，不知前书肯应允否，不免再着一个人去叮嘱一番，看他怎么回报。随即唤了一个头目过来分付道：你可替咱到广宁经略袁崇焕那里，密地对他说道，可汗多多拜上，前番来的书，决要尽力一为，如果成的事来，把这全辽地土一一尽皆退还，只要年年抚赏，决不谬言，就要讨他一个回复。头目得了令，转身迳奔到宁远来见袁经略。” 关于袁崇焕与后金约定杀毛文龙的说法的确存在，在清朝统治者揭晓反间计之前，也有一些人怀疑袁崇焕杀毛文龙的动机与此有关，不过许多有识之士对此说嗤之以鼻，不屑一驳。枟平虏传枠 的作者在书中曾多次把此说斥为谣言。象 枟镇海春秋枠这样，言之凿凿地写来，而且细节描绘得活灵活现，明显是把怀疑认定为事实，并以此来诋毁袁崇焕的形象。作者还写袁崇焕杀了毛文龙后，为平息毛文龙手下士兵的怨气，先是虚情假意祭奠一番，然后又用银两收买军心，字里行间流露出对袁崇焕个人品德的诟病，并借后金将领的口称袁崇焕是“轻诺寡谋的人”。作者不甘心于此，还对袁崇焕做了更进一步的丑化，写后金提出要赏银一百万两后，袁崇焕引狼入室，鼓动后金攻打宁远。当后金逼近京城的时候，袁崇焕按兵不动，还乘乱打劫老百姓，私下里向敌人提供粮草。在山海关总兵满桂与后金对阵失败后，袁崇焕不仅不救援而且发暗箭射伤满桂。这些纯系作者的编造，与事实不符，但是在当时朝野普遍对袁崇焕产生误解的情况下（这其中也有阉党余孽的蛊惑），这种谣言是有其滋生的土壤和传播空间的，枟辽海丹忠录枠 在这些传闻的采用方面还是比较谨慎的，并没有为了贬低袁崇焕而肆意构陷罪名，枟镇海春秋枠 则添油加醋，随意想象发挥，其极力诬蔑袁崇焕的目的昭然若揭。
三
枟镇海春秋枠 的作者在书中明显偏袒阉党，并攻击东林党人，这表明了作者的政治倾向是有阉党背景的。
（一）对魏忠贤及其阉党罪行的回避
枟镇海春秋枠 中的魏忠贤形象和当时其它的魏忠贤题材小说皆不同。枟镇海春秋枠 第十五回魏忠贤出场，作者是这样介绍的：“那司礼监的掌印太监叫作魏忠贤，却是个弄权的内相，只因有许多当道官参劾他过，以此一应本章都要自己看过，没他干碍的事，就迳送到御前，若是说着他的，看在肚里，整备了说话好去御前遮饰，或添言送语摆布那上本的官儿。” 作者说魏忠贤时轻描淡写的语气，仿佛魏忠贤仅仅是一个不知名的弄权内相，而且他的弄权是因为受到了当道官的参劾才奋起自卫，真是一个人不犯我，我不犯人的的规矩人形象，他自卫的手段也十分软弱，无非是用言语遮饰自己或者添加几句话摆布一下对手而已，这里的魏忠贤甚至看上去有些可怜巴巴，这样一来那些迫害东林党人、杀害忠良的主要责任就全不应由魏忠贤来负了，而是落在天启皇帝的身上了。这种对魏忠贤的评价真是别具一格，而且是在崇祯二年定了逆案，魏阉的罪行大白于天下以后，枟镇海春秋枠的作者仍然持这种态度简直是匪夷所思了。魏忠贤与毛文龙的勾结，在作者的笔下也不过是魏忠贤欲借重毛文龙的名声而已。作者不仅要颂扬毛文龙，而且对魏阉勾结军事将领的险恶用心也有意掩盖。这很难解释成是作者不知内情。魏忠贤得势时，横行天下，民怨沸腾，所以一旦失势，积怨如火山爆发，斥魏题材小说的作者们义愤填膺，顺应民意，以最快的速度写出了抨击魏阉的小说，而且不畏阉党余孽的报复，大胆揭露阉党的罪行。在这样的形势下，枟镇海春秋枠 这种公然为魏阉张目的作法，不仅和枟警世阴阳梦枠、枟皇明中兴圣烈传枠、枟魏忠贤小说斥奸书枠 坚决勇敢、旗帜鲜明地抨击阉党的态度无法相提并论，而且已经丧失了起码的公正立场。这只能解释为作者与阉党有着共同的利益。虽然我们无法就此判定作者是阉党中人，但从作者有意偏袒阉党，闭口不提阉党罪行的态度来看，基本可以断定作者的政治倾向应该是有阉党背景的。枟辽海丹忠录枠 的作者陆人龙认为阉党罪恶昭彰，所以在小说中极力回避描写毛文龙与阉党的勾结，当实在难以掩盖的时候，就为毛文龙辩解，表现出作者既鄙视阉党而又欲歌颂毛文龙的矛盾心理。枟镇海春秋枠 的作者则认为阉党不过是弄权而已，并无大的罪恶，对众所周知的阉党罪行，竟然不置一词，而且 枟镇海春秋枠 提到魏忠贤时口吻也与众不同，其他魏忠贤题材的小说中屡屡使用魏珰、魏阉、魏贼之类的蔑称，表现了当时人们对魏忠贤的痛恨之情，镇海春秋中则一般是以魏忠贤相称，还多次以转述的口吻称之为“魏爷”、“厂臣”，只是在强调毛文龙蔑视魏忠贤的时候用了几次“魏太监”的称呼，这是其他魏忠贤题材小说中很少看到的现象。统观现存十回的 枟镇海春秋枠，其中也有几次作者对魏忠贤不痛不痒的抨击，还有在诗中用过的“奸寺”字样，但这和魏阉倒台后，阉党残余为了避险自保，纷纷上疏弹劾魏忠贤、崔呈秀的行为一样，都是表面文章，透过这些表面现象，我们在书中看到更多的是为魏忠贤的开脱和辩护。
（二）对阉党将领的赞美，对东林党将领的诬蔑
枟镇海春秋枠 不仅坦然为毛文龙唱赞歌，而且对其他阉党分子也多有褒扬，第十六回，宁锦大捷本是袁崇焕的功绩，可是枟镇海春秋枠 中特意强调宁远镇守太监纪用的指挥之功，“且说宁远城的镇守太监纪用看见兵马围得甚紧，即令军士把西洋大炮尽数抬到城上，自己同了总兵左辅亲上城楼督放火器，那些军士将火药放去，把奴兵打死了三四百人，孙得功只得收回人马，那纪太监就将奴兵围城、火药打退的情由，飞报进京去了。” 在枟镇海春秋枠 中，这个整日在内宫厮守的太监到了前线摇身一变，俨然成了沉着冷静、足智多谋，指挥若定、统帅全局的将领。枟辽海丹忠录枠 中曾明确指出“宦官监军，古以为恨”，只是为了美化毛文龙，回避毛文龙与阉党的勾结情节，陆人龙在书中才尽量淡化宦官监军的危害，可是在 枟镇海春秋枠 中，监军宦官竟成了前线荣立大功的总指挥，自然最后辉煌战绩要归功于太监的总头目魏忠贤了。“京师彼时，朝中就有几个官员齐来上本道：‘厂臣指授方略，一月之中，故连三捷，伏乞陛赏奖励，以鼓士心等事。’天启皇帝见了龙颜大喜，即世荫魏忠贤弟侄十人为安平伯，不数日复加为宁国公岁，加禄米一千一百石，锡与诰券，与国同休。”枟警世阴阳梦枠、枟魏忠贤小说斥奸书枠 都曾提到过魏忠贤在宁锦大捷之后，贪天之功为己有，并迫害真正功臣袁崇焕的丑行，到了比上述二书晚出的 枟镇海春秋枠 中，却有意强调魏忠贤弟侄被封是在大臣的要求下，天启皇帝亲颁的旨意。而且包括接受袁崇焕的辞职、魏忠贤生祠的建造也都是天启皇帝的旨意：“那袁崇焕也怕着这魏忠贤，恐惹了他，恰似太岁头上动土一般，只得自己就上了一个病本，天启皇帝即准他早回籍去，又准在朝官员本章，各省启建魏忠贤生祠” 天启年间，魏忠贤把持朝政，事事矫旨妄为，这是尽人皆知的事实，魏忠贤系列小说几乎都揭露了这一点，而 枟镇海春秋枠 却处处说成是魏忠贤秉旨而为，这无疑是在替魏忠贤推卸责任、洗刷罪恶，枟镇海春秋枠 的作者也深知这样一味为魏忠贤开脱是荒唐可笑的，于是插入了毛文龙把魏忠贤的塑像放在岛上土地庙门后的情节，作者知道供奉魏忠贤的塑像并不是什么光彩行为，所以在其塑象摆放的位置上动了一点脑筋，这是小骂大帮忙的花招，既冲淡了该书为阉党辩护的色彩，又反衬了毛文龙的正直忠义、勇敢无畏，显然是作者一箭双雕的用心所在。
在 枟镇海春秋枠 中，作者对王化贞的评价和对熊廷弼的评价也完全是歪曲事实的说法。又一次暴露了作者偏袒阉党的立场。当因兵败追究责任，王化贞和熊廷弼同时被捕入京城的时候，枟镇海春秋枠 是这样描写的：“那些校尉来到山海，把王巡抚拿下，将欲就道，只见众百姓们遮道痛哭呐喊三声而散，这原来是王巡抚平日坐官柔而懦，所以百姓喜欢，不忍他逮去，以致如此。后人有诗曰：此地颛蒙皆领带，一腔经济与时违，丹心未效身遭逮，落得康衢两泪洟。这熊经略被拿，那些百姓，就恬不为怪，寂然无声，这却是熊经略日常间做官刚而愎，所以众百姓怪他严甚，被逮之时，就没有一个像待王巡抚的。”作者在这里欲用编造的所谓民情来混淆视听，王化贞在作者的笔下完全是一个壮志未酬的英雄形象。其实“化贞为人騃而愎，素不习兵，轻视大敌，好谩语。” 枟明通鉴枠 上也说：“化贞庸才，好大言。”事实上，辽东战败主要责任者是王化贞，当时他大权在握，压制熊廷弼。他秉承阉党意志作出的错误决策是失败的根本原因，熊廷弼的被逮捕才是冤案，熊廷弼以往治辽的功绩是有目共睹的，谈迁曾评价道：“廷弼在辽，诘戎固圉，残疆为之起色，建虏再入，皆不得逞，其所措置，犹有方略可观，余人不能及也”。而且熊廷弼在辽东深得民心，当兵科给事中朱童蒙视察辽东时，“辽阳官民士庶垂泣而思，遮道而代之鸣，谓数万生灵皆廷弼一城之所留”， 作者对这些视而不见，有意颠倒黑白，把当地老百姓为熊廷弼“遮道而代之鸣”的事情移植到了阉党将领王化贞的身上，只能说是别有用心。如果说 枟辽海丹忠录枠 仅仅是为了歌颂毛文龙，而贬低袁崇焕，那么 枟镇海春秋枠 则明显是站在阉党的立场上，对阉党将领毛文龙，王化贞进行了美化。对东林党将领袁崇焕、熊廷弼进行了丑化，联系作者对魏忠贤和监军太监的偏袒美化，我们不难得出作者与阉党有关联的结论。
四
崇祯登基后，铲除了阉党的首要分子，并于崇祯二年定了逆案，处置了一批阉党骨干，但是由于阉党集团人员构成复杂，关系盘根错节、许多阉党余孽仍然活跃在朝廷内部。原为浙党的温体仁和其他阉党分子勾结，形成了阉党的余孽势力，明里暗里与东林党人争斗，所以东林党与阉党的党争在崇祯时期依然继续，只不过斗争形式和内容有了变化。
己巳之变，令明朝君臣惊慌失措，袁崇焕等仁人志士，马上挥师护卫京城，并千方百计地召集地方驻军赴京勤王。然而，温体仁和阉党余孽王永光、高捷、袁弘勋之流，却认为这是向东林党发起反攻的绝佳机会，首先打头阵的是温体仁，他在家书中透露了这个信息，“崇焕之擒，吾密疏实启其端。” 温体仁是毛文龙的同乡，袁崇焕诛杀毛文龙，温体仁一直心怀不满，想寻找机会报复袁崇焕。后金刚刚退兵，温体仁就造谣惑众，诬蔑袁崇焕，他攻击袁崇焕为“引敌长驱，欲要上以城下之盟者”。一些与袁崇焕有隙的小人也趁机推波助澜。于是，京城里谣言四起，都传说袁崇焕要卖国求荣，引狼入室，“辅臣温体仁，毛文龙乡人也。衔焕杀毛文龙。每思有以报之。适廷臣梁廷栋曾与焕共事于辽，亦有私隙。二人从中持其事。焕由是得罪。时有（中）官，在围城之中，思旦夕解围，咎焕不即战。而中官勋戚有庄店丘墓在城外者，痛其蹂躏，咸谓焕抚兵养敌。流言日布，加以叛逆。会总兵满桂，初与焕共守宁远，丙寅之役，首主弃城，为焕所斥，至是入援，令其部曲大掠近郊，皆伪称袁兵，以鼓众怨。后因败入瓮城，浸润中官，乘机谮之。上遂不能无疑焉。” 阴险的温体仁通过造谣，达到了制造反袁舆论的目的。枟近报丛谭平虏传枠 中真实地记录了当时谣言的流传情况：“当时百姓遭此大难，无可怨怼，只怨不合杀了毛文龙，一路失守，弄得鞑子犯境，于是廿九日遂风闻传进奴书与袁督师，一时谣言，几如鼎沸。”。这种满城风雨的谣言，使崇祯帝也产生了怀疑，当广渠门一战结束后，袁崇焕要求率将士入休瓮城，被崇祯帝拒绝了。为了彻底搞垮袁崇焕，阉党余孽又继续制造谣言。姚宗文、原抱奇在宫廷内造谣说江西道御史曹永祚抓住了刘文端等七名奸细，他们供认袁崇焕附书与其通敌，姚宗文、原抱奇二人还借此诬蔑袁崇焕“构通为祸，志不在小”。 但是当崇祯帝在第二天命大臣审问七名奸细时，却发现奸细无影无踪。当时姚、原二人还诬陷袁崇焕克扣军粮，虐待将士。御史高捷等人又把袁崇焕诛杀毛文龙作为了攻击袁崇焕的口实。阉党余孽的造谣攻击，更加深了崇祯帝对袁崇焕的怀疑，这时后金的反间计又坚定了崇祯帝对袁崇焕的怀疑看法。于是，崇祯二年（1629 年）十二月初一，崇祯下令把袁崇焕下狱。阉党余孽看到他们的阴谋已经得逞了，喜出望外，希望借此机会彻底摧毁东林党，并进一步想推翻“钦定逆案，“时逆案虽定，永光及袁弘勋、捷、褷辈日为翻案计。至十月，大清兵入畿甸，都城戒严。初，袁崇焕入朝，尝与钱龙锡语边事。龙锡，东林党魁也，永光等谋因崇焕兴大狱，可尽倾东林。倡言大清兵之入，由崇焕杀毛文龙所致。捷遂首攻龙锡，逐之。” 他们摇唇鼓舌，极尽造谣污蔑之能事，不仅使钱龙锡入狱，而且迫使韩燝、李标、成基命离开内阁。周延儒、温体仁做了阁臣。这样一来，崇祯登基时任命的以东林党人为主的内阁就土崩瓦解了。温体仁惟恐崇祯回心转意重新起用袁崇焕，一连上五疏，请诛袁崇焕。“上初甚疑焕，及闻所复地方皆辽兵之力，复欲用焕于辽，又有守辽非蛮子（注：袁崇焕原籍广西滕县）不可之语颇闻外庭。仁与栋大惧，遂借杀毛文龙、市米二事，为焕资敌私通反迹，复援辽将谢尚政，饵以节钺，令揭证焕。栋即疏持之，体仁前后五疏，力请杀焕，凡诸为焕者，皆罪斥。消御史罗万爵官，以其为焕申辩，不证叛逆也，下辅臣钱龙锡、布衣程更生于狱，论死。龙锡曾与焕议杀文龙；更生则疏救焕者。……去旧额东江岁饷百万。大半不同都门，皆入权宦囊中。自焕斩文龙，尽失其赂，佥与体仁、栋合谋倾焕，交致其罪，坐以大逆，夷三族。” 崇祯三年八月，在阉党余孽的喧嚣声中，袁崇焕被磔于西市，党争以阉党余孽的胜利告一段落，而东林党人与阉党的恩仇簿上又添上了新的一笔血债，使党争愈演愈烈，一直持续到了南明政权。“自崇焕死，边事益无人，危亡之征现矣” 明朝失去了一位忠心报国的大臣，从此走向了衰亡。
在这种时代背景下问世的三部有关辽东战事的小说中，与另外两部小说相比，枟镇海春秋枠 完全是按照阉党余孽造谣的口径来歪曲事实的，可以说是站在阉党立场上诬蔑袁崇焕的一部小说。这再一次反映了晚明政治小说与党争结合的紧密程度。
