【原文】
自竹垞痛贬《草堂诗余》而推《绝妙好词》①，后人群附和之。不知《草堂》虽有亵诨之作，然佳词恒得十之六七。《绝妙好词》则除张、范、辛、刘②诸家外，十之八九皆极无聊赖之词。甚矣，人之贵耳贱目也。
【注释】
①《绝妙好词》：词集的选本，由南宋周密编选，共7卷，收录132位词人近400首词，专收南宋人词作，始于张孝祥，终于仇远。该词选以符合格律而清丽婉约为选录标准。
②张、范、辛、刘：即张孝祥、范成大、辛弃疾、刘过。
【译文】
自从朱彝尊极力诋毁《草堂诗余》而推崇《绝妙好词》以来，后来的人群起附和他。殊不知《草堂诗余》虽然收有****粗鄙的作品，但是好词占有十分之六七。《绝妙好词》除了张孝祥、范成大、辛弃疾、刘过等人的好词外，剩下十分之八九都是毫无寄托的词。太过分了，相信耳闻而轻视目见的人真是太多了！
【评析】
在此则，王国维通过选本比较来反对朱彝尊偏尊南宋的词学倾向。因为王国维词学从根本上就是推崇北宋词而贬低南宋词的。
朱彝尊的《书绝妙好词后》写道：“词人之作，自《草堂诗余》盛行，屏去《激楚》《阳阿》，而《巴人》之唱齐进矣。周公瑾《绝妙好词》选本虽未尽醇，然中多俊语，方诸《草堂》所录，雅俗殊分。”朱彝尊认为南宋词极工，对选录南宋词较多的《绝妙好词》的评价较高，而对选北宋词较多的《草堂诗余》的评价较低，其意图大概是在崇雅抑俗罢了。朱彝尊的说法得到了清朝不少学者附议，如钱曾的《述古堂藏书题词》评价《绝妙好词》说：“选录精允，清言秀句，层见叠出，诚词家之南董也。”王国维“后人群附和之”的说法未必没有根据。
王国维词论反浙派的意图一向分明。此则，王国维从选本的角度对朱彝尊词学痛下针砭。王国维认为，《草堂诗余》因为是备歌唱之用，所以选词以通俗居多，其中难免有亵诨之作，但其真性真情却值得肯定；《绝妙好词》是南宋人所作，而这一时期的词人多作长调，讲究结构，安排心思，于是失去了北宋词的那种自然活泼的情趣。王国维认为，只有张孝祥、辛弃疾、范成大、刘过等数人的词尚有价值，其他的词多是无聊的应酬之作。这样的选本却备受称誉，这可能与读者未曾细读《草堂诗余》而被朱彝尊一家之言蛊惑所致。不难看出，词坛上崇尚南宋词而排斥北宋词，王国维认为朱彝尊是逃脱不了干系的。
【参阅作品】
念奴娇·过洞庭
（南宋）张孝祥
洞庭青草，近中秋、更无一点风色①。玉界琼②田三万顷，著我扁舟一叶③。素月分辉④，银河共影，表里俱澄澈⑤。怡然心会，妙处难与君说。
应念岭海经年⑥，孤光自照⑦，肝胆皆冰雪⑧。短发萧骚襟袖冷⑨，稳泛沧浪空阔。尽挹西江⑩，细斟北斗，万象为宾客。扣舷独啸，不知今夕何夕。
【注释】
①风色：风势。
②琼：美玉。
③著：附着。扁舟：小船。
④素月：皎洁的月亮。
⑤表里：里里外外。此处指天上月亮和银河的光辉映入湖中，上下一片澄明。
⑥岭海：此处指五岭以南的两广地区。作者此前为官广西。
⑦孤光：此处指月光。
⑧雪：比喻心地光明磊落像冰雪般纯洁。
⑨萧骚：稀疏。襟袖冷：形容衣衫单薄。
⑩挹：舀。西江：长江连通洞庭湖，中上游在洞庭以西，故称西江。
扣：敲击。啸：撮口作声。
【鉴赏提示】
这首词上片写景，景中寓情；下片抒情，意转激昂，通篇景中见情，笔势雄奇，境界空阔，表现了词人胸襟洒落、气宇轩昂，显示了其高尚品质。南宋学者魏了翁认为：“张于湖有英姿奇气……洞庭所赋，在集中最为杰特。”这首词历来为人称颂更重要的一个原因是词中所创造的独特意境，体现了天人合一的理念。张孝祥的词上承苏轼，下启辛弃疾，是南宋词坛豪放派的代表人物之一。不过，王国维推崇苏轼词、辛弃疾词，在词学中仅仅提到张孝祥其人，并对张孝祥词进行了间接评价，认为它是《绝妙好词》中占十分之一的极少数好词之一。我们在欣赏这首词时，不妨试着将其与《绝妙好词》中除辛弃疾词、范成大词、刘过词外的其他词比较一番，看看其高妙之处在哪里？看看其究竟高出多少。
