留心媒体，“原任……”屡见不鲜。讣告历数逝者原任何种职务，尚可理解，因盖棺论定，死者不会复生，其职务亦不会复生，罗列之日，即画上句号之时也。难以理解者，报刊、电视采访或报道某些人士时，尽管他们还健在，却偏要加上原任某某长、某主任、某院长、某社长、某总编、某校长之类。有的已是著名学者，却要在其研究员职称前，冠以原任某某副院长头衔。似乎不如是，即不会受社会重视，其实纯属多此一举。一些学者以其学术成就享名于世，也有些文化人因其主编的书刊而广为人知。如今虽无某项职务，丝毫不影响其社会声望。又如介绍某经济学家，偏要先介绍他曾担任某大学副校长，难道无此经历，其经济学教授就一钱不值乎？如此等等，皆“世卿世禄”、官本位意识之变种，“官大学问大”之流露也，既与公仆观念格格不入，亦助长学术贬值之不良倾向。正是：
怪风起处生云烟，
原任职务满天飞。
区区一顶乌纱帽，
岂能魅力大无边！
兔年初五于“一上楼”侧
（原载《文汇读书周报》1999年4月3日）
