上海街头不容易找到厕所，以前常有外省市朋友描述自己在上海时这方面的狼狈，说得夸张，记得深刻，觉得很抱歉。这几年上海的城市建设发展了，公共厕所的建设也发展了，装修豪华厕所的也有听说过，情况应该好得多。
最近，为迎接明年在上海举办的世博会，有关方面为改善城市环境积极努力，在闹市街头安装了公共厕所导向仪，上面不仅有标示清晰的地图，而且还能发声，只要按一下，就会有电脑设置好的声音响起，温和地告诉你该如何如何。这样先进又好玩的东西出现在车水马龙的街头，引来好奇的眼光也引出好奇的行动，过不多久，导向仪就因为按摸过频而损坏了，再也发不出声，再也无法导向。有关方面忧虑：即便花费人力物力马上修好了，像这样按法，要不多久也还是要坏的。好事要做好，也难。
不爱护公物，不能在没有监管的情况下自律，这样的事不少，比如乱搭建，乱倒废弃物，破坏了公共环境，都觉得不好，却改不了，因为大家都这样，因为如果只有一个人洁身自好大概也于事无补。凡属公共的东西，要保护好就难。
似乎不能轻易地说这样的现象出现就是世风日下道德沦丧，有些行为习惯的养成，非一日之功也非一点两点理由能说清楚。只是，我们总希望自己的生活环境能更好些，整洁安宁，和谐舒畅，能以文明优雅来形容。
有一件事，想起来总觉得不是滋味。
那是在九年前出访美国的时候。正是中国的改革开放蓬勃发展的时期，连着几天的参观、座谈，所到之处，只要听说是从中国来，老美们总是表露惊喜地颔首点头，待到说是从上海来，总会听到一声兴奋的“啊——”几天下来，自己就觉得很自豪。
一天晚上，饭桌上，我问一位据说是中国通的美籍华人，有没有到过上海，他说去过，而且在上海的虹桥开发区工作生活过。我就说：“能说说你对上海的印象吗？”
那位先生笑嘻嘻地看着我，停了半晌——
“到菜市场去买菜的时候，如果你说几钿啊？他就说是两毛钱；如果你说请问这菜多少钱？他一定说两块钱。”
我一下愣住了。
他又继续说：“如果你的车不小心碰到别人，也许并没有伤到什么，你就要跳下车破口大骂，要不然他就会问你要两千块钱。”
待到大家都明白了他的美国式的表达方式中的确切含义时，一桌人一下子安静下来。
我说：“你在上海遇到了不愉快，是吗？”
那位先生没有再说什么。
那一刻，我觉得非常难堪。
后来，大家就把话扯到地域文化和地方习惯上去了，甚至扯到了所谓强龙压不过地头蛇之类，并说新到一地人生地不熟的，被人欺负不奇怪。但我知道并非如此，比如那次我们在美国，无论你在街头向陌生人询问什么，得到的回答都是认真诚恳的。
虽是饭桌上的谈笑，过去了那么多年，那些话仍然给我留下了深刻印象。用现在的话说，这很影响上海的城市形象。发生那样的事而给当事人留下如此感觉，有违诚实善良，有违公平正义，与人们对城市的期望相悖。
宁夏一小学老师在他所带教的班里提倡“日行一善”活动。
要求每一个学生每天做一件善事。孩子们兴致勃勃，争先汇报，有的说是给辛苦一天下班回家的爸爸递了一个热毛巾，有的是搀扶了一把过路的老人。事情不大，孩子们都将其归为“善事”，并解释说，帮助了别人，自己也很快乐。一个小女孩很老练地说：
赠人玫瑰，手有余香。
勿以恶小而为之，勿以善小而不为，古人遗训字字珠玑。善是与恶相对的。且不说“善”能囊括多少道德品行方面的意义，也不说这位老师号召孩子们这样的“行善”或许正应了如今大力提倡的创新，我们可以这样假设，如果孩子们能将这样的“日行一善”坚持下去，日久天长，集腋成裘，许多好的行为习惯，好的价值判断会慢慢形成，至少，会让人们多一点对“善”的信心。所以，我觉得这位老师很了不起。
孩子可以“日行一善”，大人们呢？大人们能不能在更高更广的层面“日行一善”？一点一滴地付出善意，筑起善的堤坝，建起善的信心，用以抵挡恶的侵蚀和毁坏，也给孩子幼小的心灵以更多的希望。
一位做了很多善事的富翁这样说：“我们不一定会因为赚很多的钱而富有，但我们可以因付出的善念而使心中富有。”心中富有的人是任什么力量也很难夺走的。
