关于“自我释放“的思考？
关于自我的释放，西方先建立习惯理论，然后自我是自然纯天然的释放，东方是通过理论书籍，后天培养来进行天然释放，结合两者，应先培养意识。
关于“静定的获得“的思考？
关于静定的修养与获得。东方刻意通过修炼得到。或者家族连接带来的内心获得，或者文化带来的内心富足。但收到文化发展的冲击。西方通过生活和工业理论和经济社会的福利支持来陪练人本身。结合两者，发明户外文化，社区文化。发展区域文化。
关于“个性塑造与个性突出“的思考？
关于个性的塑造与突出，西方个性自由，趋向于释放个性，这种趋向于得到了社会认同，得到了文化认同，而东方关于个性的塑造和突出，受到了儒家等文化的约束，中庸意识浓厚，因此对于个性，对于每个人的个体，会独立但不会认同。结合中西，接受人所不敢于接受的，发现未来二十年的个性意识。
关于“人权“的思考？
关于人权的理论与实操东方人权以共同遵守的社会道德为框架人权服务于管理服务于经济建设服务于社会稳定西方人权以公平分配资源共建共享个人精神的保护为基准结合两者人权是社会发展的产物社会不发展人权无法合理分配但是应率先保障弱势群体人权
对于“政策讨论机制“的思考？
对于政策的论政机制西方以讨论辩论为主得到最有利于人民的政策东方以政策适合条件为主结合两者在非原则问题上进行多方多面讨论
对于“便宜“满足感的思考？
关于满足感的来源，以及创造方法。满足感通过家庭的和谐，聚会交流，活动参与来建设的。也在于获得，舒适，和谐，满足，存在，综合以上，应加大沟通交流的方法，寻找便宜活动的乐趣。
关于“学习方法“的思考？
关于学习方法的思考。西方重理论也重实践。是因为人口少，理论基础雄厚。条件优越。社会氛围好。社区文化好。东方的学习方法，重理论而不重实践，是因为人口多。理论口头话。社区不成系统。社会追求糜乐，结合两者，打造内心社区。打造文化人社区连接表达。
关于“自我的解读“的思考？
关于自我的解读，东方的自我以服务他人，利好他人，或者自私自利两个极端进行，西方的一个极端是政治极端，一个极端是心理极端，所谓政治极端就是一种政治上极端的服务他人，利好他人，心理极端是极端的原谅自己，原谅他人，极端的发展自我，而自我是无害的。取其精华，政治极端与自我极端是相同方向相同目的。否则，难以融洽。
