登陆注册
76268500000004

第4章 悟境

一 破境

妙悟中涉及的“境”,首先是作为与心相对的对象而言。心与境构成一对关系,心不离境,境不离心。但境既不是心,又不是物,它是心与物所构成的关系性存在,或者说是一个心物互渗的世界。心因必须对境,故易为境所缠绕;境因作为心之对象,又必然为心所铸造。道家强调心斋、坐忘,佛家强调空灵虚无、不粘不滞,都意在摆脱境的纠缠。中国古代的妙悟学说强调,悟的活动,是对境的超越。妙悟的过程,就是破境的过程,是打破一个世界再造一个世界。

汉语中“境”有两种意义:第一,境是界限;第二,境是一个世界。这两层意思和妙悟理论有密切关系。

在古汉语中,境本是表示划分区域范围的术语。境的本字为“竟”。《尔雅》:“疆、界、边、卫、圉,垂也。”郭璞注:“疆场、竟界、边旁、营卫、守圉,皆在外垂也。”竟的区域范围的意思与音乐有关,又是时间界限。《说文》:“竟,乐曲尽为竟。”《周礼·春官》:“凡乐成则告备。”郑玄注:“成,谓所奏一竟。”音乐的一章叫作竟。所以,竟有终结、终端的意义,《玉篇》:“竟,终也。”《广雅》:“竟,穷也。”竟由终结意义引申为界限、划分,可以标示一定的范围,进而被用为边界、疆域、国境等内涵。在这个意义上,境和界意思相同。界义为划分,《说文》:“界,境也。”《急就篇》“顷町界亩”,颜师古注:“田边谓之界。”此字从田从分,意即划分地域。因其有划分、标示范围的意思,后来被用为“世界”。境和界同意,也说明境不仅指划分的边际,也可指这个范围所包括的世界。由此,可以得出境之境域、世界二义。

境是时、空的界限。世界是无边无际的,人所占有的世界却非常有限;同样,人的意识可认识的世界也是有限的。人不仅生也“有涯”,而且识也“有涯”,于是便有了“限隔”。这个“限隔”,这个“涯际”,就是一种划分。所以,境界被用到意识的范围,标示出两层意思:一、人意识的限际;二、人意识中所显现的世界。所以,我们说一个人的心灵境界,往往是说他心灵中的世界,这个世界是各异的,故境界具有强烈的个性色彩;这个世界是有层次之别的,故又有人的境界高低的说法。

境界用来描述人的心灵,也就是人心灵中的世界。人生活在广阔无边的世界中,境界这一术语之所以成为传统艺术哲学中的一个重要范畴,在于这个术语反映的是人与外在世界所构成的关系。人心灵中的境界(或云世界)是在外在世界作用下所构成的心灵影像,每个人都有自己心灵的境界,每个人都会按照自己的知识结构、价值标准、审美眼光来创造属于自我的境界。人对外在世界的认识,就是对外在世界的一种“划分”,人用意识的剪刀“切割”外在世界,从而拼合自己的心灵影像。所以,境界是意识中的海市蜃楼。境用以表现人的心灵世界:一、分限义,指示意识之范围;二、世界义,指示意识之领域。这便构成了中国艺术哲学中境界理论引申的语义学基础。

汉语中的境,被用来翻译佛经中的visaya(梵文),意为感觉作用之区域、对象,或者指感觉活动之范围。这是扣住境之语义的一个很好对诠。佛教中有眼、耳、鼻、舌、身、意六根和色、声、香、味、触、法六境的说法。六境是六根的六种对境,六根概指人接触认识世界的感觉器官,所以又生出六识,六境就是感觉认识之六种境界。六根的每一根,与六境分别相对。由于根、境的作用,产生了感觉与知觉的认识。六根和六境合而为十二处,六根称为六内处,六境称为六外处,都是突出境与根的联系,境是根所现之境。在佛学中,各派对根、境关系的看法有差异,说一切有部从“三世实有,法体恒有”的观点出发,主张三世一切法皆是实有,一切法皆有其自性,强调意识之外境存在的实体性、实在性。瑜伽行派则认为识外无境,所谓六境都是人的一心变现所生。而大乘佛学的中观学派从其二谛学说出发,认为一切皆有(俗谛),一切皆无自性,都是毕竟空(真谛),并不否认境的存在。然而,虽然各派所持观点不一,但都肯定境具有连接感觉知觉主体和对象的特性。

境界中确立了人和外在世界的联系,在境界中有了主观和客观。中国哲学强调冥物我、合天人,在佛道两家表现尤为突出。在此哲学背景下,境界的这一特点被突显出来。境是主体与客体所构成的关系性存在,所以一般的认识是对于境的认识,是为境所控制的认识。在中国哲学的智慧中,境界告诉我们面前有一条河的事实,我原本在这个世界中,境界使我从这个世界脱出,无边的世界突然间成为我的对象,世界漂到了对岸,我隔着意识的河流看着对岸的风色,意识的眼是有限的,无法看清对岸的面貌,于是心灵中所构成的影像只能是世界的假定。

所以,境获得人意识对象的特性,又自然被赋予影响人的自由意识的特性。境是构成人的心灵影像的外在基础,又是影响人创构活动的干扰性因素。所以在佛学中,境又被翻译为“尘”。六境,又称为六尘,尘土的尘,境如尘土一样遮蔽着人的认识,污染人的情识。正是由于对境的认识,所以生出种种妄识计度。在中国佛教看来,一切外在的色相都为幻象,依此幻象之境所得之识均为不真不实之识。如临济义玄就说:“如今学者不得,病在甚处?病在不自信处,你若自信不及,便茫茫地徇一切境转,被它万境回换,不得自由。”(见《古尊宿语录》卷四所引)徇一切境转,便没了真性,没了“自信”(内在的信心)。

禅宗重妙悟,强调境对心的控制,妙悟就是超越这一控制。慧能说:“六根对境,分别非识。”境是尘,如心对境,为境牵绕,亦即为法所执;境对心,人以“分别”之心去对境,茫茫地随一切境转,故生我执。对境动心,因心识境,都难臻妙境。禅宗大开妙悟之门,以悟破境,破外在的尘境,强调对尘对境,心如枯木寒灰,无念于境。所谓丹田有宝休寻道,对境无心莫问禅。禅宗认为:“凡夫对境起心,不识前境后境作业,即是现行。智者对境起心,知境虚幻,不滞前境习气。”[89]禅宗以“对境无心”去应对尘境的污染。瑞州九峰普满禅师,是洞山法嗣。有僧人问他:“对境心不动时如何?”老师回答说:“汝无大人力。”又问:“如何是大人力?”老师说:“对境心不动。”(《五灯会元》卷十三)卧轮禅师有偈云:“卧轮有伎俩,能断百思想。对境心不起,菩提日日长。”这是一个有关“对境无心”的著名法偈,所强调的就是于境上不起心。

《坛经》中说:“何名为禅定?外离相为禅,内不乱为定。外若著相,内心即乱;外若离相,心即不乱。……若见诸境心不乱者,是真定也。”[90]“于诸境上心不染,曰无念;于自念上常离诸境,不于境上生心。若只百物不思,念尽除却,一念绝即死,别处受生,是为大错。”[91]所谓取境界,妄情生,如轻风起,心灵的水面忽地皱起一片涟漪,原有的平衡被打破。所以,南禅强调对境不起念。

此一对境无心的思想深深影响传统文人的思想。宋夏元鼎《沁园春》词下半阕云:“不须块坐参禅,也不要区区学挂冠。但对境无心,山林钟鼎,流行坎止,闹里偷闲。向上玄关,南辰北斗,昼夜璇玑炼火还。分明见,本来面目,不是游魂。”[92]境可起心,对境无心,则可有上上之观,则可见“本来面目”。

这里以临济四料简为例,从一个角度来看中国哲学和艺术哲学中的破境思想。四料简(夺人不夺境,夺境不夺人,人境俱夺,人境俱不夺)以人与外境之关系为重心。四料简为临济宗宗师义玄禅师(?—867)所提出,谈禅悟过程中如何应机教化的方法。根有钝利,学有高下,针对不同的对象采取不同的应机教化的方法,从而达到透彻妙悟的目标。临济禅法对后代产生很大影响,其关于妙悟中如何处理人与世界的关系成为后来南宗禅的重要话题。

四料简料简的是“人”与“境”的关系。所以说是“人”,是因为它是观照者;所以说是“境”,是因为它是被观照者。“人”与“境”被编进联系的网络,“人”是主,“境”是客,“人”是知境者,“境”是被知者。在禅宗看来,人与境的关系存在,恰恰说明真性的丧失,说明人与世界的分离。所以,四料简是因为恢复真正的“人”而破“境”,因恢复真正的“境”而破“人”。四料简的最终目的是恢复真性。

义玄在提出四料简时,曾以诗意境界来传达其中的意义。《镇州临济慧照禅师语录》记载:“师晚参示众云:有时夺人不夺境,有时夺境不夺人,有时人境俱夺,有时人境俱不夺。时有僧问:如何是夺人不夺境。师云:煦日发生铺地锦,婴孩垂发白如丝。僧云:如何是夺境不夺人。师云:王令已行天下遍,将军塞外绝烟尘。僧云:如何是人境两俱夺。师云:并汾绝信,独处一方。僧云:如何是人境俱不夺?师云:王登宝殿,野老讴歌。”[93]

临济传人汾阳善昭(947—1024)曾对此有解释,《古尊宿语录》卷十记载:“问:如何是夺人不夺境?师云:家乡有路无人到。云:如何是夺境不夺人?师云:暗传天子敕,陪行一百程。云:如何是人境两俱夺?师云:无头蛤蟆脚指天。云:如何是人境俱不夺?师云:晋祠南畔长柳巷。”属临济一脉的北宋杨岐派法演和尚(?—1104)也有巧妙诠释:“僧问:如何是夺人不夺境?师云:秋风吹渭水,落叶满长安。学云:如何是夺境不夺人?师云:路上逢人半是僧。学云:如何是人境俱不夺?师云:少妇棹轻舟,歌声逐流水。学云:如何是人境俱夺?师云:高空有月千门掩,大道无人独自行。”(《古尊宿语录》卷二十)

“夺人不夺境”是针对我执比较严重的被开悟者而言,让其抛弃对自我实有的依着,放弃在在我是的判断,切入真实不二的境界。这里的“婴孩垂发白如丝”是表达我执的喻象,虽为婴儿,却是白发苍苍,比喻人生无常,何苦执着不放?故以此“夺”之。而善昭所说的“家乡有路无人到”意思是:本心的家园是“无人”的,没有知识的分别、意识的污染。法演所说的“秋风吹渭水,落叶满长安”,正如王国维所言“昨夜西风凋碧树,独上高楼,望尽天涯路”的人生境界一样,要将“我”“人”的意思如秋风扫落叶一样扫除。这就是“夺人”。

“夺境不夺人”侧重于根除“境”的束缚,即佛教所谓破法执。义玄举二句:“王令已行天下遍,将军塞外绝烟尘。”天下已被夷平,战乱已消除,乾坤清明,硝烟不起,说明“境”已被夺,“主”如君主牢牢控制着一切。善昭的“暗传天子敕,陪行一百程”意思与义玄也比较接近,天子敕令天下。而法演的“路上逢人半是僧”,僧者,高高在上,不落凡尘,冷眼看境,纵横自由。

当然上述二境并非是维持“人”“境”之间的均衡,维持一种合理的主客关系,它是针对不同的对象所采取的应机教化之方,它的终极目的是冥合“人”“境”。上述二境仍不能称为第一义之悟,“人”“境”之主客关系并没有完全消失。禅宗是打破砂锅,洞破桶底,将一切束缚都“抛向坑里”。禅宗将分别见解视为戏论,要彻底消灭主客、人境、物我,打破分别,达到清净而非思议的第一义之悟。

而有时“人境俱夺”是针对那些我、法二者均很拘束的人,要夺除他的一切,彻底粉碎来自内在欲念知识、外在物境的干扰,使之“一丝不挂”,赤条条显露,从而体悟真常。义玄以“并汾绝信,独处一方”来解说,并和汾均为地名,二者绝信,意思是心与境互不牵绕,自在呈现,了不相关,心不作分别,境不以侵扰。如同法演禅师所说的“高空有月千门掩,大道无人独自行”,月指外境,门指心灵,心门掩,不为月境所照;境不随念起,大道独自行。

所谓“人境俱不夺”是针对大乘根器而言,这里没有强行的挤压,此心已入三昧,人境双亡,主客消失,“人”入“境”中,“境”随“人”运,如轻歌逐流水,如羲皇上人,自然无为,如野老讴歌,山风自在起,飞鸟自在行。“人”从世界的对岸回到了世界之中,“境”从“人”的对象恢复了自在的真性。《禅林僧宝传》记载:“问:如何是人境俱不夺?(汝州风穴沼禅师)曰:常忆江南三月里,鹧鸪啼处百花香。”[94]这个“常忆江南三月里,鹧鸪啼处百花香”的境界,正是人境俱冥、圆融无碍的悟境。

四料简的核心就是冥灭人、境之间的关系性存在,这在艺术哲学方面也具有重要的影响。我将在以下的分析中侧重谈这个问题。

二 造境

妙悟活动要破境,有无双遣,境智俱亡,所破之境是外境,是要在冥合物我中创造一个新的世界,这个世界就是传统艺术哲学所说的悟境。在传统艺术哲学的术语中,此境与外境之“境”语虽相同,却包含着完全不同的内容。

在传统艺术哲学中,“境”既是一个可以将人导入法执的对象,必须摆脱,同时,又用以表示妙悟活动的结果,如典籍中常见的“禅境”“悟境”,它是妙悟后的境界。

妙悟的过程是摆脱外境干扰的过程,又是创造新境界的过程。妙悟中所破之境和妙悟所达之境的重要区别在于:通常所破之境,指的是外境,当然这并不等于说是外物,此境是人所观照之境,是一种关系性存在;而妙悟所达到的最高境界是终极境界,是物我冥然相契的境界。所破之境是“二”,所立之境是“一”。因此妙悟中所达到的最高境界是不二之境。

作为妙悟所达到的最高境界的境,仍然和汉语中“境”之二义(分限义、世界义)有关。就“分限”义上说,即妙悟所达到的程度,亦即所达到的境界;就“世界”义说,妙悟的结果是创造一个崭新的世界。

禅宗中有一常见的话头:僧众在求学中,为了学到禅师的看家本领,往往要询问最能体现某禅师特色的话,这就是“境”的提问。而禅师的回答一般类似诗的句式,意义幽深,颇堪琢磨。以下是录自《五灯会元》的相关问答:

僧问:“如何是天柱境?”师(天柱)曰:“主簿山高难见日,玉镜峰前易晓人。”(卷五)

问:“如何是夹山境?”师(夹山)曰:“猿抱子归青嶂里,鸟衔华落碧岩前。”(卷五)

问:“如何是韶山境?”师(寰普)曰:“古今猿鸟叫,翠色薄烟笼。”曰:“如何是境中人?”师曰:“退后看。”(卷六)

僧问:“如何是南源境?”师(袁州南源行修慧观禅师)曰:“几处峰峦猿鸟叫,一带平川游子迷。”问:“如何是南源深深处?”师曰:“众人皆见。”(卷六)

问:“如何是凤栖境?”师(洪州凤栖同安院常察禅师)曰:“千峰连岳秀,万木不知春。”曰:“如何是境中人?”师曰:“孤岩倚石坐,不下白云心。”(卷六)

问:“如何是南台境?”师(衡岳南台寺藏禅师)曰:“松韵拂时石不点,孤峰山下垒难齐。”曰:“如何是境中人?”师曰:“岩前栽野果,接待往来宾。”(卷六)

僧问:“如何是龙华境?”师(杭州龙华寺契盈广辩周智禅师)曰:“翠竹摇风,寒松锁月。”曰:“如何是境中人?”师曰:“切莫唐突。”(卷八)

问:“如何是万安境?”师(万安清运禅师)曰:“一塔松萝望海青。”(卷八)

问:“如何是凤凰境?”师(凤凰从琛禅师)曰:“雪夜观明月。”(卷八)

“如何是六通境?”师(台州六通院志球禅师)曰:“满目江山一任看。”(卷八)

上堂:“道由悟达,不在语言。况是密密堂堂,曾无间隔,不劳心意,暂借回光。日用全功,迷徒自背。”僧问:“如何是香严境?”师曰:“华木不滋。”(卷九)

问:“如何是定山境?”师(真州定山惟素)曰:“清风满院。”(卷九)

问:“如何是重云境?”师(重云智晖禅师)曰:“四时花蔟蔟,三冬异草青。”(卷十二)

这里所说的“境”都不是外境,虽然禅师以外物来作答。它不是我的“对境”,“对境”是所观之境,而此处之境是所会之境;“对境”是二,这里所说的“境”是一,是妙悟所达到的不二之境。作为彻悟之前的“对境”也是心境,但它是人心中所观之境,是经由人的感觉而产生的心灵影像。悟境也是心境,然此心境不是一般的心理状态,境不在人的意念中显现,而是自在显现,是彻底屏弃观者的态度而让世界自在呈现的境界。如上举禅师所说的“孤岩倚石坐,不下白云心”“一塔松萝望海青”;如“翠竹摇风,寒松锁月”,一切都是自在显现。此“无心之境”和“心之对境”有本质区别。“无心之境”是对“心对之境”的超越,如上香严所说的“华木不滋”,华木不在念中滋,而自在滋生发育。像天柱所说的“主簿山高难见日,玉镜峰前易晓人”,悟到极处,自己就是妙高峰顶独立人,心如明镜,洞彻一切。万法本闲,惟人自闹,禅宗要将这个闲的世界呈现在人们面前。悟入纵深,心定慧明,任凭清风满院,任凭鸟衔华落碧岩前。

清王士祯论诗云:

戴叔伦论诗云:“蓝田日暖,良玉生烟”;司空表圣云:“不着一字,尽得风流。”“神出古异,淡不可收。”“采采流水,蓬蓬远春。”“明漪见底,奇花初胎。”严羽曰:“如镜中之花,水中之月,如羚羊挂角,无迹可求。”姚宽《西溪丛语》载古琴铭云:“山高溪深,万籁萧萧;古无人踪,唯石嶕峣。”东坡罗汉赞云:“空山无人,水流花开。”王少伯诗云:“空山多雨雪,独立君始悟。”[95]

如模仿禅家语,那么在王士祯看来,“蓝田日暖,良玉生烟”可说是戴叔伦境,“空山无人,水流花开”可说是东坡境,“采采流水,蓬蓬远春”云云可以说是司空表圣境。这里的论述也侧重指妙悟所达到的境界,如“山高溪深,万籁萧萧;古无人踪,唯石嶕峣”,此即为“无心之境”。

由此可见,破境而造境,境语虽同,实诣大别。禅境之创造,即是破“心对之境”,创“无心之境”。无心之境,实为无上胜境。联系上文所言“境”在汉语中二义来看,悟是要创造一个世界,一个不关乎知识、无涉于心念的绝于对待的世界。这是一个新的世界,此即其“世界”义。而就其分限义言,在心对之境中,境是我意念中的世界,是我的意念所剪裁的外在世界的影像,这世界是有限隔的,有限量的。而在无心之境中,“境”微妙玲珑,如南源和尚所说,只是几处峰峦,一带平川,却有深深之韵。人心原来妄执物我,所以视而不见,而一悟之后,全然通透,世界无边,尽在寻常中,它不可限隔,虽微小,却可包罗无边法界,虽一,却无量。无量不是量上的广延,它不可以多寡论,不可以大小别,它是一个圆满充足的世界。[96]所以,对于“无心之境”来说,其分限义,则在于分限中超越,而达无分限,悟之境是没有限隔、没有限量的世界。

禅宗强调不立文字,禅师无论上堂说法,还是表达对禅门妙境的解会,常常通过外物来表达。然而外物有形,人心无形,以有形之世界说无形之心理,非常困难,它无法传达人们复杂的心理,更何况要传达禅师们种种细微的体验。但禅师们发现了“境”的传达方式,“境”虽由外在物象所组成,是禅师们利用意识的剪刀在世界中剪辑出的画面,一旦彻悟,意识的剪刀没有了,握剪刀的人和世界的界限打通了,人的意念从这世界退出,而任由这一实相世界显现。表面上看,这一悟境是物的纯然显现,但其意并不在物,此中之物已不是与我相对而生的对象,更不是抽象的道的载体,它的意义就在其自身,它是“诸法之实相”。

即如“天风赴长林,万影弄秋色。幽人期不来,空亭倚萝薜”[97]诗中表现的境界,是一个玲珑剔透的彻悟境界,人从这一世界淡出,世界不是我的对象,而就是自在呈现的实体(实相),风吹拂,影绰绰,空亭静寂中,但见萝薜在盘桓缠绕,这个世界“弄”出了一片秋色,也“弄”出了艺者的新世界。此即为悟境。

明末清初沈灏《画麈》:“今见画之简洁高逸,曰士夫画也,以为无实诣也。实诣指行家法耳,不知王维、李成、范宽、米氏父子、苏子瞻、晁无咎、李伯时辈,皆士夫也。无实诣乎,行家乎。”南宗画家多以简洁高逸之境为尚,如元之倪云林,其画多以空灵疏淡为特点,一湾野水,几株枯树,再加上远处一痕山影,往往就构成了画面的主体。看其画,长天无物,境界疏朗,但艺术家并不感到缺憾,相反,他们以为这才是一个充满了无边音乐的世界,虽一木一石,千崖万壑不能过之。看起来似无实诣,虚无定相,是一片高妙而不可企及的境界。

禅宗通过所造之“境”,表现自己对法性真如的领悟。虽然是外在世界的形象,禅师们却通过它表达丰富的思想。禅宗排斥语言的表达,言不尽法,法在“境”中;道由悟达,不可思议;境从悟出,境即为传心之依托。禅宗说“如人饮水,冷暖自知”,境就是禅师们提供给他们弟子的一碗水。禅宗说以心传心,并不是暗中扪摸,境就是他们传心的手段,他们的“筌”“筏”。

禅宗通过妙悟组成了一个言、境、意的结构,言不尽法,故造境以尽法。在言和法之间,插入“境”的层次,消除了语言的阻隔,又找到了表达对佛性真如领悟的可能性。为何言语不能表达,境则可代而行之?则因言语会将人导入知识、概念、习惯,而无心之境则不会。无心之境是一个世界,一个妙悟中创造的新的世界,这个世界的形象将人们带入活泼泼的生命本身,带到那个长期被意念所遮蔽的世界中。为何取境而不取物?因为物是质实的、简单的、外在的,易于使人陷入法执的窘境中。境界的形成离不开物,但禅师们在妙悟中组成新的世界,就是要人们忘记物,忘记它作为具体存在物的形象,而步入实相世界中。

在上举的例子中,如“雪夜观明月”,此境具有极为丰富的意涵:雪光、月光,一片洁白,上下一体,通体透彻,尘纷荡尽,爱恶远去,妄执全消,无始以来的所有烦恼全然洗却,从而进入灵明空寂,与佛无殊的境界。

三 物境与心境

吕澂在谈到佛性时说:“首先,从佛学思想发展的历史来看,‘佛性’起源于‘心性本净’的思想。‘心性本净’反转来说即是‘性净之心’。众生都有‘性净之心’,也就都有成佛的可能,所以叫作‘佛性’。……这是‘佛性’指心的原始意义。其次,心之能够发生作用,需要一定的条件,即‘待缘而起’。诸缘中最重要的是‘境界缘’(所缘)。换言之,单有心而无境界(缘)也不能发生作用。既然要有境为条件才能构成‘佛性’,所以又把佛性的重点放在境界上,即放在法的实相、法性上。这是‘佛性’指境的派生意义。”[98]所以佛教说诸法实相,就是强调境(法)对于悟入实相的重要性。佛教五种般若中有境界般若,般若为能缘之智,诸法为所缘之境。而境无自相,皆由智所显发,智不自起,待境而起。佛性在心,心由悟出,悟必缘境而起。因此,佛学讲心,总不离境离法。禅宗强调一超直入如来地,但并非强调坐破蒲团、闭目塞听,而是强调境上之悟性,法上之超越。

在《禅源诸诠集都序》中,宗密将此意表达得很明晰:“心不孤起,托境方生;境不自生,由心故现。心空即境谢,境灭即心空。未有无境之心,曾无无心之境?”[99]没有无境之心,也没有无心之境,境与心互相依存,境是心之境,心乃境之心,孤立的境和孤立的心都是不存在的。所以,禅宗妙悟并不是对境的逃避,而是对境的超越。禅宗妙悟的空是色中之空,寂不是死寂、绝灭。禅宗强调,“心不自心,因色故有”(马祖语)、“法不孤起,仗境方生”(希运语),它是对色之悟,是相中之悟。所以禅宗在其发展中,逐渐从莫读经、莫听人语的蒲团苦修中,渐渐回到“境”中,回到人所无法回避的现实场景中,在打柴担水中体悟妙道,在平常的践履中获得超升。

冯友兰在解释临济四料简中的“境”时说:“所谓境,有对象之义,思议言说的对象,皆名为境。境是对象,人是知对象者。”[100]也指出了境与心相对之特点。这和艺术上说心而不离物的情况相似。在传统艺术哲学中,悟境的创造总是在心与物境的相互关系中产生的,悟境虽由心中出,却必然缘外境而生,悟境离不开物境,物境必须在体悟中上升到悟境。

这里以唐代诗僧皎然(730—799)的论述为例对此一问题略加诠释。皎然是传统艺术哲学境界理论发展中的关键人物,他的境界理论直接援引禅宗而形成。皎然认为,由外境到诗境的超越,是在得“空王之道助”中形成的。这“空王之助”就是悟。所以皎然境界说的核心是悟境。

在皎然的语汇中涉及三种不同的境:一是物境。如其诗云:“释事情已高,依禅境无扰”[101];“云林出空乌未归,松吹时飘雨浴衣。石语花愁徒自诧,吾心见境尽为非”[102];“伊予战苦胜,览境情不溺。智以动念昏,功由无心积。”[103]二是真境。如:“偶来中峰宿,闲坐见真境。寂寂孤月心,亭亭圆泉影。”[104]“蕉花铺净地,桂子落空坛。持此心为境,应堪月夜看。”[105]“华轩何辚辚,为我到幽绝。心境寒草花,空门青山月。”[106]三是诗境。如《诗式》中说,诗境乃是“状飞动之趣,写冥奥之思”,是悟境的感性显现;无透彻之悟境,难以出诗中之境。他所说的“诗情缘境发,法性寄筌空”即言此,诗境乃是对悟境的突显,诗歌的形式等同筌蹄,只是媒介而已。

在这三境中,皎然最重视的是悟,他所说的“真境”则是悟境,他所说的“诗境”,即是对此“真境”的呈现。他在《苕溪草堂》诗中说:“境净万象真,寄目皆有益。……此中一悟心,可与千载敌。”由染污的物境到净静的心境,端赖妙悟。在妙悟中,物境归于一,听专一境,则众音不闻;也归于净,如他说:“琴语掩为闻,山心声宜听。是时寒光澈,万境澄以净”[107];归于清,他说:“静对春谷泉,晴披阳林雪。境清觉神王,道胜知机灭”[108];“释印及秋色,身闲境亦清”[109]。悟心一颗,可以抗心千载,恢宏万里,贯彻古今,尽天极人,妙悟所得之境是一种“真境”“灵境”,或者叫作“一境”(真一之境)。

由物境到真境的转换在悟,悟在一“空”字。在皎然看来,空不是闭目塞听,而是无思无虑,无住无相,自然而不沾滞,任水自流、花自飘,如“寂寂孤月心,亭亭圆泉影”,心如孤月,万象自圆,无少欠缺,一无滞碍,月自照,人自闲,心不犯月,月不犯心。他在《答俞校书冬夜书》中说:“月彩散瑶碧,示君禅中境。真思在杳冥,浮念寄形影。遥得四明心,何须蹈岑岭。诗情聊作用,空性唯寂静。”禅中境,乃真境,由空悟中处,所谓“花空觉性了,月尽知心证”[110]。

皎然所言之悟境,不在物境,又不离物境,即境即心,此在超越。如你在月下苦思,思往事,思得失,思旧友,思身世沉浮,这就是心为物系,意为境迁,心成为境的奴隶;而妙悟不是从月中逃避,而是就在月中,荡却尘虑,解除苦心,空心对月,此即为“月尽”、尘缘尽,而非月自心中远去,以空茫之心对月,则我亦无,月亦无,我与月皆归于空,皆归于真性。月也无私照,人可自在游,月与我既无纠缠,又无判隔,月即是我,我即是月。悟前是月,悟后还是月,悟前月是我之对象,与我构成的“关系”虚假不真,表面看有“关系”,实是了不相类;悟后月,月即月,我即我,表面上看无“关系”,却具有深刻的“关系”,它所解除的是主客二元的对立关系,构成了自在显现的真实关系。悟后之月,即心即境,月不是我观之“物”,心不是所观之“人”,心月合一,人物难分,此乃“空王”之助。如套用佛门之我说法、即非法、是为法三句,则是所说月,即非月,是为月。

戴醇士说:“画以造化为师,何谓造化,吾心即造化耳。吾心之外皆习气也。故曰恨古人不似我。”[111]这个说法很精致。所谓造化,不离心源,不在心源;所谓心源,不离造化,不在造化。造化即心源,心源即造化。脱心源而谈造化,造化只是纯然外在之色相;以心源融造化,造化则是心源之实相。即造化,即心源,即实相。由悟不离于境,我有如是之想。

四 悟境之次第

妙悟是有层级之别,还是不分层级的突然、偶然的一次性悟得,这在中国哲学中是一个问题。这里有两种观点,一是主张妙悟是有层次差别的,妙悟是一个不断推进的渐进性过程;一是主张妙悟是直接顿悟,没有层级之别,有层级之别的妙悟则不是真悟。[112]后者如东晋竺道生(355—434)强调顿悟成佛,不容阶级,[113]但大多数论者持第一种看法,在艺术哲学中此类观点占主导地位。

若细研悟境的层级观点,发现传统艺术哲学在此方面有三种不同的悟境层级论。它反映了人们是从不同的角度来看待悟境的层级问题的。

其一是从价值评判角度着眼。如严羽的悟境学说。他说:“汉魏晋与盛唐之诗,则第一义也。大历以还之诗,则小乘禅也,已落第二义矣。晚唐之诗,则声闻辟支果也。……惟悟乃为当行,乃为本色。然悟有浅深,有分限,有透彻之悟,有但得一知半解之悟。汉魏尚矣,不假悟也。谢灵运及盛唐诸公,透彻之悟也。他对有悟者,皆非第一义也。”[114]所谓第一义、第二义以及声闻辟支果之悟,所谓透彻之悟、一知半解之悟,都说的是悟的品级,也即是悟所达到的不同境界。很明显严羽推崇的是透彻玲珑的第一义之悟,因为此悟所创造的诗有透彻玲珑、不可凑泊之美感,如空中之音、相中之色、水中之月、镜中之相般玲珑活络。严羽的悟境高低落实在价值的品评上,意在让学子放弃第二义及种种等而下之的体悟方式,单刀直入,从上做来。

其二是从类型划分的角度来看悟境的问题。每个人都有自己的境界,如佛与众生,凡与圣,各因其所知所觉之程度不同,而有分限差别。《无量寿经》卷上谓:“斯义弘深,非我境界。”如禅宗中所谓“如何是夹山境”“如何是南源境”等等,其中之境虽然都是要达到自性真如的境界,具有共同性,但每个人心中的境界(所创造的世界)则是各各有异的。这说明悟境具有当下性、特殊性。明谢榛下面的这段论述有较为明晰的说明:

诗乃模写情景之具,情融乎内而深且长,景耀乎外而远且大。当知神龙变化之妙,小则入乎微罅,大则腾乎天宇。此惟李杜二老知之。古人论诗,举其大要,未尝喋喋以泄真机,但恐人小其道尔。诗固有定体,人各有悟性。夫有一字之悟,一篇之悟,或由小以扩乎大,因著以入乎微,虽小大不同,至于浑化则一也。或学力未全,而骤欲大之,若登高台而摘星,则廓然无着手处。若能用小而大之之法,当如行深洞中,扪壁尽处,豁然见天,则心有所主,而夺盛唐律髓,追建安古调,殊不难矣。(《四溟诗话》)

这里就申说了“人各有悟性”、悟各有境界的道理。

其三,从过程来看悟境。悟境是体悟所达到的境界,境界有高下之分,体悟活动是由较低的境界向高级境界的攀升过程,这就像登山,最高的悟境如同登上山顶,四望无际,光明无边,震魂摄魄。但此一境界并非一蹴即就;此境虽具有最高的美感,但并非因此就可证明他境无意义;此境虽是终极体验,但达到这一终极体验往往需要漫长的路程,而在从山脚到山顶的路上,照样有奇花异卉,照样有种种打动人的境界。所以在传统艺术哲学中受到南宗禅顿悟法门的影响,强调一超直入、当下即悟的瞬间悟得方式,但也并不完全反对体悟的渐进性,并不反对对体悟境界过程性的欣赏。人生就是过程中的展开,没有必要为了一个短暂的片刻而放弃过程意义的追寻。所以,与强调一超直入的顿悟法门相比,传统艺术哲学有关悟境的过程性理论似乎更丰富,也更有活力,对创作的指导意义也更切实。

这里以庄子“三外说”和佛学“四禅说”为例,说妙悟的“阶级”,为艺术妙悟过程学说寻找一个理论支点。

《庄子·大宗师》道:

南伯子葵问乎女偊曰:“子之年长矣,而色若孺子,何也?”曰:“吾闻道矣。”南伯子葵曰:“道可得学邪?”曰:“恶!恶可!子非其人也。夫卜梁倚有圣人之才而无圣人之道,我有圣人之道而无圣人之才,吾欲以教之,庶几其果为圣人乎!不然,以圣人之道告圣人之才,亦易矣。吾犹守而告之,参日而后能外天下;已外天下矣,吾又守之,七日而后能外物;已外物矣,吾又守之,九日而后能外生;已外生矣,而后能朝彻;朝彻,而后能见独;见独,而后能无古今;无古今,而后能入于不死不生。杀生者不死,生生者不生。其为物,无不将也,无不迎也,无不毁也,无不成也。其名为撄宁。撄宁也者,撄而后成者也。”

南伯子葵曰:“子独恶乎闻之?”曰:“闻诸副墨之子,副墨之子闻诸洛诵之孙,洛诵之孙闻之瞻明,瞻明闻之聂许,聂许闻之需役,需役闻之于讴,于讴闻之玄冥,玄冥闻之参寥,参寥闻之疑始。”

这里所说的学道的过程,也就是妙悟的过程。妙悟要经过外天下—外物—外生—朝彻—见独—无古今—不死不生的复杂心理过程。“外”就是阻隔,或者是遗忘、荡却。这里的“朝彻”是悟得的阶段。而在此之前的外天下、外物、外生是忘我忘物而进入道的阶段;“朝彻”之后的见独、无古今、不死不生,是说悟道以后的心灵特性。所以,“朝彻”标志着悟道的成立,是体之立,朝彻之后是体之用。成玄英疏云:“死生一观,物我兼忘,惠照豁然,如朝阳初启,故谓之朝彻也。”林希逸云:“朝彻者,胸中朗然,如在天平旦澄澈之气也。”达到“朝彻”就达到了他所说的“莫若以明”的最高体悟境界,于是就可不将不迎、无时无空,直现生命本然。

而下一段话也表述了妙悟的过程,可以与上一段话互参。这里的“副墨之子”指文字,“洛诵”指诵读古书,“瞻明”指洞晓高理,这前三个阶段即超越理智。“聂许”是嗫嚅絮语,“需役”是勤勉行动,这两个阶段是超越外在行为。由此达到“于讴”,于讴似指咏叹歌谣,由咏叹歌谣进入“玄冥”(寂寞之境)和“参寥”(空虚之境),此即为透彻之悟。悟道之后即觉无始无终、不可端倪之妙。

小乘佛学有所谓四禅说。禅是静虑的意思,所以又叫四静虑。四禅即初禅、二禅、三禅、四禅,四禅是一个渐进的体悟过程。《长阿含经》卷八云:“复有四法,谓四禅。于是比丘除欲恶不善法,有觉有观离生喜乐,入于初禅。灭有觉观内信一心,无觉无观定生喜乐,入第二禅。离喜修舍念进自知身乐,诸圣所求忆念舍乐,入第三禅。离苦乐行先灭忧喜,不苦不乐舍念清净,入第四禅。”[115]这本是小乘佛学修炼的方法,但大乘佛学也很重视这一静虑之法。一般以为,四禅说共有十八支,这十八支是了解四禅内容的基础。

初禅包括寻、伺、喜、乐及心一境性五支。初禅的思维形式是寻、伺。寻又译为觉,伺又译为观。以心粗分性名为寻(或觉),以心细分性名为伺(或观)。由于觉观伺察而对色界产生厌恶,进而脱离欲界,感到超越欲念所带来的内心喜悦,感到身心空明如云影(喜、乐)。所以此禅是由欲望引起的躁动而归于性灵的宁静。但此禅虽摆脱了欲望的束缚,却没有摆脱理智、知识的束缚,处于无欲而有思的阶段。所以要上升到二禅。

二禅包括内等净、喜、乐及心一境性四支。其思维形式是内等净,重在灭心浪,摆脱理智、知识的束缚,克服对对象的分别,形成内心的信仰,产生禅定感。比第一境获得更深的性灵安宁,从而内静一心,产生喜乐。此境无欲、无思但仍然有喜、乐之受。所以要通过三禅的修行提升到更高层次。

三禅包括行舍、正念、正慧、受乐及心一境性五支。此境的思维形式是“行舍”,也就是非苦非乐。在佛教,受是虚妄的。人们随时随地接触事物引起心理上的反应,形成某种感受,都叫“受”,有乐、苦和不苦不乐三受。佛教的五蕴喻将受比为水泡,人心如平静的水面,触境而生受,就像由风卷起水泡浮沤,水泡浮而不实,所以须臾即没。佛教用这个比喻说明众生感受的苦乐,也像这水泡一样,生灭无常。《杂阿含经》卷十七云:“譬如虚空中,种种狂风起,东西南北风,四维亦如是。有尘及无尘,乃至风轮起,如是此身中,诸受起亦然。”[116]所以,静虑的体验必须要克服喜、乐等感受。此境通过宁静的修炼达到正念、正慧(或称正智)。真正在离欲、离思、离受的心理中,产生佛的智慧。

四禅包括行舍、念清净、非苦乐受及心一境性四支。此境乃是四禅的最高境界,其思维形式是“舍清净”“念清净”,所谓“一念心清净,处处莲花开”,此境即如是。所谓“舍清净”,即像三禅舍去喜乐之受,灭去一切欢愉,心中湛然如明镜止水。悟至四禅即进入色界四重天了。

四禅说传入中国之后,颇为佛门所重。将“四禅说”和庄子的“三外说”比勘来看,二者有一些相通点。二者都谈一种独特的认识方式:妙悟;二者都强调,妙悟是渐进提升的过程,在不同的体悟状态下可以达到不同的层级,也就是体悟的境界。体悟活动是一个不断提高的过程,其最高境界是见道见佛的终极体验。无论是“三外”,还是“四禅”,都强调对人的本然面目的修炼证通。在庄子的语汇中,体悟就是由无明到明,发现那个如朝阳初启的世界;在佛学通过禅定证得智慧,佛教讲三学(戒定慧),所谓非戒不定,非定不慧。慧能说:“定即定其心,将戒戒其行,性中常慧照,自见自知深。”[117]庄子的理论和佛学的四禅说都是为了通过妙悟而点亮智慧之光。

因要发明智慧之光,必须保持心灵的高度宁静,四禅说的“禅”即“静虑”,庄子所要达到的“撄宁”,意即在纷扰的状况下归于心灵的宁定。静有三种,一是相对于喧嚣而言的宁静,这是外在的;二是内在心灵的安静;三是绝对的永恒的安宁。庄子的理论和四禅说所要达到的静就是永恒的安宁。通往永恒安宁的道路是布满荆棘的,永恒的安宁平和是道的世界,是佛的世界,是一个可以通过体悟不断接近的世界,由外及内,由浅入深,由外在的沉静到最终的智慧的安定。智慧之光只有在永恒安宁的状态中才能出现。体悟的过程就是使心灵归于宁静状态的过程,也是使智慧之光芒朗照的过程。

“三外”和“四禅”等体悟过程就是为了超越这些内在的矛盾,这些观点含有类通于艺术妙悟活动的重要思想。

其一,定行。如庄子所说的“用志不纷,乃凝于神”,凝神专一,不务他求。艺术妙悟正需要这种专注于一的精神。张彦远所说的“凝神遐想,妙悟自然,物我两忘,离形去智,身固可使如槁木,心固可使如死灰,不亦臻于妙理哉”,正指此。

其二,定欲。如梁武帝萧衍《净业赋》所云:“外去眼境,内净心尘,不与不取,不爱不嗔。”审美活动只有在无功利的心境中才能出现,这与佛道的体验也是相合的。

其三,定思。即超于思虑之上,不分别,不思议,当下便见,拟思便差。超越知识的羁绊永远是审美活动的题中应有之义。因为审美活动毕竟不同于知识活动,不同于科学的眼光。审美应该有别样的眼光,这别样的眼光就包括对科学态度的超越。

其四,定受。超越苦、乐等感受。佛教认为,苦乐等感受是不真实的,虚幻的。《庄子》中,也谈到对这种感受的超越。庄子认为,最高的快乐是道之乐,道之乐是无乐的,所谓至乐无乐。感受对于推动审美活动的深入,无疑具有重要意义。但是,奠定于感觉基础上的感受,往往又会阻碍审美活动的深入,这也是不争的事实。中国艺术论对这第一点保持着高度的警惕,所以一种超感受的审美体验论非常流行,这就是传统艺术哲学中的“落花无言,人淡如菊”的妙悟体验境界。

其五,非时空。如庄子所言,妙悟必须“疑始”,是非时间的,它无古无今,既无过去,又无将来,就在当下,当下并不是一个记述时间的参数,当下就是时间的全部;同时,妙悟所达到的“玄冥”之境,至大无外,至小无内,无空间范围,幽深玄妙,不可测度。只要我们承认审美体验活动是一种自由的活动,那么,对时空的超越就是这一活动应该包括的内涵。

其六,非生死。如庄子所说的体验所达到的一种境界就是“不死不生”,他说:“不以生生死,不以死死生。”(《知北游》)所谓死生一如。这在艺术哲学中,化为一种“无生”的智慧。

其七,非主客。即从世界的对岸回到世界之中,冥灭物我之间的一切界限,解除主客体的关系性的存在。这可能是审美体验活动中最为重要的一点,是以上这些重要的体验境界能否出现的关键。中国哲学中的“一”而非“二”的无分别观,在艺术哲学上具有重要意义。

如此等等,我并不是想“拔高”佛道哲学中关于妙悟的观点,但其中具有类通于审美体验的内涵却是事实,传统艺术哲学借助于这一理论解释审美体悟的境界也是事实。

五 破三关

关于妙悟的过程,佛学中有所谓“破三关”之论,这一思想直接影响传统艺术哲学,在艺术理论中也有个破三关的艺术体验过程。我想单独对此问题做一些分析。

禅门有破三关之说。三关乃禅宗开悟的三个阶段,即初关、重关、末后关。雍正在《御选语录》总序中谈到破三关的问题:“夫学人初登解脱之门,乍释业系之苦,觉山河大地十方虚空,并皆消殒,不为从上古锥舌头之所瞒,识得现在七尺之躯,不过地水火风,自然彻底清净,不挂一丝,是则名为初步破参,前后际断者。破本参后,乃知山者山,河者河,大地者大地,十方虚空者十方虚空,地水火风者地水火风,乃至无明者无明,烦恼者烦恼,色声香味触法者色声香味触法,尽是本分,皆是菩提,无一物非我身,无一物是我己,境智融通,色空无碍,获大自在,常住不动,是则名为透重关,名为大死大活者。透重关后,家舍即在途中,途中不离家舍,明头也合,暗头也合,寂即是照,照即是寂,行斯住斯,体斯用斯,空斯有斯,古斯今斯,无生故长生,无灭故不灭,如斯惺惺行履,无明执着,自然消落,方能踏末后一关。虽云透三关,而实无透者,不过如来如是,我亦如是。从兹方修无修,证无证,妙觉普明,圆照法界,一为无量,无量为一,大中现小,小中现大,坐微尘里,转大法轮,于一毫端,现宝王刹,救拔众生,利用无尽。”[118]

破三关之说颇类似吉州青原惟信禅师的禅悟三阶段的话头:“老僧三十年前未参禅时,见山是山,见水是水。及至后来,亲见知识,有个入处。见山不是山,见水不是水。而今得个休歇处,依前见山只是山,见水只是水。”[119]

惟信此三段论,谈的是妙悟中经历的三个阶段,即悟前境、悟中境和彻悟境。悟前境是常人之境,是肯定阶段,是对色相世界的肯定;悟中境由常人之境过渡到悟者之境,是否定阶段,否定色相,转入虚空。彻悟境乃是妙悟活动的终结,是最高体验境界,乃肯定阶段,对智慧本真的肯定。是不有不无之境。

悟前境和彻悟境相比,惟信虽用语相同,但表现的境界则迥异。二者相比,有如下差异:

第一,在悟前境中,我与外物是分离的,我站在世界的对面看世界,我和物是观者和对象的关系。物与我之间横亘着理性的屏障,人所观世界乃是知识之图景。而在彻悟境中,理性退出,拟议全无。我已不是观者的我,而成了本然的真我;物也不是观者的对象,而成为自在圆足的世界。主宾不存,二元撤去,天人无判隔。

第二,在悟前境中,我与对象充满冲突,心凝滞,以凝滞之心观流动之物,对象变成了挤压性灵的危险对象,人的居高临下的态度,将物推到自己的对立面。而在彻悟境中,乃是一片和谐和安宁,山自山,水自水,没有任何冲突和神秘,物不对我隐藏,我不对物嚣张,吃茶,看云,轻步,听鸟鸣幽谷,看飞泉滴落,自然而平常。在悟前境中,世界是喧嚣的,而在彻悟境中,世界乃进入永恒的宁静。如永嘉玄觉禅师所说的:“见山忘道者,山中乃喧也”,“见道忘山者,人间亦寂也”。

由于受到禅宗三关说等的影响,传统艺术哲学中的妙悟三境说也颇为流行。以下两则词话谈妙悟中的词境,就是一种三境说,是词学上的破三关。

夫意以曲而善托,调以杳而弥深。始读之则万萼春深,百色妖露。积雪缟地,余霞绮天。此一境也。再读之,则烟涛澒洞,霜飙飞摇。骏马下坂,泳鳞出水。又一境也。卒读之,而皎皎明月,仙仙白云。鸿雁高翔,坠叶如雨。不知其何以冲然而澹,翛然而远也。[120]

“明月几时有”,词而仙者也。“吹皱一池春水”,词而禅者也。仙不易学,而禅可学。学矣,而非栖神幽遐,涵趣寥旷,通拈花之妙悟,穷非树之奇想,则动而为沾滞之音矣。其何以澄观一心,而腾踔万象。是故词之为境也,空潭印月,上下一澈,屏智识也。清磬出尘,妙香远闻,参净因也。鸟鸣珠箔,群花自落,超圆觉也。[121]

前一则出自蔡小石的《拜石词序》。这里提出三境说,江顺诒录此语时按道:“始境,情胜也;又境,气胜也;终境,格胜也。”这一解释过于坐实,也与其中所呈境界不合。此三境其实体悟所达到的境界,所谓“始读之”“再读之”“卒读之”,所“读”之对象既可以说是词中描绘之世界,又可以说是外在现象世界。总之,此则词话强调的是体悟过程中的境界。词境是一个层深的结构,要在“曲”而“杳”,如人从羊肠道进入深山,慢慢领略山中的奇幻世界。第一境通过繁花绽放、落英缤纷、清晖散落的一群意象,意在创造一个迷蒙奇妙、引人入胜的境界。如同人远远地望山,一座散发出无穷魅力但又暂时无法弄清的美的世界,使观者无限向往。第二境所选择的意象都富有力感和强烈震荡感,骏马奔腾,鸢飞鱼跃,瀑布三千尺,狂风卷巨浪,象征着观者深入这一世界,领略了无边的妙境,感受到巨大的性灵震荡,物摄我心,此乃是入物我相合境界的前奏。第三境是花开花落,云卷云舒,清月孤圆,独鸟高飞,强调破除我执法执,解除物我之间的界限,观者的角色消失了,一个外在的观者,变成了世界的参与者、体现者,我就是白云,我就是清风,我就是那高飞的鸟,我就是那澄明的月,冥然合契也。从而进入第一义的上上之境。第一境是远望有奇景,第二境是深入觉震荡,第三境是寄心明月自往还。第一境是我为物吸引,第二境是观物识馨香,第三境是我融入物中,主观客观消失了,达到了“我来问道无余说,云在青天水在瓶”的感悟。此境就是一个包含无边妙境的深深世界,一个非悉心领悟而不能至的无上宫殿。

下一则是如冠九《都转心庵词序》中的话,江顺诒按语道:“以禅喻词,又为词家辟一途。羚羊挂角,香象渡河,知不仅为诗喻矣。”此则序语也提出“三境说”,此三境与蔡小石所云语虽有异,但传达的意旨颇有相通之处。都是就妙悟过程所达到的不同心灵境界而言。所谓“栖神幽遐,涵趣寥旷”,如同皎然所说的“得空王之助”,意思是:要领会词之妙意,必诉诸妙悟。以下所谓“拈花”“非树”都是妙悟的隐语,“拈花”语出佛祖拈花、迦叶微笑的佛典,意在妙悟;“非树”用“菩提本非树,明镜亦非台”之典。而“澄观一心,而腾踔万象”,如宗白华所说的要通过“静穆的观照”而达至“生命的飞跃”。如冠九以为,妙悟所经历的过程,也就是经历不同的“境”。在他所列的三境中,第一境是“屏智识”,以“空潭印月,上下一澈”来说明。“空潭”指进入体悟境界的心灵,不沾一丝,不染一尘,不立文字,不滞语言,非拟议,不思量,以此心观物,便如空潭印月,如同《二十四诗品》所谓“空潭泻春,古镜照神”。第二境乃是“参净因”,就是参悟净因,领悟最上纯净之法。佛教讲因缘,将引起结果的内在原因称为因,将外在的原因称为缘,因是直接的,缘是间接的。参净因,就是修行内在之因,使其归于净,从而证成佛果。在艺术妙悟中,根绝俗欲,使心灵归于“静”“净”,从而“清磬出尘,妙香远闻”,积聚审美飞跃的“因”,为最终达到至上的体验奠定基础。第三境是“超圆觉”,也就是“参净因”之果。佛教中用圆觉来形容圆满的觉性,这一觉性乃是人的本觉之心,充满周备,无少欠缺,光明朗照,昭昭不昧。超圆觉的境界就是本心自在兴现的境界,所谓“鸟鸣珠箔,群花自落”,正用来形容达到最高圆悟境界的特点。

在这里,前二境是“澄观一心”,是修证超越之“因”;第三境是“腾踔万象”,是终极之超越境界,是果。此与蔡小石的三境说虽然有区别,但都是对妙悟过程中所经历的境界特点的描述,都是强调对本心的回归。“皎皎明月,仙仙白云。鸿雁高翔,坠叶如雨”和“鸟鸣珠箔,群花自落”的终极体验,则是完全相同的。

在禅宗中,也有类似的三境之说,与谭艺者所论颇有相似之处。禅宗三境以“落叶满空山,何处寻行迹”[122]为第一境;以“空山无人,水流花开”[123]为第二境;以“万古长空,一朝风月”[124]为第三境。第一境中尚是分别境,却是妙悟活动的重要起点,韦应物的此联诗所造成的诗境体现了破除物执法执的意思,空山茫茫,落叶飘扬,四处寻觅,天地苍苍,目无所见,意态荒荒。在外境的强“夺”下,人的欲望意识如落叶飘零,但仍没有进入空的境界。因为此时作为观照者还有主客的区分,他还是个清醒的观照者,还是个探求者。而第二境“空山无人,水流花开”,则是妙悟活动的飞跃,其重要体现就是“人”没有了,“境”与“人”冥然合契了,而达到“水流花开”、一切自在兴现的境界。而这里所说的第三境则是“瞬间永恒”的最高体验。

禅宗的三境说与上引蔡小石、如冠九词境说内容非常接近,所要展示的就是通过渐进性的妙悟不断靠近道心,其核心在于消除物执我执,其大成境界都是自在圆成,诗家所谓“庭树无人随意绿,细草横阶随意生”。禅家以诗人之境为禅境,诗家以禅家之境为诗境,说明禅的静虑和艺术妙悟活动有深层的共通性。

唐代以来在审美领域,有一种新的“工具观”出现。

禅宗否定语言,以不立文字为宗门清规。但有论者说,对此一规范禅宗似乎没有很好遵守,禅宗留下的大量文献,毕竟是以文字记载的,所以禅宗的反语言立场并不坚定。其实此说并未道出其内在缘由。禅宗确实是反对语言的,语言局限性的论述充满了禅宗的灯录。但禅宗所反对的语言并非语言学意义上的语言,不是口语和文字记述,禅师们并非哑巴,也不是纯然的文盲[125]。禅宗反对语言的实质是,反对人以理性解说世界的方式。感性世界是“未决”的世界,理性世界是“已决”的世界,而语言则是这“已决”的理性世界的工具。语言是对世界的命名,它导向概念,为逻辑的存在奠定基础,人们以语言去逻辑地解说世界,世界被理性化、逻辑化,真实的存在被以语言为基础的理性所决定。而禅宗所感兴趣的是语言背后的世界。禅宗以为,“未决”的世界是具象的、粗糙的;“已决”的世界是僵化的、虚假的,是人意识的片面解读;而禅宗要建立一个“自决”的世界,一个青山自青山、白云自白云的世界,一个不涉及概念、不被物欲征服的自在呈现的世界。禅宗反语言观强调的是:放下决定世界的方式,将权力交给世界本身,让它们自己主宰自己,此方为“真宰”。禅门认为,“自决”只能在妙悟的心灵中出现,或者说,妙悟就是还万物“自决”的方式。只有人“自觉”,万物才能“自决”。不悟就是迷,迷就会妄执,就会妄自决定世界。而妙悟就是回到自己的“本心”,“本心”者无心无念,还万物自在呈现的权力,回到“本心”,就是让万物呈现自己的“本来面目”。

妙悟的过程是无法通过语言来描述的,可言者,即非悟,而妙悟的结果也无法以语言来传达。任何语言的描述对于禅悟来说都是噩梦。但这并不意味妙悟的结果是不可传达的。禅宗说,只可意会,不可言传,如人饮水,冷暖自知,悟者心中自明。这给人一种印象,以为悟者的世界是一个永远无法向人们展示的深渊,一个永远封闭的世界。其实,这是一种误解,禅师们选择的是言下忘言的途径,来“显现”自得的世界。他们屏弃一般语言,却通过这一般语言,创造了另外一种语言,这就是生命的语言,禅宗将此称为“境”,或者“境界”。言不可传达,境则可传达。悟所达到的世界就是一个境界,将此一境界显现出来,就是它的表达。通过语言描述而显现的“境界”就是妙悟的全部。禅宗的妙悟不需要表现什么,而只在显现,显现就是妙悟本身。妙悟的心灵是空茫的、澄净的、静寂的,是水,是镜,是梦,而此境就是水中之月、镜中之花、梦中之影。这种言不可说、以境现之的表达途径,有别于其他表达媒介,它体现了禅宗的一种新工具观。这一新工具观对中国艺术具有深远的影响,它也成为中国艺术家展现艺术情思的利器。中国早期哲学特别强调,天不能言,而人代之而言。但禅宗感觉到人代这世界所言并不合适,人并不是一个称职的代言人。禅宗只是强调,把这代言的权力交给天吧,大象无形,大道不言,以不言之言言之,方为正途。所谓以不言言之,就是通过境界自在地呈现。本章则通过禅宗这种新工具观,来讨论悟境的传达问题。

同类推荐
  • 易经成事之道

    易经成事之道

    《易经》是一部中国最古老的哲学经典,它凝结了先民的睿智和智慧,充满了辩证法精神,体现了东方的智慧和哲学思想光辉。本书撷取《易经》五十三个卦辞,结合古今案例,以简洁生动的插图、有趣易懂的文字,深入浅出地阐明了《易经》的原理,揭示做人处事的诀窍,教你改进做事的方法与手段,顺应穷通,获取成功。本书是指导现代人事业进取的一盏明灯。
  • 人本关爱铸造师魂

    人本关爱铸造师魂

    “教”意味着用文化渗透的方式让接受者“孝敬父母,忠诚国家”。“育”则意味着“成才”非一日之事,需要日积月累而成。爱是教育永恒的主旋律,作为教育执行者的老师本就应是爱的源泉。爱心的日渗月透,如春风化雨,让学生——这颗希望之种——生根、发芽、开花、结果。正是基于对“渗透爱心”的朴素理解和切身践行,便有了一批又一批学生成人、成才的成长经历。接下来,让我们一起走进一个孩子的故事。
  • 庄子选读

    庄子选读

    中华文明五千年历史,凡是能够以文字的形式留存到当代,都是经过几千年无数先贤圣哲们精挑细选并通过实践证明的,是对人的生存、行为规范、社会构造、民族发展、国家兴旺具有重大影响和积极意义的经典。这些经典,在今天看来,就是浸透在我们的遗传基因中的文化因子,就是我们中华民族枝繁叶茂的文化之根。传承民族文化,播扬人文精神,最好的方式和途径,莫过于阅读经典、学习经典。诵读这些经典,就是在和古圣先贤对话,就是在获取文化的精髓,就是在开启我们的智慧之门,就是在擦拭我们的心灵之尘,就是在接近我们的自然之性,就是在回归我们的宁静致远的祥和之境。
  • 劝勉录

    劝勉录

    本书以尖锐深刻的字眼批评希腊诸神和民众文化的堕落、无耻与淫乱,以清晰、雄辩的论证,呼吁和劝勉人们在最世俗的生活中保持一颗超然的心,响应更高、更神圣的道德标准,要心存智慧和希望,对自然要有所敬畏,不要沉迷于不正确的道德观念中。
  • 文本的深度耕犁(第三卷):当代西方激进哲学的文本解读

    文本的深度耕犁(第三卷):当代西方激进哲学的文本解读

    本书为作者关于国外马克思主义哲学文本学研究系列《文本的深度耕犁》的第三卷。本书的研究内容是当代西方激进哲学主要代表人物的学术思想,如朗西埃和阿甘本的生命政治批判理论、斯洛特戴克的全球化批判理论、维利里奥的速度政治理论和斯蒂格勒的技术批判理论。本书的附录则是对晚期马克思主义者奈格里、哈特的《帝国》和维尔诺的《诸众的语法》的文本学解读。本书资料翔实、观点新锐而深刻,是了解当代西方左翼哲学思潮最前沿的重要研究成果。
热门推荐
  • 这个上帝不太冷

    这个上帝不太冷

    人与上帝的距离有多远?诸神公约2900年,潘多拉星球的科学家们给出了自己的答案,两个字——脑域。这种超级科技力量一经诞生,就迅速改变了整个世界格局,各方的野心家们齐齐登场,各国政府权威迅速滑落,现实陷入动荡不安的状态。直到80年后,世界联盟组织的诞生,才稳住了整体局势,但暗流依旧在涌动.....
  • 若只是爱

    若只是爱

    袁科可因为一次意外,遇到了宋清予,从此与他结下了缘分。可以跟宋清予一块留学的袁科可,由于好友背叛,被众人误解,失去了留学的机会,也失去了心爱人的信任。受伤不已的袁科可来到了一所普通的大学学习,没想到天意弄人,生活再起波澜!
  • 看见蝴蝶

    看见蝴蝶

    原来这世界真有所谓的前世今生无人可以逃脱六道之中的因果前世,他挖下她的心来作下酒菜今生,她要让他在人间品尝地狱的滋味可能,越是情非泛泛,越不得善终
  • 过招:经销商全面突围

    过招:经销商全面突围

    中国绝大部分经销商的发展都止于“行商”阶段。尽管面对幅员辽阔、城镇化程度越来越快的中国市场,经销商的作用巨大并且不可或缺。但随着消费者收入的提高、消费层次的分化、经销商的作用和地位肯定会发生重大变化,经销商一统天下的局面肯定会被打破,渠道的多元化必然会出现。事实上,这些都已经成为现实,经销商的地位会被进一步地边缘化。
  • 我能看见它们

    我能看见它们

    它们已经介入我的生活,最近越来越猖狂,慢慢开始可以操纵我了接下来就让我讲讲我的故事吧,要认真听…别开小差哦……[暂不更新,半月后开始正常更新,我要去往各地寻找素材。]
  • 百灵夜行

    百灵夜行

    传说,人从出生的那一刻起就已经和阴曹地府建立了联系。传说,人的一生,运气、婚姻、寿命,都和阴德有关。这个故事有些奇怪,修真没法宝,打架靠运气,赚钱靠阴德。不一样的热血,不一样的爽文,还请大家支持支持。
  • 农家子弟

    农家子弟

    《农家子弟》是一本纪实类的长篇小说,共分六部三十四章,30余万字。该书通过主人公李家才等一批从农村走出来的农家孩子奋斗成长的故事,反映我国改革开放三十年来时代的变迁和人们思想观念的变化,紧扣时代主题和社会热点,讴歌了农家子弟们尤其是主人公李家才不忘农民本色,正确处理事业和爱情关系,坚守婚姻和道德底线,为理想而献身的精神品质。本书结构上采用小说中套小说的方式,通过顺叙、倒叙、插叙、回忆、梦幻等手法,紧扣中心,突出主题,语言精炼、生动,情节真实感人,形式活泼;对一些人们普遍关心的历史和现实问题,作了认真探讨和深刻反思,思想性艺术性可读性均比较强,它像一壶贮存了多年的老酒,慢慢品之,定能品出它的味道。
  • 继承宇宙飞船

    继承宇宙飞船

    继承外星系的资产,开发地球的未来,拯救善良人,揍那些不顺眼的人
  • 封少强宠妻

    封少强宠妻

    莫名其妙被传说中k国首富扛去民政局,然后出来手上就多了一本红本本了!怎么回事啊,尤倩涵欲哭无泪啊,只不过是第一次见面,第一次睡在了一起,这么就结婚了啊靠!某男“老婆,别哭了!咱们来造娃”说完扑倒小女人。。。绝对宠文,放心入坑
  • 毒奶影帝的相亲人生

    毒奶影帝的相亲人生

    (日更万字,你看的不够我更新快!) 【这不仅仅是娱乐文,还是一个有爱的故事文】(书友群:1043215057) 星台风颁奖词: 【毒奶是他演艺生涯的代名词】【敬业是他拍戏过程的劳模范】【相亲是他人生路上的必备良药】记者:“李艺先生,这部戏你是要反向奶还是正向奶?”李艺:“我一直都是正向奶!从未毒奶过!”记者:“李艺先生,听说你贵为影帝,曾和一位女士相亲了五十多次,这是真的么?”李艺接过了话筒:“不是!我没有,别瞎说!!”记者:“那你在演员这条道路上遇到过最大的困难是什么?”李艺:“相亲!”众人:......