到楼下后，钟健也将现场照片采集到手，我们便开始进行初步现场勘查。根据现场的血液凝固程度，五人应该是在短促的同一时间内被先后杀害，具体死亡时间有待法医进一步查证。根据当地派出所提供的信息，死者五人分别是。
张彦明，男，76岁。
袁青，女；78岁。
张三狍，男，43岁。
刘喜，女，35岁。
张燕燕，女，6岁。
五人都是本地户籍，成员构成属于传统的家庭关系，张彦明和袁青二位老人是张三狍的父母，刘喜是张三狍的妻子，之前刘喜曾有过婚姻，但婚后不久前夫因醉酒死于意外，守寡五年后改嫁给张三狍，张三狍也是再婚，之前的妻子不能生育，二人五年前就离了婚。如今张三狍夫妻二人育有一女，也就是6岁的张燕燕。
“这么惨的灭门案，十有八九是寻仇来的，居然连小孩子都不放过……”身后的记录员一边查看现场，口里若有若无地咕哝道。
我埋头观察着，也回了一句，“行了，别发感慨了，别误导自己，先好好看现场。”
这是不假的，刑侦人员最忌讳主观臆断，万事都要跟着线索和证据走，一旦把自己带入逻辑陷阱，很有可能就一条路走偏下去。
大概查看一番，楼下的四名死者都是被一柄水果刀刺死，二位老人被杀害的时候躺在床上，喉咙均被切开，刀最后插在袁青老人胸口。张三狍夫妇死在门口，但奇怪的是，年轻力壮的张三狍被一刀割喉，且身上没有多余伤口，显然遇害当时并没有反抗能力。而他妻子身上则有十多处刀伤，死前有明显挣扎痕迹，地上不规则散布的血迹也表明，她死前很有可能做出过激烈的反抗行为。
询问了老太才知道，原来张三狍前年受了工伤，头部遭重创，至今半身不遂，平时连行走都很困难。这样看来，张三狍的确没有机会反抗，而且二位老人都是在床上被杀害，那案发当时应该只有刘喜可能与歹徒进行搏斗。
我们来之前曾想过，如果只有一个凶手，那在短时间内杀死一家五口的确有些困难，但现在初步分析看来，这个案子也不可忽视只有一个凶手的可能性了，不过这当然也要等到现场信息进一步采集才能判断。
趁着尸体并未移动，第一现场应该算保留完好，我和钟健开始推敲案发经过，这样方便缩小锁定范围。
目前无尸检数据，我们只能将作案时间锁定在今日凌晨四点之前，而且最有可能是在夜间。我们发现屋子门窗完好，门锁无撬痕，应该是屋内人主动开门，而开门者当然是四肢健全的刘喜，由于凶手意图尚未明确，再加上现场线索未收集完成，所以无法确定具体死亡顺序。但有一点是可以肯定的，倘若凶手对其他人构成威胁，刘喜必然与其进行搏斗，所以最先死亡的应该是刘喜。
判断死亡顺序很重要，根据现场情况对案发具体情形进行还原，这样才能从中推测出凶手的作案意图。
但目前来说，队员们都尚未发现成型的线索，随后我们又对屋内外展开进一步勘察，除了一锅烧焦的米饭之外，好像并没有什么异常之处。
这儿的农村用得是连炕灶，燃料则是山上的木柴，要是米饭在灶上无人看管，就会出现烧焦的情况。这样看来，一家五口人在遇害的时候，灶上还烧着一锅米饭，仔细查看发现，应该是一锅米粥。但我此时又有些疑惑，既然是夜间或者凌晨发生的事情，为什么灶上会煮着一锅粥？难道是这家有吃夜宵的习惯？
报案的老太太见我在灶房徘徊，此时又叹息一声道：“可惜了这么好的媳妇，一家人平时生活起居全靠她，山上路远，一个来回就到了早上八九点，每天上山之前她都要把一家人的早饭准备好……”
原来是这个时间段，如果四五点就要出发上山，那么刘喜就必须起得更早，案件应该是在凌晨三四点发生的。根据老太提供的线索，我又将灶房查看了一遍，发现这儿空间局促，并没有地方堆放柴火，那么每天刘喜生火做饭的时候必定会到柴房去取柴。
“这么说，刘喜在案发之前应该早就醒来了。”我若有所思道。
“那张三狍呢？这个时候他应该还在休息，而且他估计也帮不上什么忙，为什么他会衣着整齐地倒在门口？”钟健的话忽然提醒了我，刚刚我们猜测的死亡顺序有了漏洞。
老太太听出我们的疑惑，随即解释道：“他们两口子都起早贪黑，毕竟家里两个老人都行动不便，孩子马上又要到了上学的年龄。三狍也是个好小伙，就是可惜受了伤，之后他虽然走路不太行，但还有一只手能灵活行动，平时就靠单手单脚在家里编竹筐，也好补贴家用。”
原来二人都在案发之前醒来了，张三狍在屋里编竹筐，刘喜准备早饭。
刘喜开门捡柴，而在这之后刘喜应该在厨房忙碌，通常情况不可能再将门反锁，屋子是敞开的，也就是说，凶手很有可能在那时进入。这样看来，刚刚猜想的死亡顺序可就不一定了，那么此时凶手有可能是先杀了张三狍，再向刘喜动手。
我和钟健正在推测死亡顺序时，那边采集脚印的队员好像遇到了麻烦，我过去看了看才发现，这地方根本无法采集什么脚印。这房子应该有很多年头，也可能是老人的祖屋，地上别说水泥，连石砖都没有，屋里和屋外没什么区别，只不过多年的踩踏让土地变得坚硬平整。
之前我们都遇到的是城市里的案件，就算稍小一点的乡村，室内应该至少有水泥地板，但这种情况我还是头一次见，毕竟室内案件侦破的方便之处就在于，可以收集嫌疑人的脚印或毛发等痕迹，如今看着这满地被风吹散尘土，队员们也束手无策。
“那楼梯上呢？楼梯是木板的，上面应该会有脚印。”我想起楼上还有尸体，随即指了指通往阁楼的方向。
“没什么价值，这是室内简易楼梯，人踩上去只有半个脚印，而且尘土太多了，提取出来也不准确。”那队员耸了耸肩，表示这种事情实在难办。
“那算了，你们去屋子外面看看。”钟健摆了摆手，示意他们先退出去，既然没什么其他线索，都挤在第一现场总归不是好事。
钟健这时候显然对厨房没什么兴趣，此时又走向楼梯，想查看楼上有什么线索。但就在他上楼的时候我忽然想到，如果楼梯窄小，那小孩子上楼的时候会不会留下完整脚印？楼上并没有床铺，小女孩为什么要上楼，而且是在凌晨的时候？
我随即将屋外的队员叫进来，让他们看看楼梯上是否保留了下孩子的脚印，如果没有，那就说明小女孩是被人临时抱上去的，而那时候能完成上楼动作的，只有刘喜或者凶手本人。
但凶手完全没必要将小孩子抱到阁楼上去杀害，唯一能解释的就是，凶手在杀害张三狍的时候，刘喜将孩子抱去楼上，这也说明，刘喜知道来者不善，那么仇杀的可能性就很大了。
等队员忙完，结果却与我所想背道而驰，楼梯上有孩子的脚印，而且还有很小的巴掌印，说明小女孩上楼的时候十分慌张，这个时候应该是刘喜与凶手搏斗是时间。那么小女孩的死可能是由于看见了凶手的样子，这时恼羞成怒的凶手才残忍地将铅笔插到小女孩的眼睛。
但这也都只是初步猜想，毕竟每多一个猜想就多一种正确可能，我们最终要做的就是一个个否定错误的可能性。初步现场勘察主要是取证，这用肉眼很难看出什么端倪，最重要的还是对犯罪痕迹和犯罪遗留物进行提取，至于案情分析，这种时候并不是第一要务。
这种人烟稀少且没有任何监控的地方，现场勘察取证显得极其重要，但当我们完成最后的取证工作时，一个令人意想不到的信息出现了。
提取指纹的队员在随身电脑上比对了刀柄上的指纹，发现上面只有刘喜的指纹，也就是说凶手并未携带凶器，这把水果刀是刘喜家中的物品，难道并不是蓄意杀人？仅仅临时起意就将全家灭门？
但刀柄上没有凶手的指纹，排出极端情况之外，这却又说明凶手带着手套之类的工具来掩饰痕迹，如此一来，显然不符合临时起意杀人的心理特征。
看着屋子里杂乱的陈设，我的思绪也随之繁乱起来，如此凌乱的现场本就让人摸不着头脑，况且初步勘察之后居然没有任何有力的结论，目前看来还是先将提取手上的线索整理汇总，到了案情分析会上配合法医的查验结果再说，那时候应该能做出几个像样的模型出来。
