难不住的刑侦人员
CCTV-1《撒贝宁时间》2014年3月30日“刻在墙上的号码”报道了这样一起案情复杂的凶杀案：
2013年3月15日，四川省雅安市一个老旧居民区，发生了一起捆绑杀害两个中年妇女的血案。
让警方百思不得其解的是：现场的种种迹象表明是一个人作案，但一个人同时捆绑年轻力壮的两个妇女，又不太可能。这究竟是怎么回事呢？
案发当天早晨8点多，王胜林接到女友艾秋菊的电话，说她要去医生蒋芙蓉家里取东西。他的女友是护士，与医生蒋芙蓉在同一个诊疗所工作。到11点多，他给女友艾秋菊打过多次电话，始终都关机。他怕女友出事，当天下午就赶到医生蒋芙蓉家里，去找女友艾秋菊。但到了蒋芙蓉家，怎么都叫不开门，越发可疑，于是赶快报警。医生蒋芙蓉刚搬到这个小区住，还没几天。警方请开锁公司打开房门，进屋一看，王胜林的女友艾秋菊，俯卧在小卧室的地上，被尼龙绳五花大绑，已经死了。在小卧室的墙上，刻着859418几个数字。在旁边的大卧室里，户主蒋芙蓉死在床上，尸体盖着被子。揭开被子，蒋芙蓉上身穿一条睡裙，也被尼龙绳五花大绑。屋内没有打斗痕迹。两个死者的手机、几张银行卡、身上带的金戒指等首饰，和1000多元现金都不见了。经检查，两个死者体内都有男人的精液，但精液又不是一个男人的，死前有被性侵的可能性。
这个案子非常复杂。警方勘查现场后，召开了第一次案情分析会，对案情作了如下分析：
1.熟人作案
窗户台和晾台上的灰尘分布均匀，没有攀爬痕迹，说明凶手不是从窗户和晾台爬进来的。门锁没有撬痕。屋内没有打斗痕迹，说明两个死者对凶手没有任何防范意识，可能是和平入室，熟人作案。
警方得出这个结论，经过三次推理。
第一次：
如果凶手是从窗户或晾台爬进来的，那么窗户和晾台上应该有攀爬的痕迹
窗户和晾台上都没有攀爬痕迹
所以，凶手不是从窗户或晾台爬进来的
第二次：
如果凶手是撬门进来的，那么门锁应该有撬痕
门锁没有撬痕
所以，凶手不是撬门进来的
第三次：
只有熟人作案，受害人才没有任何防范意识
两个受害人都没有防范意识
所以，是熟人作案
2．死亡时间
用手指轻轻按压死者艾秋菊的背部，皮肤原有的血色就会立即褪去，说明浑身血液还没凝固，死亡时间不长。
警方是这么推理的：
如果死亡时间较长，那么死者的血液就会凝固
如果死者血液凝固，那么就没有原来的血色
死者的尸体仍有血色
所以，死亡时间不长
3．死亡原因
经法医鉴定，两个死者都是窒息性死亡，是捆绑中被尼龙绳勒死的。身上没有其他伤痕。
4．作案动机
两个死者体内都有精液（不是一个人的），有可能是劫色；银行卡、金首饰、现金都不见了，也可能是劫财。还可能既劫色，又劫财。
5．几人作案
这个凶杀案，究竟有几个人作案，大家意见很不一致。
两个死者的捆绑方式完全相同，分明是同一个人所为。再说屋内除两个死者外，只发现一个人的鞋印和指纹，这说明是一个人作案。但一个人要同时捆绑两个年轻力壮的妇女，没有遇到任何抵抗，不发生搏斗，这又是不可能的，因此又不像是一个人作案。
两种对立的意见，好像都有道理，使刑侦人员感到非常困惑。
6．是否移尸
既然一个人无法同时捆绑两个人，刑侦人员又提出了一种设想，是否在别处作案，然后移尸至此。也就是说，此处不是案发的第一现场。经过仔细观察后，大家又否定了这种想法，因为两个死者嘴边都流出了少量口水和血迹，而口水和血迹都留在原来的位置上，这说明尸体没有搬动过。
警方是这么推理的：
如果死者的口水和血迹都留在发现尸体的地方，那么说明尸体没有移动过
蒋芙蓉和艾秋菊的口水和血迹都留在发现尸体的地方
所秋菊的以，蒋芙蓉和艾尸体没有移动过
7．墙上刻字
这个案子还有一个神秘之处：在艾秋菊死亡的那间小卧室的墙上，刻有一组数字：859418。这组数字，是凶手留下的，还是死者留下的？他们留下这组数字，想说明什么？因刻痕较深，估计是用匕首刻上去的。因刻字下边的地上还散落有细微粉末，所以推测是新刻上去的。刑侦人员还推测，这组数字，可能是银行卡密码、电脑开机密码、QQ密码、手机开机密码等。但究竟是什么，一时难下结论。不过大家认为，是银行密码的可能性大。
8．捆绑方法
两个死者都被五花大绑，捆绑方法非常专业，不是一般人能做到的。这种捆绑方法，不易挣脱，也不会松扣儿。这种方法，以前监所的警察捆绑犯人使用过，现在早不用了。掌握这种方法的人，或者当过监所的警察、或者当过武警、或者坐过牢，见过这种捆人方法，自己也学会了。
9．勒痕特征
死者蒋芙蓉的脖子上有两条勒痕：一条较深，一条较浅。较深勒痕的皮肤下面有出血，说明她是在活着的时候被勒死的，因为只有活着的时候被绳子勒紧才会有皮下出血。较浅的勒痕下面，没有皮下出血，说明是死后被捆绑的。刑侦人员推测，凶手可能怕死者复活，所以第二次再捆绑一道绳子。
刑侦人员是这么推理的：
只有人活着时被绳子勒紧，才会有皮下出血
较深的勒痕有皮下出血
所以，较深的勒痕是人活着时被捆绑的
如果死后被绳子勒紧，肢体就不会有皮下出血
较浅的勒痕没有皮下出血
所以，较浅的勒痕是死后被捆绑的
警方估计：凶手捆绑第一道绳子之后，仍担心死者复活，所以又捆绑了第二道绳子。警方还估计：较深的勒痕在先，因为第一道勒痕是要把蒋芙蓉勒死，所以用力很大。较浅的勒痕在后，因为第二道勒痕是要防止蒋芙蓉复活，所以没用太大的力气。
死者艾秋菊，脖子上也有两条勒痕：一条较浅，一条较深。但这两条勒痕，都有皮下出血。这说明两条勒痕，都是在艾秋菊活着的时候，就开始捆绑造成的。刑侦人员认为，这两条勒痕的含义不同。较浅的勒痕在先，较深的勒痕在后。
当捆绑第一道绳子的时候，凶手并不想立即勒死她，她仅仅处于濒死状态，凶手还能与她对话。只不过用这种办法，逼她说出银行卡密码。所以第一道勒痕较浅。
她说出密码后，凶手用匕首把密码刻在墙上，然后用力把她勒死，留下第二道较深的勒痕。
刑侦人员经过分析，得出了与前面完全不同的结论：较浅的勒痕在先，较深的勒痕在后。
请看警方的推理过程：
如果凶手想逼问出银行密码，那么就不能一下子把她勒死
如果不能一下子把她勒死，那么就不能太用力
如果不太用力，那么捆绑的勒痕就会较浅
所以，如果凶手想逼问出银行密码，那么捆绑的勒痕就会较浅
当艾秋菊说出银行卡密码之后，凶手就会用力把她勒死。所以第二道勒痕较深。
令人称道的是：刑侦人员的逻辑推理能力非常强。他们当时的分析，被以后的事态发展所完全证实。
通过第一次案情分析，大家最关注两个问题：（1）到底是一个人作案，还是多个人作案？（2）既然是熟人作案，嫌疑人是谁，他在哪？
不久，第一个问题有了答案。技术鉴定结果出来了：医生蒋芙蓉的死亡时间，是早上8：00左右。护士艾秋菊的死亡时间，是上午10：30左右。两个人的死亡时间，相距两个半钟头，凶手一个人完全可以利用时间差，先后捆绑并杀害两个女人。刑侦人员推测，凶手先把医生蒋芙蓉捆绑杀害，然后再把护士艾秋菊骗到这里捆绑杀害，趁机洗劫她们的财物。
在这里，警方主要进行了下面的逻辑推理：
只要有足够的时间差，凶手是可以先后捆绑害死两个身强力壮的妇女而不会遇到反抗的
蒋芙蓉与艾秋菊的死亡时间相差两个半小时
所以，凶手是可以先后捆绑害死蒋芙蓉和艾秋菊而不遇到反抗的
至此警方认定：凶手是同一个人。
不仅如此，警方还断定：凶手在杀害蒋芙蓉前，还与她发生过性关系。因为从捆绑死者的尼龙绳上提取了凶手的DNA，经与蒋芙蓉体内遗留精液的DNA比对，二者相符(与艾秋菊体内精液的DNA比对，二者不相符)。这说明，凶手在杀害医生蒋芙蓉前与她发生过性关系。正是这个和蒋芙蓉发生性关系的人，先后杀害了医生蒋芙蓉和护士艾秋菊。
警方是这么推理的：
在尼龙绳上留下DNA的人，就是与蒋芙蓉发生性关系的人
凶手是在尼龙绳上留下DNA的人
所以，凶手是与蒋芙蓉发生性关系的人
究竟是几个人作案的问题解决之后，大家开始集中力量解决第二个问题：嫌疑人是谁？他在哪里？
既是熟人作案，那么警方就先在受害者的熟人当中寻找嫌疑人。
在艾秋菊的熟人当中，和她接触最多的是她的男友王胜林。她生前的最后一个电话是打给王胜林的，电话里她告诉王胜林：她要去医生蒋芙蓉家里取东西。于是王胜林成了警方第一个怀疑对象，并对王胜林展开了调查。王胜林50多岁，是雅安市名山县某单位退休职工，他爱赌博，生活比较拮据，没钱买烟，烟瘾上来还捡拾地上的烟头抽。他知道医生蒋芙蓉和护士艾秋菊都有积蓄，所以他有作案动机。警方怀疑，他会不会来到蒋芙蓉家，敲开她的房门，蒋芙蓉见同事的男友来访，没有任何警惕。于是他趁机强暴并杀害了蒋芙蓉，洗劫了她的财物。正要离开时，他的女友艾秋菊也有事来找蒋芙蓉。见此情景，他一不做二不休，又杀害了艾秋菊。然后反锁房门，逃之夭夭了。为了不被怀疑，还装模作样报了警。但深入调查后，警方否定了对王胜林的怀疑。因为王胜林一直住在很远的名山县，距离案发现场20多公里，有人证明：案发当天上午，他没有离开自己的住处。因为没有作案时间，王胜林的嫌疑被排除了。
排除了艾秋菊的男友作案后，警方又开始把怀疑的重点转向蒋芙蓉的男友赵勉身上。赵勉在雅安市雨城区政府部门工作，和两个死者都很熟。他和蒋芙蓉同居了一年多，但因双方都有自己的孩子，经常发生矛盾，蒋芙蓉提出分手，赵勉不同意。但两人吵来吵去，还是在十天前分手了。蒋芙蓉于是搬到现在的小区来住。案发后，艾秋菊的男友王胜林说，是蒋芙蓉的男友给艾秋菊打电话，说有人从甘孜州给艾秋菊捎来一些虫草，让她到蒋芙蓉家里去取。警方设想，会不会赵勉不愿分手，特意给艾秋菊带来一些虫草，请艾秋菊出面帮他说和说和，使他们重归于好。可是他到了蒋芙蓉的新家，蒋芙蓉坚决不与他和好，话说得很难听，赵勉一怒之下才杀害了蒋芙蓉。后来被艾秋菊撞见，就一不做二不休，也杀害了艾秋菊，然后洗劫她们的财物，伪造抢劫杀人的现场。因此警方怀疑，赵勉也有作案的可能性。但经过调查，赵勉工作单位证实：赵勉案发当天上午在单位上班，没有作案时间。对赵勉的怀疑也排除了。
两个重点怀疑对象，都先后被排除了。这时候刑侦人员坐下来，对案情作进一步的分析研究。大家认为，下一步的侦破工作，应该换一个思路：改变从熟人中查找嫌疑人的做法，而重点从蒋芙蓉家周围及沿途的监控录像入手，查找嫌疑人。
经过分析，大家认为下面三个地方的监控录像，应该更加重视：一是蒋芙蓉所住小区的监控录像，因为查看这些录像，可以了解案发时段，进出蒋芙蓉家的人员的情况。二是通往蒋芙蓉家的大街小巷的监控录像，因为查看案发时段沿途的监控录像，可以掌握嫌疑人逃离杀人现场的情况。三是查看有关银行取款处的监控录像，因为凶手拿走两个受害人的银行卡之后，肯定会到银行取款，必然会在银行里留下影像。
思路明确了之后，刑侦人员分成三路人马，展开了紧张查看监控录像的工作。
第一路人马：案发现场的那个小区门口，有一个摄像头。刑侦人员调出监控录像查看时，发现艾秋菊在案发当天上午10点28分41秒，开着一辆小面包车到了小区门口，这时有一个穿灰色T恤衫的男子上了艾秋菊的小面包车，进入小区后，艾秋菊的面包车停在了蒋芙蓉家楼下的单元门口。刑侦人员认为，那个穿T恤衫的男子，很可能跟艾秋菊一起走进了医生蒋芙蓉的家，估计他刚一进屋，就把艾秋菊捆起来，逼问出银行卡密码后把她杀害（艾秋菊的死亡时间是上午10：30左右）。他们推测，穿T恤衫的男子就是凶手。但监控录像不太清晰，经过对录像清晰度的处理后，把比较清晰的截图拿给蒋芙蓉和艾秋菊工作单位的人辨认。蒋芙蓉的同事认出了穿T恤衫的男子，叫徐杰，是蒋芙蓉和原男友赵勉分手后，在一周前新交的男友。徐杰自称是雅安市公安局刑侦支队的支队长。
这一次可是假李逵碰上真李逵了，这些刑侦人员都是雅安市公安系统的人，他们知道，雅安市公安局刑侦支队，根本就没有这个叫徐杰的支队长。刑侦人员认为：这个穿T恤衫的男子，是个十足的骗子，非常可疑。
第二路人马：按照案发时段，在通往蒋芙蓉家的大街小巷中，一条街一条街地仔细查看天网录像。当办案人员追踪到小北街的时候，看到这个自称徐杰的人，和路边一个坐着喝茶的人，打了个招呼就匆忙离开。这时候是上午11点多，离凶案发生刚过了半个小时。办案民警很快找到了这个在路边喝茶的人，他姓刘，坐过牢。他说：“和我打招呼的人叫余应刚，是我坐牢时的狱友。但他和我打过招呼就匆匆走了，像是有急事儿。”这个情节很重要，使警方掌握了嫌疑人的真实身份和真实姓名。
第三路人马：重点查看有关银行营业网点及其附近的监控录像。这些监控录像非常清晰地记录了嫌疑人到几个网点取款的图像，使警方完全掌握了嫌疑人的长相和体貌特征。
几经周折，刑侦人员还查出，嫌疑人作案后，连夜逃回了他的祖籍甘孜州康定县。他在甘孜州新都桥待了两天，然后逃往泸定，接着又逃往西昌。
这时候还查清了余应刚的背景资料：余38岁，16岁因盗窃入狱。出狱后继续作案，又两次坐牢。从16岁到38岁的22年中，有19年在狱中度过。这次作案，刑满释放才刚满两个月。
随着侦查工作的不断深入，警方掌握了嫌疑人越来越多的情况，下一步的关键问题是：如何尽快抓到嫌疑人。但是，嫌疑人四处流荡，要在茫茫人海中抓到他，就像大海捞针一样困难。
为了解决这个难题，警方又召开了第三次案情分析会。在案情分析会上，有的刑侦人员说：“余应刚（嫌疑人）出狱后，和蒋芙蓉根本不在一个城市，他们怎么会相识呢？”有的同志回答说：“他一定是通过上网聊天，勾搭上蒋芙蓉的。余应刚可能经常上网。”通过讨论，大家很快统一了思想：应该把下一步的侦查的重点，放到网吧里。
到追捕的第5天时，办案民警锁定了西昌火车站旁边的一个网吧。但当办案人员赶到这个网吧时，余应刚刚刚离开，走得十分匆忙，连电脑上他刚刚登录过的QQ页面都没有来得及关掉。这次上网聊天，他以“随缘”的名字，和一个30多岁的离异的女子建立了联系。又冒充西昌公安局刑侦支队队长，与这名女子在QQ上约定，在3个小时后与这名女子在她居住的小区附近见面。当天是2013年3月20日，也就是杀害蒋芙蓉和艾秋菊后的第6天，余应刚又以刑侦支队队长的身份，骗得了距雅安市600公里外的西昌市的一位离异女子的信任。当晚他就住进了这个离异女子的家里，在办案人员抓捕他的时候，他正准备上床。如果不是刑侦人员及时赶到，这名女子就一定是下一个被害者。
抓捕嫌疑人后，办案人员第一时间内提取了他的血样，送雅安市公安局检验。检验结果证明：与蒋芙蓉体内遗留精液的DNA相符。在铁证面前，余应刚终于承认，蒋芙蓉和艾秋菊都是他杀害的。接着他交代了作案的详细过程：
他刚出狱就学会了上网聊天，打算从网上寻找中年离异女性做猎物。之所以选择中年离异女性做猎物，是因为：一是她们生活寂寞，渴望异性关爱；二是她们生活节俭，手中都有积蓄。他选择三八妇女节这天上网，一上网就遇到了网名“黑玫瑰”的中年女性，也就是医生蒋芙蓉。对方问他干什么工作，他随口就说是雅安市刑侦支队队长。蒋芙蓉一听，就急着约他见面，当晚他就住进了蒋芙蓉的家里。
第二天，蒋芙蓉邀请几个要好的同事，到家里吃饭。吃饭时几个同事都很羡慕，蒋芙蓉刚与前男友赵勉分手，就找到了这么体面的新男友，竟然是雅安市刑侦支队队长。在饭桌上闲聊时，护士艾秋菊说要买房，第二天去取住房公积金，得有七八万。余应刚一听，暗中也把她列入下手的对象。
接着，余应刚还到蒋芙蓉和艾秋菊工作的诊所与大家见面，一见面就与大伙混得很熟，蒋芙蓉感到满脸生辉。不几天余应刚就套出了蒋芙蓉所有银行卡的密码，所有密码都是730520，意思是“亲爱的我爱你”。
余应刚怕时间长了败露，就在3月15日早8点，先把蒋芙蓉捆绑杀害，然后用蒋芙蓉的手机，给护士艾秋菊打电话说：“我从甘孜给你带来一些虫草，你赶快到蒋芙蓉家里来拿，我到小区门口等你。”二人上楼后，余应刚打开房门，让艾秋菊走在前面，他悄悄拿起尼龙绳，从后面套住艾秋菊的脖子，逼问出银行卡密码，然后用匕首把密码刻在墙上，接着把她勒死。然后洗劫二人的财物，逃之夭夭。
不久刑侦人员还查出，艾秋菊体内的精液，是她另一个隐蔽的男友所为，与本案无关。
案件侦破后，交由检察院起诉，雅安市中级法院以抢劫杀人罪，判决余应刚死刑。
从上面的叙述可以看出：三次案情分析会，对案件的侦破起到了非常重要的作用。第一次案情分析会后，侦破的重点是：从熟人当中寻找嫌疑人；第二次案情分析会后，侦破的重点是：从有关监控录像中，查找嫌疑人的踪迹；第三次案情分析会后，侦查的重点是：从网吧中，查找嫌疑人的踪迹。在三次案情分析会上，刑侦人员都进行了大量的逻辑推理。正是这些正确的逻辑推理，为侦查工作及时指出了侦破方向和侦查重点。有了正确的侦破方向和侦查重点，侦查工作才可以有条不紊地全面展开，并迅速取得预期的效果。
从案件侦破的全过程来看，大大小小的逻辑推理，至少使用了上百次之多。笔者用逻辑竖式列出的逻辑推理，仅是其中很少一部分。由此可见，以刑事侦查和技术鉴定为基础的逻辑推理，对案件的侦破是至关重要的。通过逻辑推理，提出侦查假说，明确侦破方向，确定侦查重点，使侦破工作有序地逐步展开，并拨开层层迷雾，弄清来龙去脉，最终查个水落石出。可以说，逻辑推理对侦破工作，起着关键的指导作用，没有正确的逻辑推理，任何复杂案件都无法侦破。
