”(柳亚子《我和南社的关系》)由于雅集地点改到上海,而且陈、高、庞三位编辑员对柳亚子的密谋完全没有知闻,他们对柳亚子也根本没有戒心,所以雅集之时三位编辑员果然都如柳之愿缺席,这样柳亚子就避免了与其“革命”对象的正面冲突;接着柳在会上以《南社丛刻》第一、二集体例混乱,陈、高办事马虎为理由,提议加以整顿,改选编辑员。于是在这次雅集上进行了改选,结果是:景耀月为诗选编辑员,宁调元为文选编辑员,王钟麒为词选编辑员。值得注意的是,景耀月当时没有到会,宁调元也远在北方,被选为编辑员都没有经过他们本人的同意,所以他们“后来推辞着不肯就职”,“就是王无生(王钟麒),好像也说事情很忙,没有实行编辑的工夫”(柳亚子《我和南社的关系》)。
不难看出这次号称“干部革命”的改选完全是柳亚子处心积虑的一个阴谋。首先,实行改选的理由并不充分。因为南社社刊初创,难免存在一些问题,大家都是志同道合的朋友,如果对社刊的编辑不满,可以提出意见来商量,改进体例也并不困难。其次,改选之事没有事先知会三位编辑员,这不但是对他们的不尊重,在程序上也不合适;由柳亚子等少数几个人如此瞒天过海进行操作更是欠妥。第三,新当选的三位编辑员中,两人没有到会,而且当选为编辑员也没有征得其同意,这显然也是很不正常的。而最后改选的三位编辑员都推脱不就职,很显然是不愿意被人当枪使,不想被柳亚子推到前台去面对原来的三位编辑员,这实际上是对柳亚子的做法表示不满。尽管如此,就柳亚子而言,这次改选却非常成功,也非常巧妙:这次改选之后,柳亚子本人仍然是书记员。这一方面固然是为了避免“夺权”的嫌疑,而另一方面柳亚子也自有准备。
由于改选的三位编辑员都没有履行职责(实际上是不能够或不愿意履行职责),于是柳亚子便以书记员的身份在实际上独揽了编辑员的责任——可以说,柳亚子不仅掩盖了自己放火的行为,反而还把自己打扮成一个挺身救火的人。后来柳亚子又故技重演,在第五次雅集上,到会的高旭、柳亚子、庞树柏、傅熊湘、胡怀琛等南社骨干都没有被选为编辑员,而政务繁忙的宋教仁、远在日本的景耀月、没有到会的王蕴章却被选为编辑员,所以到编辑社刊的时候,宋、景二人忙于政治无暇他顾,而王蕴章更是身在南洋——三位编辑员又是都不能履行职责,于是柳亚子又“只好”独自担任编辑。柳亚子主持改选出来的编辑员没有就职任事,很多人都注意到了,却很少有人对此进行深入探讨,一般只是赞扬柳亚子的热心肯干等等,这也未免太简单化了。试问既然明知几位编辑员不能够或不愿意就职任事,为什么还是要继续选他们?因为柳亚子就是要让他们不能就职任事,好让自己能够独揽编辑大权。正是通过这种手段,柳亚子不但在实际上把持了南社的社务,而且对不明就里的社友而言,柳亚子还能以“任劳任怨”独力编辑社刊的“功劳”赢得其拥戴。
独揽编辑大权还只是一个收买人心和培植亲信的过渡方式,柳亚子当然不甘心有其实而无其名,他的最终目的是成为南社实至名归的唯一领导者。于是柳亚子开始拉拢部分社友:“且说张家花园革命(即南社第三次雅集,也就是第一次改选)成功,我们都很高兴。还有张佚凡女士当选了庶务,这也是我的计划,我从十六岁就主张男女平权,至此可算小试其端了。
”(柳亚子,《我和南社的关系》)按张佚凡当时的革命资历或文学才华,即使在女社员中也并不突出,柳选其为庶务,很难说没有拉拢社友的私心在内,所谓“主张男女平权”云云,不过是一种冠冕堂皇的说辞罢了——后来柳亚子连任主任多年,按《南社条例》可以自由任命书记、会计、干事,而且随着南社规模的扩大,杰出的女社员也更多,但是柳亚子再也没有任命任何一个女性社友。而且在后来的柳、高冲突中,张佚凡也站在柳亚子一方。1911年2月13日南社举行第四次雅集,柳亚子回忆:“记得天梅和我大闹其酒阵,座中也很分左右袒,却是我的方面人多,还有未来的女子北伐队队长张佚凡女士也出马相助。于是我哈哈大笑,说道‘得道者多助’呢。”(柳亚子《我和南社的关系》)所谓“未来的女子北伐队队长”,实际上也就是说张佚凡当时还没有什么资历;而且辛亥革命以后,所谓“女子北伐队”一度到处都是,也不算什么了不起的资历。柳亚子如此措辞,未免也有些捉襟见肘。
随着柳亚子地位的提高,在第七次雅集的时候,他又发动了一次“革命”,这次他意在把编辑员三人制改为一人制,即由一人全权负责。那么这个总负责人由谁来担任呢?柳亚子野心勃勃自以为舍我其谁:“人选则我来做自荐的毛遂,这是为了南社的前途,我认为用不着避免大权独揽的嫌疑的。”(柳亚子《我和南社的关系》)但是这次柳亚子却失算了。因为柳亚子此前的一系列举动,引起了高旭的不满——事实上柳亚子的第一次改选,陈、高二位就都有些不高兴,但是陈默认了,而高却咽不下这口气,于是柳、高之间开始有了龃龉。所以这第七次雅集,高旭也存有教训柳亚子之心。柳亚子回忆当时的情形:“那一天到会的人,也并不能说他们多数是高党,但俞剑华到南洋去了,失掉了我的右臂,连能持大体的陈陶遗、叶楚伧也都没有出席。来的人大半是马马虎虎的,对南社的过去情形,简直莫名其妙。他们认为‘众擎易举,独力难成’,是一切办事的公式,就不自觉地上了天梅的当,而把我苦心孤诣的计划,轻轻地否决了。
”(柳亚子《我和南社的关系》)这段话不啻是一张供状。所谓“高党”,意指亲近高旭的人,实际上这纯属子虚乌有,考察南社历史,没有发现高旭有运动其他社友之事。所以这只是柳亚子以己之心来度人罢了,因为南社中的“柳党”是真实存在的。柳亚子所说的俞剑华,就是第一次“干部革命”时的军师,与柳亚子同声一气自不必说;而所谓“能持大体”的陈陶遗、叶楚伧,也是“柳党”的骨干。但是此役“柳党”失之大意,柳亚子自以为羽翼已成,没想到仍然会受挫于高旭。会议最后决定仍然实行“三头制”,改选的编辑员为高燮、柳亚子和王蕴章。但是当选为编辑员并不能弥补柳亚子的挫败感,何况高旭更讥讽道“究竟谁是得道者多助呢”,故柳亚子一怒之下便登报声明永远脱离南社。柳亚子的恼羞成怒,不只是因为当时脸面无光,更因为这一事实证明:尽管他煞费苦心运动,尽管“那一天到会的人,也并不能说他们多数是高党”,但高旭还是得到了多数人的支持,这说明高旭在南社的影响依然在他之上,这一点是他尤其不能容忍的。
不过柳亚子毕竟也是南社的发起人之一,他负气公开宣布永远脱离南社,无疑对南社的团结产生了非常消极的影响。为了挽回事态,南社多位社友屡次劝说柳亚子归社,高旭也觉得有点过火,所以也默许向柳亚子让步。但是柳开始表示坚决不归,后来口气有些松动,却又趁机抬高价码:“从前我是主张编辑员单独制的,现在,又发现着这办法的不够了。因为顾名思义,编辑员的权限,只是编辑而已,管不着其他的事情。而我这时候的主张,以为对于南社,非用绝对的集权制,是无法把满盘散沙般的多数文人,组织起来的。我就想进一步的改革,要把编辑员制改为主任制。并且,职员在雅集时由到会者推举,我也觉得不妥当……还有,书记、会计和干事(原来名称是庶务,第五次修改条例改称干事),都是担任事务方面的人才,在集权范围以内,是不需要推举或选举,而应由主任委托;在必要时,还可以由主任自己兼职的。”(柳亚子《我和南社的关系》)最后在“柳党”的姚光提出满足柳亚子的条件、高旭又一次作出让步的情况下,柳亚子才心满意足地归社了。
这次胜利无疑大大助长了柳亚子的气焰,随后的条例改革更对南社产生了深远的影响:主任总揽社务,连任又无限制,而且可以随意任命主要职员,这就很容易有专擅和结党之弊。而主任由通讯选举产生,看似民主,实则只是柳亚子吸取失败教训所作的有利于自己的变革。因为如果主任由雅集时推举,则参加者既不能控制,而现场局面也难以预测,难保不出现第七次雅集时的情况;而通讯选举则保险得多,从分寄选票开始都可以暗箱操作(南社日常社务已被“柳党”所把持),而且按规定通讯选举实行双记名法投票,即投票者也需要署名,这显然也有违民主原则,但有利于操作者分别敌我。按照如此条例,只要第一次能够当选主任,以后连任就不成问题了。
那么这至关重要的第一次通讯选举情况如何呢?1914年8月,柳亚子“以代理书记员名义,发出通告,召集十月十日在愚园举行的第十一次雅集,通告中并附发选举票,请他们用双记名法,将被选举人及选举人姓名填注票内,即日邮寄南社驻沪办事处朱少屏代收”(柳亚子《我和南社的关系》),但在随后雅集开票时,到会人数却“文献无征”——没有记录。“在仅仅保留着的选举票上,知道这一次收到的票很少,是弃权的太多了。检点收到的票额,只有八十七票,我以五十票的多数,当选为主任”(柳亚子《我和南社的关系》)。
按:到1914年8月,南社社友已有400余人,可见弃权的社友占绝大多数,这足以说明他们对这种貌似民主的选举不以为然,但是柳亚子的目的却已经达到了。此后柳亚子也一直连任主任,南社才开始了柳亚子独大的时代。值得注意的是,自从柳亚子担任主任之后,高旭只参加过一次临时雅集、一次正式雅集,而这两次柳都缺席,也就是说高、柳没有再在雅集上碰过面。可以说高旭不但主动退让了,而且日益对南社失去兴趣。陈去病也淡泊名利,甘心成为配角。柳亚子曾刻有“南社主盟”的闲章一方,足见其志得意满之态。直到1917年“朱柳公案”发生,柳亚子以论诗不合擅自开除社友,引起社内外物议沸腾,南社濒临分裂,柳亚子也自觉无趣,才于1918年辞去主任一职——但他还是推荐由姚光接任——而那时南社已经是名存实亡了。