魏军被连日阴雨所困，不得已而退兵。众将都觉得应该趁此良机全线追击，然而葛亮同志却不这样看。他认为老对头司马懿诡计多端，必然在撤退的路上埋下重兵；不如趁此良机派出一军袭占祁山。为什么要袭占祁山呢？原来祁山可是战略要地，葛亮同志可谓是用心良苦。
可惜棋逢对手将遇良才，葛亮同志的战略计划已经被老对手司马懿猜到。然而著名的“猪队友”曹真却不信。司马懿与其打赌，曹真居然大咧咧道如果真如你所说，我愿意把皇上赏赐的玉带和千里马都输给你！关键问题是司马懿居然还欣然应允！
可能有的大大看到这里不以为然，心想不就是一条玉带一匹骏马吗？这对于别人来说可能赌注挺大，然而对于身为皇亲国戚兼托孤大臣的曹真来说还不是玩儿似的？实际上这种认识不仅错了，而且错得极为离谱。要知道在古代尊卑礼法极严，皇帝的赐物是绝对不能转增他人的（现在也是一样），否则可是欺君大罪要杀头的（转赠者和受赠者都会被严惩不贷）！
因此P民我斗胆觉得此处又是罗灌水之又一败笔，的确戏剧性蛮强，然而却是违背事实十万八千里。
司马懿率军坚守关口。由于此时连日阴雨，众军苦不堪言。一偏将发了几句牢骚，结果就被司马懿斩首示众。每每看到这里P民我都会觉得司马懿实在残忍——此偏将发此牢骚虽有过错但也只是小错而已，你司马懿完全可以批评教育啊，或是给个打军棍或罚薪的处分，直接挥刀杀人岂不是太无人性？
虽说慈不掌兵，然而太过残暴的后果是众军口服心不服，反而更难以沟通和管理。
魏延、张嶷、陈式、杜琼四将出兵祁山。半路上忽然接到葛亮同志的军令，葛亮同志命令其提高警惕，严防魏军埋伏。陈式觉得葛亮同志是小题大做，主将魏延也持相同观点，终于陈式率军五千贸然进军。
结果陈式果然中了司马懿的伏兵，损失惨重。葛亮同志为了严正军法，准备诛杀罪将陈式（本来连魏延也要杀的，但魏延十分勇猛，葛亮同志因惜才而饶其一死）。但为了稳住陈式防止其逃亡或叛降，葛亮同志先派人来嘘寒问暖。随后葛亮同志用计终于攻破曹真军大营，攻占了祁山。
这其中有个小细节：司马懿得胜后赶忙派人联系曹真，通报近况并请“休将赌赛为念”；然而曹真却依旧满不在乎。这说明了什么？P民我认为其说明了司马懿深谋远虑胸怀宽广，处处以国事为重；而曹真则智谋短浅，且意气用事。两者孰优孰劣，一望遍知。
此时司马懿实已赌胜，然而其并不在乎。曹真实已赌输，然而却也满不在乎，还硬着头皮要继续赌下去。呜呼哀哉！
曹真大败，如果没有司马懿在关键时刻出手相助，只怕其会成为葛亮同志的俘虏。预料到曹真会败，乃其智也；出手相救，乃其忠也！事后司马懿立刻做出如下三项安排：绝口不提赌赛之事；移军至渭水南岸，凭借渭水天险以拒蜀军；曹真因赌得血本无归而气恼成疾卧床不起，为了防止军心动摇司马懿严格封锁了此消息。
葛亮同志攻占了祁山要地，终于可以腾出手来进行奖惩了。魏延自知死罪难逃，先发制人，把抗命失败的罪过统统推在陈式头上。葛亮同志为了严肃军纪同时救下猛将魏延，只得将错就错，斩杀了陈式。
说实在的，陈式死得并不冤。然而魏延在这个场合是丑态百出，完全不敢承担责任。相信如果魏延大胆承认罪过，葛亮同志也会想方设法来保全他的，但魏延却百般狡赖，这会让葛亮同志对其的反感更深一层！
司马懿的妙计骗得了别人，但却骗不过“智多星”葛亮同志。他趁此良机巧施妙计，作书骂死了曹真。P民我每每看到这里都会在想：如果曹真不是那么心浮气躁，是不是也不会就那么容易被葛亮同志设计气死？
曹真一死，魏帝曹睿急了，命令司马懿尽快与蜀军交战，击退顽敌。司马懿没有办法，只得与葛亮同志硬碰硬。这正中葛亮同志的下怀。司马懿先发制人，先行劝说葛亮同志罢兵，结果被反驳得哑口无言；随后司马懿提出斗阵，结果又败，士气再次受挫。最后司马懿恼羞成怒命令全线出击，结果中了葛亮同志的埋伏，损失惨重。
李严派都尉苟安给葛亮同志的大军送粮，结果此人好酒贪杯，足足误期十日！这说明了什么？说明作为托孤大臣之一的李严无识人之明。P民我觉得这里又是一处漏洞：李严此时正在永安防备东吴，距离祁山前线十分遥远，怎能从永安运军粮？
葛亮同志见苟安如此怠慢自然大怒，要依法杀他，但长史杨仪则劝解道此人是李严心腹，而且现在军需粮草多需西川供应，杀了他恐怕日后多有不便。葛亮同志想想也是，便饶恕了他。这说明了什么？P民我觉得这至少说明了两个问题：首先，作为托孤大臣之一的益州元老派李严结党营私拉帮结派；其次，李严在西川势力很大，几乎可以与具体掌控东川的葛亮同志分庭抗礼！长此以往不出大问题才怪呢！
