何必独醒。
车祸发生后，谴责司机或路人，对于下一刻即将抵达转弯处的我们而言，说到底只是一次网上冲浪、一次毫无意义的消遣。
经过我并不严谨的观察和统计，如今在互联网上，无论讨论什么问题，最后都只能容下两种声音。任何个人和机构，胆敢在两种声音之外提供第三种，必然会如第三者插足，被唾沫淹死。多年前，鲁迅先生说一些人的性情总是喜欢调和折中，要想开窗，必须先主张炸掉屋顶。现如今，那些人的性情终于不再调和折中，反而极速奔向逆我者亡。事实上，不仅逆我者亡，顺我者的姿势不对，显得顽皮，那也得用意大利炮轰上天。
在不远的2016年，我还不愿承认理性的声音正在退去；但此刻，我不得不承认，理性已成过街老鼠。太多次，我看到有人在公共议题中发出第三种声音，立刻就享受到与世界对抗的快感。太多次，我看到一个谁也不想讨好的人，经常两边都不讨好。最后，那些声音和那些人，要么关闭评论，觉得世人都不可理喻；要么注销账号，承认是自己不可理喻。
我不知道一个大多数人都能接受的社会应该有多少种声音，但肯定不止一种，也肯定不止两种。只有一种声音的社会一定是极端狂热的社会，而极端狂热的社会必然会激发人的兽性；只有两种声音的社会则一定会在胜负之争中渐渐撕裂，并在撕裂的过程中迫使所有人在保持沉默和选边站队中做出选择。倒不是第三种声音就一定是理性的声音，而是有第三种声音存在这个事实本身，就象征着理性；就象征着一个社会在非此即彼外，还能接受另一种可能性。
我还没关闭评论，注销账号，是因为我还不够理性，还不够有勇气真正去享受与世界对抗的快感。我不敢去斥责造谣者是坏人，斥责传谣者是傻子，只敢说不造谣、不传谣，是一个人应该有的样子。我不敢为那些因时代的悲剧而导致的个人悲剧去谈谅解，只能说每个人都应该为自己做错的事付出代价。
可时代是每个人造就的，为何偏偏是那些已经足够可怜的在付出代价？
在当下，发出声音并不危险，只要你洞察力足够，总能在既有的两种声音间选择分贝大的那边，那你总会很安全。但要发出你真正想发出的声音却很危险，尤其当你想发出的声音是试图跳出事件之外，去讲述你所观察到的事实和思考时，立刻就会有无数人将你拽下来，并扯着你的耳朵喊：去你的客观，去你的理性，老子还没醉，你装什么独醒。
我相信很多具备理性思维的人不是学不会沉默，他们只是没办法任凭真相和事实蒙尘，没办法目睹那些更能引人深思的角度被一个个拆毁。他们也不像那些听不得另一种声音的人愿意去讨伐异己，进行自我限制和阉割。可键盘和网线毕竟不贵，买时也无须智商资格证。我很不愿去理解那些赚傻子钱的人，可现状却由不得我不理解。因为虽然赚傻子钱会被骂，但毕竟是赚到钱了。教育傻子同样会被骂，却什么都没有。更何况，一个人，若没办法在这个世上努力赚钱，关怀自己和家人，他其实没资格谈人文关怀。
写这篇文章前，我特意在各大门户网站找了一些热点事件，试图在既定的两种声音外找到第三种被人认可的声音。我想给自己一个机会，不要取现在这个标题。但很遗憾，我没能找到。第三种声音还有，但评论区无一例外，都在扣作者帽子。
很多其他热点事件里，第三种声音的遭遇，也大多雷同，但凡那声音没有明确表明立场，就必然会有人准备好更恶心的立场，让发声者就座。这种现象让我在已然寒冷的初冬觉得浑身汗毛直竖。因为我知道这预示着立场即将大于真相，预示着真理的成立与否即将取决于键盘数量；更预示着，今后无论面对什么，发生什么，我们除态度和情绪以外，什么都看不到。
假如这个社会是一条路，突然，转弯处有一辆车撞到了人。那在车祸处理完毕后，我还希望看到有人去谈路况，有人去谈受害者和司机的生活，谈他们当天是因为什么才在那一瞬间遭遇在转弯处，甚至还可以谈谈人到底可以承受多大的冲击，一辆行驶中的汽车可以释放出多大的动能。我希望谈这些的人，完全不用担心自己谈论的那一切，会被解读成多伪善的动机和立场。之所以如此希望，不是因为我不关心车祸本身，而是我想更多地知道，在车祸发生的那个瞬间，那个转弯处到底发生了什么。因为只有知道那个转弯处到底发生了什么，下次当我抵达那个转弯处时，我才能做出更聪明的选择。
