三、话剧对白中打断的特点
下面我们将根据所划分的话剧对白打断的类型,讨论话剧对白中打断的特点,并对这些特点进行解释。
1.话剧对白中打断的特点
我们分别从10部话剧中抽取了2小时的对白,对其中的打断现象进行了统计。
日常谈话中的句中打断比例约为64.2%,句际打断的比例为35.8%;而话剧对白中的句中打断比例约为43.9%,句际打断的比例约为56.1%。可见,话剧对白中的打断与日常谈话中的打断有较大不同,日常谈话中占多数的句中打断,在话剧对白中却相对较少。这是话剧对白在打断上最突出的特点。
2.关于话剧对白中打断特点的解释
一般认为,句中打断是表现冲突、矛盾的一种手段。正如Tannen(1980)所说,合作性打断通常发生在话语的尾端,意味着会话伙伴的积极参与,而在话语中间的打断则通常反映竞争和控制的企图。我们对话剧对白中打断的统计结果表明,打断较少出现在句中。我们的这个统计结果与Tannen关于日常谈话中打断的结论并不一致。
打断较少出现在句中,这是由话剧演出现场的语境所决定的。我们认为,话剧演出现场语境包括角色之间的语境和演员与观众之间的语境。角色之间的语境指的是舞台上角色之间交流的语境。演员与观众之间的语境指的是剧场内观众与舞台上演员之间的语境。演员与观众之间的语境不同于日常谈话参与者的语境,演员与观众不能通过言语进行直接的交流,只能通过对白、独白来与观众进行单向的交流。但是,正如曼弗雷德·普菲斯特所说:“比起日常对话中的语言来,戏剧语言‘在语义上更加复杂’,因为戏剧语言向来包含另一个因素——观众。这就是说,对话的每一方都会多出一个参与者,他虽然不说话,却很重要,因为戏剧对白中的每一件事都是对他说的,目的是要影响他的意识。”因此,演员与观众之间的语境优先于角色之间的语境,角色之间的交流首先要满足演员与观众之间语境的要求。
尽管句中打断在表现矛盾冲突等方面比句际打断更有效,但是句中打断不可避免地会影响观众对信息的接收,使观众听不清楚。因此,话剧对白大多采用句际打断的方式,而较少使用句中打断。
话剧演出实际就是演员和观众的会话,演员相当于发话者,观众相当于受话者。他们同样需要遵守合作原则及其相关准则才能达到交际的目的。这里主要依据的是方式准则,即说话要清晰明确,简明扼要。在话剧演出现场,演员如果想与观众以最直接、最有效的方法进行交际,就必须遵守方式准则。因此,在话剧对白中尽可能地少用句中打断,以免造成观众的误听、误解。
四、话剧对白中打断的功能
我们认为,话剧对白中的打断具有表现冲突、缓解冲突、引起悬念为下文做铺垫三种功能。
1.表现冲突
我们知道,打断违背了礼貌原则中的得体准则和一致准则。得体准则是尽量使他人少受损,尽量使他人多得益。一致准则是尽量缩小与他人之异,尽量加大与他人之同。而打断他人,则会伤及发话者的面子,有可能使他失去了话轮权,反映了争夺话轮权的冲突。正如海尔曼所说:打断“是潜在的话轮转换的矛盾形式,通过这一方式构成的对话可非常经济地给交际和戏剧行动带来对立、冲突和紧张局势。而且,打断也传递人物信息:常打断别人的人会被看做强者,相反,常被人打断的人易被视为弱者”。打断是表现剧中人物冲突的一种手段。例如:
周繁漪:四凤,你把它拿走。
周朴园:喝了它。不要任性,当着这么多的孩子。
周繁漪:我不想喝。
周朴园:冲儿,你把药送到母亲面前去。∥
周冲:∥爸。
周朴园:去,说去请母亲∥喝。
周冲:∥爸!
周冲:爸,您不要∥
周朴园:∥我要你做!
周萍:听爸爸的话,爸爸的脾气你是知∥(被繁漪眼神打断)
周冲:妈,您喝一点吧,为我喝一点吧,要不然父亲的气,是不会消的。
周繁漪:留着我晚上喝不成吗?
周朴园:繁漪,当了母亲的人应该处处替孩子们着想,就是自己不保重身体,也应该替孩子们做一个服从的榜样。
周繁漪:不,我喝不下。
周朴园:萍儿,劝你的母亲喝下去。
周萍:爸爸!
周朴园:去,走到母亲面前,跪下求你的母亲。∥
周萍:∥爸爸。∥
周朴园:∥跪下!∥
周萍:∥爸爸!∥
周朴园:∥给我跪下!∥
周繁漪:∥我喝。
——《雷雨》
上例中,周朴园3次打断周冲和周萍,坚持让周繁漪喝药,而周冲和周萍为了繁漪5次打断周朴园,双方相持不下,最后周繁漪的心理防线终于崩溃,打断周朴园与周萍的对话,无可奈何地把药喝了下去。通过对周朴园的连续打断,反映出周朴园封建家长的地位受到严峻挑战,周朴园与繁漪之间的矛盾也更加尖锐、突出。
2.缓解冲突
打断具有缓解剧中人物冲突的功能。我们对具有缓解冲突作用的打断现象进行了统计,发现大约有84.5%的打断为由角色C引起的打断。由角色C引起的打断是指当角色A和角色B对话时,角色C打断了角色A或角色B的话语。我们发现角色A和角色B发生冲突、争执不下时,角色C的出现往往可以暂时缓解或终止矛盾冲突。例如:
①焦花氏:怎么样?
焦大星:我杀了他!
焦花氏:你不敢。
焦大星:我干不了,侦缉队会干了他的。
焦花氏:什么?
焦大星:侦缉队会干了他。
焦花氏:你告了侦缉队?
焦大星:告了。
焦花氏:(恨恶地)可是我们总会离开这儿的。
焦大星:只有一个法子。
焦花氏:什么?
焦大星:你们先杀了我!∥
(焦母上场)
焦母:∥你们在这儿又喊喳什么?
焦花氏:您不是不在屋里么?
——《原野》
②罗大头:我可把话说在这儿,今天要少给我半个子儿,我拔腿就走。
二掌柜:哎呀,我说罗大头啊,你小点声。
罗大头:(越嚷声越大)我还是别处不去,专奔对过儿全聚德∥【烧鸭子】铺。
常贵:∥【哎哎哎哎】大罗!(用手拉罗大头)老掌柜病着,你是成心要他的命?
罗大头:常头,这不是做买卖的样儿!∥
(钱师爷上场)
钱师爷:∥哈哈哈哈,罗师傅说得有理,对面正缺二位这样的,要想“跳门槛儿”,我给递信儿。
——《天下第一楼》
例①中,正当焦大星与焦花氏争执不下时,焦母的出现使他们冲突性的话语戛然而止,冲突暂时得到缓解。例②中,钱师爷的突然介入,打断了正在争吵的罗大头、常贵和二掌柜。钱师爷的打断同样起到了暂时缓解冲突的作用,并为后面冲突的爆发蓄势。
3.引起悬念,为下文做铺垫
话剧对白中的打断还具有引起悬念,为下文做铺垫的作用。我们看到编剧经常使用打断来阻止当前发话者说出观众期待的信息,以引起观众的联想和猜测,为后面剧情的发展设置悬念。
虽然这种做法违背了合作原则中的数量准则,即从交谈的当前目的出发,按需要提供适量的信息,不多不少,恰如其分,尤其违背了数量准则中的第二条准则,即使自己所说的话达到交谈的目的所要求的程度。编剧有意违背这条准则的目的是为了设置悬念,为下文做好铺垫,吸引观众继续往下看。例如:
①鲁贵:他们家那点东西,当我不知道啊。∥
四凤:∥爸!
鲁贵:就连老头那个老王八蛋也得给我跪下磕头∥。
四凤:∥爸!
——《雷雨》
②焦花氏:老远的地方?
仇虎:嗯,坐火车还得七天七夜。那边金子铺的地,房子都会飞,那没有焦阎王,没有很多的瞎婆子。∥
焦花氏:∥你不用说,你不用说,我知道,我想过啊。可是虎子哥∥
仇虎:金子。
——《原野》
例①中,鲁贵被辞退回家后,气得欲揭露周家的丑恶罪孽,被一旁的四凤阻止,这样安排可以引起观众的猜测,从而为下面情节的展开、矛盾的爆发做好铺垫。例②中的第二处打断,使焦花氏没能说出自己不能跟仇虎走的原因,而这正是观众所期待的信息。可见,打断具有引起悬念,为下文做铺垫的作用。
五、余论
本文对话剧对白中打断的类型、特点及其功能进行了描写,并运用语用学理论对话剧对白中的打断现象进行了解释。需要补充说明的是,我们认为话剧对白不同于日常谈话,它是经过编剧、导演、演员精心加工过的语言,是对日常谈话的模仿,而模仿的目的是为了达到自然、真实的效果。
主要参考文献
一、专著
姜望琪:《当代语用学》,北京大学出版社2003年版。
匡小荣:《汉语口语交谈研究》,海风出版社2005年版。
刘虹:《会话结构分析》,北京大学出版社2004年版。
廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社2003年版。
刘森林:《语用策略》,社会科学文献出版社2007年版。
李悦娥、范宏雅:《话语分析》,上海外语教育出版社2002年版。
刘运同:《会话分析概要》,上海学林出版社2007年版。
〔德〕曼弗雷德·普菲斯特著,周靖波、李安定译:《戏剧理论与戏剧分析》,北京广播学院出版社2004年版。
王虹:《戏剧文体分析——话语分析的方法》,上海外语教育出版社2006年版。
赵雪:《电视访谈节目语篇研究》,中国戏剧出版社2007年版。
二、论文
匡小荣:《口语交谈中的话语打断现象》,《修辞学习》2005年第4期。
吕万英:《司法调解话语中的冲突性打断》,《解放军外国语学院学报》2005年第6期。
李悦娥、申智奇:《自然会话中的打断现象分析》,《当代语言学》2003年第1期。
刘运同:《会话分析学派的研究方法及理论基础》,《同济大学学报》2002年第4期。
吴鹏、张璘:《会话打断研究30年的回顾与展望》,《河南科技大学学报》2007年第3期。
赵雪:《电视剧人物对话中的打断现象分析——以42集电视连续剧〈狼毒花〉为例》,《第六届中国社会语言学国际学术研讨会会议论文》,2008年。
赵雪:《电视访谈节目的语境》,《语言文字应用》2005年增刊。
Sacks,Schegloff,Jefferson.A Simpliest Systematics for the Organization of Turn-taking in Conversation.New York:Academic Press,1974.