重读梁实秋，这些文字是生活的，是能令心安静的，知足常乐的文字。
在我的藏书里，严格意义来说，现在一本正经林语堂、梁实秋和鲁迅的著述也没有，但是这并不代表我没有取向。
20多岁时，我通读了《鲁迅全集》，因为考试科目有“鲁迅研究”，同时我因喜好而购买了林语堂和梁实秋的大量散文作品。考试结束后我没有买过任何一本鲁迅作品，林语堂和梁实秋的作品因为自己热爱，如以往那样推荐出去而佚失。
现在再想买那么多而较全的林语堂和梁实秋散文佳作，已经很难。当年我的同龄人在狂迷柏杨和李敖，这两位的作品我在书店翻翻，实在没有兴趣。或许我一直就是一个落伍于时代的人，尽管我昨晚刚把新浪最新小游戏《坦克VS外星人》打出一个好成绩。
看现在市面上散文作品，除了已有收藏的朱自清、沈从文等大家经典，剩下的大部分都是自认为大家的文选、文集。
鲁迅的作品，中学课本长期编入，但我实在读不大懂，当时很费劲，后来学了中文专业，再通读，仍有部分读不明白、读不下去。
也许在那个被描绘成极其黑暗残暴的时代，需要鲁迅的匕首、投枪或毒刺，但现在是阶级概念被弱化的时代，知识分子私底下早已不愿意被划进无产阶级，巴不得都像鲁迅那样先富裕起来，跻身中产阶级圈子；无产阶级中剩下的绝大多数，也都是一门心思解决温饱、奋斗小康，终极富贵的理想。
所以这个时代，一个不折不扣的和平年代，得闲品味林语堂和梁实秋的陈酿，对于浮躁的气氛和躁动的人心，也大有长远裨益。
对梁实秋的污蔑曾经是群体的、长期的、官方的，鲁迅以及他的支持者几乎不读梁实秋，或不屑读。所以，梁实秋对于鲁迅文章的误读，也情有可原。一个浙江劳动人民出身的富家子弟，家庭教育绝不能忘本，既谦逊又高傲的京城教授，你让他怎么能忍受突如其来的“网络式攻击”呢？
但觉得器量上，还是林语堂大度些。林语堂从未回敬过鲁迅，甚至表现出难得的宽容。
没有福分扶丫环看秋海棠的人，当然觉得那是可羡的，但是加上吐半口血这样一个条件，那可羡的情形也就不怎样可羡，似乎还不如独自一个硬硬朗朗到菜圃看一畦萝卜白菜。
——梁实秋《病》
2009．3．26
