以上我们对语言风格形成的语言因素作了分析，除此之外，一些非语言因素也对语言风格的形成有重要影响。非语言因素指的是除语言因素之外的其它一切因素，包括领导者个人独特的生活经历、社会地位、文化素养、个性特征等个人因素和领导者所处社会的民族风俗、时代特征、文化背景等社会因素。这些非语言因素对领导者语言风格形成也有着明显的影响。
（1）个人因素
影响语言风格的个人因素就是领导者自身的素质特征。由于每个人的生活经历不同，所以语言风格也不一样。同是蒋子龙塑造的改革家形象，《乔厂长上任记》中的厂长乔光朴和《燕赵悲歌》中大队书记的语言不一样，就是由于一个长期在工业战线工作，一个经年生活在农村基层，生活经历的差异决定了他们语言风格的不同；谁也不会相信，一个国家的总统与一个车间的主任会说同一种格调的语言，社会地位的悬殊必然会在两者的语言风格上留下不同的印迹；同是元帅，我们会发现，陈毅同志的语言典雅隽秀，吟诗唱赋样样精通，贺龙同志的语言则粗犷平朴，处处显示出一个军人的特征，这是由于两人的文化素养不同而形成的不同特点。文化素养的差别，形成了他们各有特色的语言风格。此外，个人的性格心理特质，也会使语言风格形成不同的特点，如同是国家领导人和著名外交家，周恩来同志的性格宽厚、待人亲切，所以他的语言总是细腻委婉，亲切宜人；而陈毅同志的性格豪爽、嫉恶如仇，所以他的语言总是直率坦诚、敢说敢言，这完全是由于两人的性格不同而形成的语言风格差异。
（2）社会因素
影响语言风格的社会因素是指领导者所处的特定社会环境条件。领导者总是生长在一定的民族范围中，各种民族风俗的特点也会导致语言风格的不同。如汉民族与美利坚民族在一些民俗上有很大差异，所以中国领导人的语言严谨、慎重，而美国领导人的语言幽默、随便。美国总统里根常常在重大的国际舞台上开轻松的玩笑，在一次电视讲话中居然说出“五分钟后消灭世界”的极不严肃的语言。时代的差异也会在语言风格上产生极大的影响，如“文革”时期的一些习惯用语，在今天看来简直有点可笑。如果现在的领导人再讲那些“假大空”式的语言，势必会导致个人形象的损害和实际工作的挫折。文化背景不同，也会造成语言风格的不同，中国和朝鲜虽然地域相联，民族风俗也有相同之处，但两国领导人的语言风格却不同，这就是两国文化背景不同所导致的。
总之，影响语言风格形成的因素有语言因素和非语言因素两大类，领导者要认真加以分析，并在实践中及时总结，形成有特色的语言风格。这些语言风格在领导工作中是十分有益的，会对实际工作起到重要的推动作用。尼克松会见过世界上一百多个杰出的领导人，他在《领导者》中谈到一些著名领袖的语言风格时说：“麦克阿瑟精彩的独白，戴高乐雄辩的讲话，吉田茂自我贬低的幽默，周恩来富有诗意的语言，这些与今天人们闲聊相比犹如伦勃朗的绘画与手指画一样大相径庭。”当今领导者，只有有意识的培养和形成有自己特色的语言风格，才能在群众中树立良好的领导形象。
