剥笋辩论就是辩论要有层次性。不论论或辩、攻或防，要像剥竹笋一样，一层又一层。攻，要层层递进驳，要层层反驳，张张揭掉。
吴树杭因盗窃罪两次被劳改，服刑中越狱潜逃，在苏皖两省三县人舍连杀5人，抢走财物。该犯罪戾恣睢、穷凶极恶，又老奸巨滑、巧舌如簧。抓获归案后，玩弄花招，始终不交待实质性问题。此后，案件转移至常熟县公安局，言科长与之展开了一场唇抢舌战：
“你是师范毕业生吗？”言科长问。
“是又怎么啦？”
“你受过国家中等教育，当过教师，能说会写，承认与其他犯人有不同之处吗？”
“嗯，有一点儿。”
“你钻研过国家的刑法和刑事诉讼法吗？”
“久病成医嘛。”
“你不仅为自己量刑，还会替同监犯量刑；他们恭称你是‘量刑土专家’。有这说法吗？”
-一胡扯的，不算数，那是哥儿们有意抬举的。
“你懂得死刑的含义吗？”
“死刑适用于罪大恶极的犯罪分子。”
“你罪大恶极了吗？”
“没有。”
“没有？那你7个月来为啥都讲判自己死刑也够了？”
“这……这……那是说着玩的。”
“这句话你不厌其烦地说了一百多次。你是个犯人，说的话要负法律责任，你说是吗？”
“嗯。”
“这么看来，你还隐瞒着更大的事实了。”。
“不，不，不……我有罪……罪行，都……都详细交待了啊。”
“你仔细瞧瞧墙上这八个大字吧——坦白从宽，抗拒从严！”
吴树杭终于瘫倒了……。
在这场辩论中，言科长没有制造剑拔弩张的气氛，显得很平静，好似拉家常一般。然而，对吴犯的震慑力，却无异于万钧雷霆。既彻底摧毁了他用心良苦的布防，又使吴犯跌进言科长的陷阱，不得不全部交待出犯罪事实。
这场辩论的成功，归功于言科长以剥笋辩论看准下手的突破口，从容不迫地加以开剥；并且，每剥一层，都戳痛他一下，造成其内心的惊恐。到剥完最后一层时，一针见血地指出其还隐瞒着重大事实。在其欲退不能、欲辩无辞、张惶失惜之时使出杀手锏，使他全线崩溃，不得不投降伏法。
鲁迅先生就是使用层层剥笋之法，揭露论敌本质的能手。
他在《“友邦惊诧”论》一文，就曾使用剥笋辩论，剥掉友邦的外衣，使他们露出狰狞的面目来。
“好个‘友邦人士’！日本帝国主义的军队强占了辽吉，炮轰机关，他们不惊诧；阻断铁路，追炸客车，捕禁官吏，枪毙人民，他们不惊诧；中国国民党治下的连年内战，空前水灾，卖子救穷，砍头示众，秘密杀戮，电刑逼供，他们不惊诧。在学生的请愿中有一些纷扰，他们就惊诧了！好个国民党政府的‘友邦人士’！是些什么东西！即使所举的罪状是真的罢，但这些事情，是无论哪一个‘友邦’也都有的。他们的维持他们‘秩序’的监狱，就撕掉了他们的‘文明’的面具。摆什么‘惊诧’的臭脸孔呢？”
鲁迅先生用精辟的语言，以剥笋的方法，剥开“友邦”的外衣，让人们看到其本质。
