虽然从中国经济自身的发展需要来看，如今的人民币并没有达到一个升值的好时机，但是其汇率制度是有管理的浮动汇率制，这就使得人民币即便不主动升值，也会被动升值。
看看2010年到2012年的情况，美元、欧元竞相贬值，与之相应的结果就是人民币相对升值了。
那么，人民币变得值钱了，是否就会让在境外的中国人受惠呢？
（第一节）世界大市场中的中国式辩解
随着世界经济的一体化，在经济发展速度上一枝独秀影响力逐渐提升的中国，越来越多地被全世界所关注。尤其是媒体发达的西方国家，他们对中国政府的各种经济政策研究得越来越细致，甚至有人对政府工作报告中措辞的变化进行细微的对比。
被关注就不免被询问，也不免被质疑。比如近年来，中国政府在影响国际市场的经济政策上，就不停被诟病着诸多问题，首当其冲的就是人民币汇率的低估和贸易顺差的过大。
面对询问和质疑时，我们的回应方式是什么样的呢？中国政府的回答能让提问者接受乃至心悦诚服吗？
谁说“有理”就能走遍天下
整天跑业务、伶牙俐齿的小明，外号“常有理”。因为他总是习惯于反驳别人的观点并大声宣扬自己观点的正确性，话多且快，往往还不容别人质疑。他这样的表达习惯，总是让别人感觉无法与之交流，于是干脆放弃跟他沟通。本来他们叫小明这个外号时，是充满嘲笑意味的。但是小明自己却觉得这是对自己正确观点的一种称赞。
比如有一次与他同在销售业务部的同事说：“小明，咱们做着同样的事情，但是你为什么拿这么低的工资，而且不要求涨工资呢？这样不是让我们都有被降薪或被炒的危险吗？”
原来，小明入职时，和公司要了这个比较低的薪酬。那时他刚转行不久虽然一来就谈成了几个漂亮的订单，但毕竟经验有限，所以他来大公司为的是锻炼，当然是先想办法进来。小明不喜欢同事这么问，又感觉这是一种挑衅，于是说：“首先，你们的收入是老板定的，跟我的起薪高低有什么关系呢？你这么说根本没有依据，你看某某同事倒是一进来就要了高薪，可那批老员工照样有人没端稳饭碗，年终时被克扣奖金的人还不是多了两个？你们与其关注我的起薪高低，还不如去提高一下自己的工作能力！再说，我一个新手一来就要求高薪能行吗？要不是我来帮你们分担压力，你们现在还在不停加班呢，连休息的时间都没有！ 说实在的，你们应该感谢我主动要了较低的起薪！”
还有一次，小明在业务上认识的生意伙伴说：“你看，我也卖东西给你，你也卖东西给我，但最后算个总账，总是你赚我的钱更多呀！你是不是该让一让利了？”
这种情形下，小明总说：“这是大家的行业性质决定的，本来我跟你所处的行业就有利润空间的差别，这跟我让不让利实在没关系。”
但是这话说完了，小明还是感觉意犹未尽，他还想攻守兼备，于是补充道：“而且，你看这几年的数据，本来对你来说就已经大有好转了，去年你说的这个差价已经比前年小一些，估计以后还会继续变小，你应该满足了吧。”
这一补充反而坏了，对方立刻问：“这么说既然是差距在变小，那根本就不是行业性质决定的，因为你我的行业性质一直都没变过。只不过去年你开的价高了些，我才有利润可赚，所以本来就是你应该让利的问题。”
这下小明想不出新的说辞了，只好再次分析了一遍彼此的行业特点，说：
“咱们的行业有这么大的差别，跟你签的价格也不是我能决定的，所以你的盈利空间也不取决于我……”但对方已经不愿意听他再说下去，就此认定小明根本没把他当成最重要的合作伙伴。对方这么一想不要紧，只怕他再次面对小明时，再也不打算给出更多业务上的优惠与便利了。
小明的辩解法，大家看着眼熟不？小明的初衷是想攻守兼备，别人却听着自相矛盾。其实上述两次被询问时，小明如果都只回答了第一点，不再说后面的话，那提问的人也会理解到小明的立场和难处。但他的回答实在太全面了，反而让人觉得他把正反话都说了，结果就跟啥都没说一样。
这样的情形，是不是很像中国政府应对外界的询问和质疑时的回答呢？
世界市场经济的游戏规则之一：明确你的利益立足点比如本节开篇提到的贸易顺差问题，当它出现在中国政府面前时，就很像小明被其合作伙伴提出让利要求的情形。
本来，大家生产的东西不同，所对应的利润空间也就不同，贸易顺差的出现是不可避免的。这种情况在国际市场上，也的确存在。如果只是站在这个立足点上去回应，虽然未必能让提问的人心悦诚服，但至少不会招来对方对中国产业结构特殊性的抨击。
不过中国政府的官方回答并没有在这里见好就收，而是像小明一样补充了一点：而且近几年的中国贸易顺差，整体数据本身也在下降，这就说明情况正在好转，更加不必担忧了。
这样一来，等于自己承认了现有顺差本来就是过大的，让质疑者有了不相信你的理由：你看，这几年不正是随着人民币升值才有了这样的数据变化？说明你之前说的都不对，你们巨大的贸易顺差就是人民币被低估了才造成的。
这样的例子还有很多，比如民间质疑一些领域的国有企业的垄断造成了市场的畸形发展和资源配置不合理时，针对这种质疑，官方就会在宣传中，一方面强调这些领域的产业关乎国计民生，让私人资本流入会形成私人对资源的控制，从而会对国家的安全形成潜在的危险，所以不能放手；另一方面又会说，随着改革的不断深入，你看现在这样的国企垄断领域不是越来越少了嘛！以前的情况比现在不知道严重多少倍呢，说明现在已经进步很多了！这不是一方面在强调国有企业垄断的合法性，一方面又用国企垄断领域的减少来说明了所谓的合法性其实并没有绝对存在吗？既然你也承认国企垄断领域的减少就代表着进步的方向，而且现在又有大批民间的机构与企业愿意继续推进特定领域的这一进程，那为什么政府还要继续国企的垄断呢？
有分析者指出，类似情况的出现，其根源在于中国式辩解的求全责备，导致答案过于全面，而忘记了自己发言的立足点。或者说，是不肯承认，在市场经济中不同的利益主体天生就站在不同的立场。如果承认大家立场的差异，那就应该承认各自追求合法利益的合理性，而不必伪装成一副“我已经照顾了所有人的利益”的样子。
承认利益主体各自的权益，是市场经济健全发展的前提。中国社会太过于习惯“父母官”式的求全责备，于是对分权的形式十分厌恶。但市场经济的进程已经深入推进，世界经济的一体化也已将我们卷入，谁都没有力量去阻挡这一历史趋势。在别人都遵循市场规则而找到了自己的定位与立场并且坚持了对自己权益的追求之时，如果你还要继续追求既攻又守、既夸矛也赞盾式的八面玲珑，还想要谁都不得罪，恐怕最终只会让人无法相信你，也不会重视你说的话了。
（第二节）打酱油和外汇储备到底有什么关系
我们在前面的章节介绍过，外汇储备就是由一个国家货币当局持有的，可以随时用于兑换外国货币的资产。这些资产的来源就是国际贸易与投资。
至于打酱油，放在十几年以前，人们可能会想起给家里小孩儿一个空瓶子和一些零钱的情景；到前几年，这些画面开始变成一个举着牌子走过的人，牌子上写着“路过”，嘴里说的是“关我什么事”；最近，笔者更容易想起的则是，大陆的酱油贵了，好多人都想去香港打酱油。
五花八门的异地大采购
家住广州的小明，要出差去香港，一向精打细算的老妈就给他派了购物任务。老妈仔细盘点了家中所需物品，列出了一张详细的购物清单。
小明刚刚喜得贵子的姐姐自然也不会放过这个好机会，也把自己想要的物品提了出来。
到了香港工作任务完成之余，小明一有空就拿着长长的购物清单四处奔忙。从洗发水到奶粉，从电子产品到尿不湿，甚至还有酱油腊肉，单子上的内容让小明眼花缭乱。他发现老妈让他买的酱油，其实家里附近的超市就有卖的，但老妈就是认为香港的酱油又便宜又有安全保障，一定让他在香港买。
这让小明非常无语，但母命难违，他也只好照办。
就这样，小明在香港待了一周，除了上班就是购物，都没空去他感兴趣的地方观光游玩了。这让小明觉得，自己来香港，可真是名副其实地打酱油来了。
有趣的是，小明离开香港返家时，却被好多外籍同事拜托，说他们有亲戚朋友打算到珠三角做贸易，不太熟悉那里的情况需要小明帮忙带一下路。小明回到广州后，还真的接到了好几个国际友人的求助电话，有美洲的有非洲的也有欧洲的。他本想着人家不远万里来到中国，好歹也要带他们看看广州的名胜古迹什么的，于是便计划了一些不错的一日游路线。
谁知见面一问才知道，他们大多是来中国进货的，找小明带的路都是去某某交易会场或某某市场的，根本没空观光游玩。小明这才想起来，这会儿正是广交会期间，难怪他们都是奔着交易会场和批发市场来的了。
带了几回路之后，小明发现这些年来中国的国际友人跟自己在香港的情形非常相似，也算是来打酱油的了。
小明去香港打酱油，因为内地很多同等商品在价格构成中多了关税部分，还因为大陆境内近来通货膨胀比较严重。但是如果像小明这样打酱油的人多了，香港的酱油也自然会涨价，于是就有人说小明这样的行为会将内地的通货膨胀扩散到香港。其实，这样的说法未免太苛责小明了。因为小明们这样的选择，实际上与一个经济学定律非常符合，即“一价定律”。
一价定律，或称“购买力平价理论”，它认为，在自由竞争市场上（没有官方贸易壁垒并可忽略运输费用差异），同一件商品在不同地域出售，只要用同一种货币换算售价，那么它的价格应该是相等的。也就是说，如果是在国家之间，这件商品通过汇率折算之后的标价就该是一致的；一旦各国间存在价格差异，那么就会发生这件商品的国际贸易，直到价差被消除。
“中国按照这个定律，看看那些到中国来打酱油的国际友人，制造”的竞争力也就变得更加明晰。除去几乎什么都能生产和更加符合国际友人需求的两大优势之外，中国产品的价格优势也是这样的国际贸易必然发生的原因之一。
那么这些跟外汇储备有关系吗？
外汇储备的主要来源与影响
首先，来中国打酱油的人非常多，这就形成了中国出口贸易的强劲发展，也形成了巨大的贸易顺差。贸易顺差大家都不陌生，是指一个国家在一定时期内出口贸易总额大于进口贸易总额的现象，还可称为“出超”。而这个贸易顺差，本身就是占外汇储备最大份额的外资收入来源。
前面章节介绍过中国外汇储备分为四部分，除却贸易顺差外，还有大量不断增加的境外投资、境外贷款以及奔着人民币升值而来的境外热钱。后三者都可以归类为一种国际投资，而贸易顺差就直接来源于中国的国际贸易。在现阶段的中国，巨额的贸易顺差正是构成外汇储备的主要来源。
根据经济学对贸易顺差的研究，通常情况下，贸易顺差是对一国的国际收支有利的，但是长期地、大量地出现对外贸易顺差则非常容易引发与贸易伙伴国之间的摩擦，所以对一个国家来说未必是好事。不过，与美国、德国及日本等老牌资本主义国家相比，中国的贸易顺差持续时间还不算长，占全球出口比重也不算大，因而由此引发严重贸易摩擦的可能性还不算大。作为一个新兴经济体的大国，中国在现阶段保持外贸较快增长，并将贸易顺差持续较长时间，具有一定的必然性；而且，在这一阶段即便是产生贸易摩擦，问题也不会非常严重，大都可以通过妥善处理而化解。
其次，虽说由贸易顺差带来了充足的外汇储备，为中国稳定的金融环境提供了保证，还有效提升了国家抵御国际金融危机等突发情况的信心，但是，大量外汇盈余，通常会使得一国市场中本币的投放量过分增长，很可能引起通货膨胀，形成国民经济发展中的新问题。在中国，央行可以在短期内，通过发行央行票据吸纳市场中过量的人民币等措施来消除上述通货膨胀的压力，这样外汇储备增长就能影响通货膨胀。
这样再去看，身在“世界工厂”的小明，为何还会遭遇内地物价上涨而去香港打酱油的情况，就会有新的认识。中国境内物价的上涨，原因就在于通货膨胀，而引发通货膨胀的因素有很多，是多重因素共同作用的结果。单从外汇储备增长带来的影响看，大量的外汇盈余导致国内市场上人民币投放量的不断增长，因而形成了通胀压力，无论央行的举措效果如何，近期的严重通胀在一定程度上是和高额的外汇储备脱不了干系的。
简单点说，就是中国的高额外汇储备并没有为经济提供保障，而且还在一定程度上促成境内的通货膨胀，从而促成大陆的小明们选择去香港打酱油。
当然，别人来中国打酱油带来了高额外汇储备也好，外汇储备太多而成为通胀诱因之一促成了小明去香港打酱油也好，都只是现阶段暂时的经济现象而已。因为按照一价定律，贸易影响价格的最终结果是形成异地差价的消除，届时如果“中国制造”没有将价格优势之外的其他优势发挥出来，那也就不会有今天这么多的国际友人来中国打酱油了。
（第二节）一方节约，一方借钱，中美债务危机何时解决
早在2010年，G20峰会就在讨论美国高额债务带来的问题，因为这些债务问题的出现意味着国际收支的失衡，如果这种情况继续恶化，将会导致全球经济失去平衡。
很多人都不明白，既然借债还钱天经地义，那两个国家之间的债务如何会成为一个需要全球讨论的问题呢？这里的关键就在于，在债权关系中涉及的国家消费习惯与水平相差太大，使得习惯了大手脚花钱的借债方形成了惯性，而借出的一方又期望债权收益增加的状况。但这二者能够各得其所的前提在于，借债一方有足够的能力按时还债。因而，当还债信用遭到质疑的时候，危机自然也就来临了。而当危机牵涉的双方在世界经济体系中，一个是影响力最大的国家，一个是发展最引人注目、影响力扩大最快的国家，该危机能牵动全球的心跳也就不奇怪了。
