大学士公阿、大学士和字寄钦差协办大学士总督将军公福、领侍卫内大臣参赞公海、成都将军参赞鄂：乾隆五十三年正月十八日奉上谕：前据福康安奏报攻剿小半天贼匪，筹办围截贼首情形一折，于正月十四日奏到。今已阅数日，盼望擒获贼首之信，倍为焦切，节经降旨饬谕矣。此事总因福康安办理迟缓所致。当大兵攻克大里杙贼巢后，福康安若于彼时即乘官兵全胜锐气，直抵番境，一面带兵前进，一面悬立重赏，并严谕生番等，若将林爽文擒献，自当予以奖赏，倘敢有心助恶，将逆首潜匿，大兵立即入山搜捕，生番亦必并罹歼戮。如此严切晓示，生番等既贪官赏，又慑兵威，自必即将首逆献出。乃福康安自十一月二十五日攻克大里杙后，迟至十二月初四日，始由平林仔发兵，已隔十日之久。及至攻克集集埔，于十三日在水里社擒获林爽文父母家属，又不实时进兵，复延至十八日始攻剿小半天山顶。中间又隔五日，俾贼匪得以预先布置，为扼险死守之计。是屡与贼以暇。且福康安于生番等不过好言开谕，许以重赏，并不慑以兵威，令其畏逆，致逆首至今未获。福康安迟缓懦怯之咎，实无可辞。今逆首林爽文现在埔里社、埔尾等处潜匿。前据福康安奏，派委将弁带领生番在埔里东南、东北、西北三面围截。福康安统领大兵于西南隘口进山搜剿等语。计福康安等自攻克小半天后，该处距埔里社不远，各路分派之兵，当早已会集，合力搜捕，逆首林爽文自必早就擒获，日内亦应有奏报擒渠信息，何以尚未见奏到，殊增烦闷。总之，逆首林爽文若于此数日内奏报擒获，方为妥协，设再迟延日久，恐逆首辗转潜匿，搜捕较为费力。此时福康安既已派兵在内山各隘口分路堵截，其内山东面大洋，并无口岸，自无虑其逃窜，而北路又有熟番等帮同官军堵截，亦难窜逸。惟向南一路山径毗连，或林爽文竟从此路逃窜，与庄大田聚合一处，则该处俱属内地，不难分派官兵悉力搜捕，将贼首贼目一并擒获。福康安惟当倍加奋勉，探明逆首逃往何路，跟踪追捕，立就擒缚，毋令乘间远逸。若首恶渠魁稽诛漏网，竟至全无下落，尚复成何事体耶？朕为此事日夕焦劳，着再传谕福康安务遵节次所奉谕旨，带兵直入内山，将林爽文迅速拏获，再往南路扫除贼匪，擒缚庄大田，奏绩蒇功，方为不负委任，毋得再事延缓，致干咎戾。并将目下情形速奏来。由六百里加紧谕令知之。伫望擒渠喜音即至。钦此。遵旨寄信前来。
八三、乾隆五十三年正月二十一日上谕
大学士公阿、大学士和字寄钦差协办大学士总督将军公福、领侍卫内大臣参赞公海、成都将军参赞鄂、闽浙总督李：乾隆五十三年正月二十一日奉上谕：前据福康安奏攻剿小半天贼匪、筹办围截贼首情形一折，于正月十四日奏到。今已阅七日。此处阅七日则彼处亦阅七日矣。此七日之间，是尚未获贼首也。此事总由福康安办理迟缓，已节经降旨饬谕。福康安前次攻克大里杙贼巢后，若即乘官兵全胜锐气直抵番境，作将入番境拏贼之势，勒令擒献，并严谕生番等若将林爽文实时献出，自当予以奖赏，倘敢有心助恶，藏匿贼首，大兵立即入山搜捕，生番亦必并罹歼戮。如此严切晓谕，生番等既贪官赏，又慑兵威，自必将逆首实时献出。乃福康安计不出此。自十一月二十五日攻克大里杙后，复延至十二月初四日，始由平林仔发兵。及攻克集集埔，在水里社擒获林爽文父母家属，又不实时进兵，复延至十八日始攻剿小半天。辗转稽迟，使贼匪得以预为布置，据险拒守，林爽文乘间潜逃，是非与贼以暇而何？此必系福康安到彼，听信恒瑞之言，以生番素称顽梗，犷悍异常，若官兵轻进，必至扰动生番，别滋事端，是以缓缓进兵口，惟事招致，悬立重赏，冀生番等自行擒献。殊不知此等生番与禽兽无异，可以威慑，而不可徒以利诱。今惟悬立赏格，好言开导，生番等岂复有所畏惮？况各社生番不下数万，岂能一一赏着？设伊等贪得官赏，面为听从，仍不将林爽文擒献，于事已属无益。其未经得赏者，又安能望其出力，为官兵擒拏逆首耶？前此福康安攻剿小半天贼匪、筹办围截贼首之折，系十二月十九日拜发。计小半天地方相距林爽文窜匿之埔里社、埔尾，至迟不过三日路程，官兵即可到彼。若已将逆首擒获，自必具折驰奏，计本月十七、八日，即当奏到。今已阅七日，尚未据奏到，擒渠之信，又属无望。则林爽文自必更窜入深山，生番等并未将逆首献出，此即徒事招赏无效之明证。似此稽延日久，不但官兵疲于奔命，旋撤无期，何日始能蒇事？即如畏事之人，称内山系生番地界，不种五谷，该处生番俱系打生觅食，林爽文带领伙匪数千，即在彼潜匿，无从得食。但自林爽文窜入内山以后，于福康安前此发折时，已阅二十余日，逆首等并未因人众乏食，自行逃出，尽皆饿毙也。又岂可徒在隘口堵截？林爽文一日不获，即官兵一日不撤。经年累月，与贼相持，虽驻兵日久，经费亦属小事，但台湾地方一交三月气候，即已炎热，所调官兵，内如屯练、贵州及别省兵丁，素来不耐湿热，若至彼时，尚在该处驻札，必致易生疾病，其气更馁。或林爽文闻知官兵不习水土，多有疾病，竟乘间潜出滋扰，或拦截官兵运送粮饷、火药之路，或将官兵前往府城道路中间拦截，关系甚重，皆不可不虑。现在南路庄大田尚在纠众肆扰，常青祗办自守，不能望其带兵剿捕。设林爽文又在北路逞其狡狯伎俩，率掣大军，更复成何事体耶？朕意福康安此时与其在彼驻守，未能直入内山，将逆首实时擒获，岂可老师糜饷，不为改弦易辙之计？约计此旨到日，已届二月中旬，如福康安已早将逆首擒获，带兵前往南路搜捕庄大田，固属甚善、求之不得者。倘福康安接奉此旨时，如尚未能生擒逆首，不可不急思变计。竟当趁气候尚未炎热之时，将各隘口官兵辙回，福康安等带同巴图鲁侍卫将弁等统领大兵，径趋南路，将贼目庄大田拏获，收复凤山，肃清道路。其北路一带转不妨示贼以隙，使林爽文闻知大兵业已撤去，前赴前路，或自由内山逸出，希冀窜往他处，自寻生路。则逆首窜入内地，转可易于搜剿。彼时福康安等于廓清南路后，移兵向北，四面截拏，拦其入山之路，自无难将逆首一鼓成擒。即使大兵撤后，难保林爽文不潜入内地，复行煽聚，但此亦不足为虑。前此林爽文在北路及嘉义滋扰各处村庄民人，原经被其煽诱迫胁，助逆党恶，而大兵一到，无不立时歼除解散，纷纷奔溃。况林爽文当逃窜之余，岂能复行纠结？即使潜相勾引，该处民人已知官兵声势，岂肯一一听从？纵有听纠入伙者，亦断不能如前此之多。官兵再行搜剿，自必如摧枯拉朽，易于扑灭，反可净尽根株，此事理之显然者。福康安如接奉此旨尚未拏获逆首，竟当遵旨而行，不必心存疑虑。倘福康安更有何善计，较此为胜者，亦不妨速行。总期克日蒇功，原不必拘执也。朕因福康安等办理此事失之迟缓，早夜焦思，凡遇紧要机宜，一经想到，即随时指示。福康安等在彼驻守，既尚未能将逆首擒获，岂有束手坐待之理？自必设法筹图，以期蒇事。并着福康安将现在作何筹办，有何计策之处，仍行详晰具奏。将此由六百里加紧传谕知之。至李侍尧驻札厦门，亦久未有奏报。伊于军营剿捕事务，岂无传闻及地方官陆续禀报？并着该督将所闻林爽文现在逃窜踪迹，及一得官兵擒渠信息，即行迅速驰奏，以慰宵旰廑注。钦此。遵旨寄信前来。
八四、乾隆五十三年正月二十三日上谕（二道）
大学士公阿、大学士和字寄钦差协办大学士总督将军公福、福州将军常、闽浙总督李：乾隆五十三年正月二十三日奉上谕：本日李侍尧覆奏柴大纪在总兵任内贪劣各款一折，据称自上年赴闽，即风闻内地派往台湾戍兵，多有卖放私回，以致缺额。其在台湾者，惟上游延、建等兵留营当差，而漳、泉之兵则听其在外营生，开赌窝娼，贩卖私盐。镇将等令其按月缴钱，经年并不操演。随咨查柴大纪，令其开送存失各兵数目。于上年九月内，始据柴大纪开报，现在戍兵在府城及诸罗等处实共有七千五、六百名，此外伤亡散失，俱无可查。是时正值贼势鸱张，柴大纪在嘉义县守御紧急，因未经查实，未敢遽行陈奏等语。前据德成奏风闻柴大纪贪纵营私各款，节经谕令福康安、李侍尧详悉查明，据实参奏，朕即向军机大臣言及，以李侍尧在闽浙总督任已将一载，于柴大纪贪劣各款，自必早有见闻。此次奉旨饬查，李侍尧祗可诿为未经查访确实，及军务紧急之时，未便遽将柴大纪参奏，以文其从前不即参奏之过。今据李侍尧奏到之折，果不出朕所料。李侍尧受朕厚恩，不意其扶同徇隐，竟至于此。此事福康安于具奏之初，虽未将柴大纪实在款迹据实指参，仅称其为人狡诈、不可深信。而朕因福康安既有此奏，始向德成查询。是柴大纪贪劣各款，得以逐细根究，尚由福康安发其端。至李侍尧调任闽浙已及一载，且驻札厦门，常接台湾地方官禀报，较之邻省传闻更为确切。既据称到闽时即风闻台湾戍兵多有卖放私回之事，何以不即据实查参？此何等事，而可从缓办乎？至其纵令兵丁在外营生，甚至开睹窝娼，贩卖私盐，更出情理之外。而柴大纪所报现存戍兵止有七千余名，此外藉称伤亡散失，委无可查，更不成话。此等情节，李侍尧即因彼时军务紧急，柴大纪正在守城，未便遂行参办，亦应将其在任款迹，密折奏闻，俾朕得早知其情伪，则当其防守嘉义时，朕即怜其出力，亦不至破格加恩，屡膺茂赏。今柴大纪既经迭荷殊恩，其贪劣款迹，始节次败路。是台湾逆匪滋事，竟系柴大纪平日贪纵废弛，营私牟利，酿成如此重案。朕因此宵旰焦劳，筹办军务，经年尚未蒇事。而各省派调官兵，接济粮饷，所费不赀。且地方百姓，受贼戢害扰累者更不可胜计。设非朕留心询访，节次降旨，令将柴大纪款迹查参，李侍尧必至始终缄默不言。是此等贪污酿变之人，不但幸免重戾，亦且冒受渥恩。李侍尧瞻徇容隐之罪，尚复何辞？
又据李侍尧奏，前岁贼匪滋扰时，柴大纪恇怯不敢出战，经永福、杨廷理催令出兵。杨廷理并面加诮让，激以将总兵印见付，我当代为杀贼，柴大纪始带兵出城等语。李侍尧既知柴大纪有如此恇怯畏贼情事，何难即向永福、杨廷理确切札询，并将其在任各款一一访查得实？而折内尚称其在盐埕桥打仗及克复诸罗县城最为出力。前此所开，又似难以尽信，为之含混支吾，以掩饰其从前不及早参奏之非，岂能逃朕洞鉴乎？又据称贼匪攻围嘉义县时，柴大纪力守孤城，当两路援兵俱不能进，伊犹固守待援，不肯舍士民而出，实心服其为人等语。前据福康安札知军机大臣，以柴大纪守御县城，并非伊之力量。福康安到县城时，面见柴大纪形貌光泽，马匹臕壮，城中粮食，并未断绝。其接奉谕旨，不肯出城一节，亦系义民等不肯将伊放出，伊亦畏贼不敢出城等语。是此事李侍尧所奏又有淆讹，更不得藉称柴大纪有守城微劳，竟置之不办也。
至常青在闽年久，擢用总督，亦有年余。柴大纪平日骫法侵渔各款，常青既不能随时查参。且据李侍尧奏，于常青前渡台湾时，曾以该处戍兵缺少，令镇将等开造存失数目，札知常青。是常青渡洋时，李侍尧自必风闻柴大纪各款迹，一并向常青述及。常青既抵台湾，见闻更确，且与永福、杨廷理朝夕相见，岂有不将柴大纪贪劣畏贼各款，向永福等询问？永福等亦必向之告及。何以不即据实指参？且常青前因柴大纪将鹿仔草驻兵调守县城，致鹿仔草无防守，被贼抢占，将柴大纪于折内附参，仅声叙此等轻罪，而于柴大纪任内贪纵废弛、及恇怯畏贼、骫法营私大罪，并无一字奏及，是其徇隐之咎，更无可辞，更属何心！并着常青逐款速行明白回奏。至李侍尧所奏柴大纪在任款迹与德成、琅玕等先后所奏大略相同，是柴大纪种种贪劣，俱确有可据。着传谕福康安即传永福、杨廷理二人面加询问。将柴大纪如何纵兵营私牟利，酿成事端，并查其在任资财。至逆匪滋事时，柴大纪如何畏贼不敢出战，及驻守县城实在情形，并曾否回告常青，及禀闻李侍尧之处，逐一向其根究，据实覆奏。并着福康安、李侍尧各将柴大纪贪劣各款据实严参，候朕另降谕旨。将此由六百里加紧各谕令知之，仍即各行迅速覆奏。钦此。遵旨寄信前来。
