展望控卫前景
转自虎扑论坛：森七
以下是一列在选秀大会上被戴尔－丹普斯看中并成为鹈鹕/黄蜂球员的名单（附上他们的出生年份，以防混淆真实年龄与选修年龄）：
2008年：埃里克－戈登（1988），杰里德－贝勒斯（1988），亚历山大（1986，你们这帮渣肯定记不得），罗宾－洛佩兹（1988），莱恩－安德森（1988）；
2010年：艾尔－法鲁克－阿米奴（1990），泽维尔－亨利（1991），格雷维斯－瓦斯奎（1987）；
2011年：克莱－汤普森（1990）；
还有那些年他们曾经想要追逐的球员：
2008年：贾维尔－麦基（1988），拉什（1985），小乔丹（1988）；
2009年：詹宁斯（1989）；
2010年：布拉德利（1990），布莱德索（1989）；
以及这周刚刚加盟的球员：
2009年：埃文斯（1989），霍乐迪（1990）；
真相只有一个：丹普斯喜欢年轻又富有经验的球员。他热爱那种有足够的资历打出成熟的比赛，同时又足够的年轻还拥有上升空间潜力的球员。球队成功将杰森－史密斯和罗宾－洛佩兹培养到了中等球员的水平（洛佩兹比中等稍微再好一点）。
丹普斯（以及很有可能蒙蒂）不喜欢让19、20岁左右的年轻球员担起过重的责任。上个赛季戴维斯、里弗斯和米勒都有这种情况，而蒙蒂有选择的情况下都没有让他们上场超过30分钟。
很显然，球队的主要目标是22至24岁左右还在成长的球员。不确定这一点是否正确，但我们至少都相信：是那种能为球队带来某种程度上的贡献的球员。因为球队总是把这些球员分门别类，大部分球员的职业生涯就此定型了。射手就是射啊射，防守悍将就是防啊防，得分手就不停地刷分，蓝领就一直在刷板。将不同的球员融合在一起并配对组合，再对球队阵容小修小补，就能得到一帮走在正轨的球员们。
我们大多数人对于把希望下注在一群22至24岁尚处在上升期的球员身上有点担心。戴尔的所作所为与俄克拉荷马比起来的差异在于：我们的目标球员通常已经不会再受到新秀合同的条款所限。这是一个很大的差别。新秀合同是相当划算的。即使球员打得一般，新秀合同也算是不亏本的，因为球员的产出远远高出了受限的合同金额。即使球员对球队没有做出贡献，但是由于新秀合同的条款（5年合同，最后3年为球队选项），球队很容易就能拿掉那些不适合球队的球员。
如果A球员能够对球队做出贡献，我们将保留他4年（之后再决定第5年的情况，交易或是续约）。如果他无法做出贡献，那么我们就不行使球队选项。就是这么简单。
但是对于戴尔喜欢的22至24岁的球员来说，这个办法就行不通了。这些球员大多拿着“老将”合同，这些合同大多是由球员经纪人和球队谈判拿到的，而这些经纪人的主要职责就是帮他的客户们拿到尽可能大的合同。需求、供应、能力、效率等多项因素就要被考虑了。这就是为什么我们很少看到球员愿意接受保障年份较少的合同，因为球队掌握着主动权（无保障或球队选项），前期工资较后期比更高（因为球员的下一份合同会取决于他们现有合同的最后一年）。
无论如何，戴尔已经成为了这种问题的专家。他给出的合同都是精品（好吧，除了一个）：
1.兰德里的1年合同；
2.洛佩兹3年1540万逐年递增的合同，最后两年部分或无保障；
3.史密斯3年750万的固定合同（最后一年部分保障）；
4.用3年完全无保障或有球队选项的合同签下达柳斯－迈尔斯、兰斯－托马斯、布莱恩－罗伯茨和古斯塔沃－阿勇。
所以我很确信戴尔给埃文斯开出的合同肯定有异曲同工之妙（可能由于表现，总额比较低？可能最后一年部分保障？可能埃文斯得和投篮教练多练练投篮才能拿到一半的钱？）
但最大的问题还没解决：这些球员大多只能打出接近合同的水平，而很少能够打得超越合同的价格。就拿朱尔－霍乐迪为例：
如果把工资帽设为5850万，除以41，那么每场胜利需要花费大约143万。这意味着如果球队对工资帽划分合理，这就是均价。如果工资超过工资帽，那么也就会超过均价。在这里由于评估误判等关系我再加上点钱四舍五入一下：我们就说每场胜利大概需要花费150万。
上个赛季朱尔平均能带给球队3.3场胜利。在新秀合同下，他上赛季的薪水是260万。这就是说朱尔的产出比他的合同多出了495－260=235万。不是很多，但是也不错了——球队在朱尔身上节省了235万。如果这是他的新合同的话，根据他给球队带来的胜利，他应该能挣到两倍多的钱（现合同为990万）。
为了更好的说明这个观点，我们来看看这位新秀赛季不是非常出色球员：榜眼秀，麦吉基。麦吉基给球队带来了2.1场胜利。这意味着夏洛特山猫应该只需要给他315万左右的薪水。而麦吉基的工资有460万，球队多给了他140万的福利——而麦吉基在第二个赛季中很容易就能打出超过这个价格的身价（如果他对球队的贡献翻番的话）。
根据这个观点，有一件事就很明朗了：如果朱尔下赛季能够完成合同的指标（带领球队打好比赛），那么他需要带给球队8场胜利。如果他每场打34分钟，打了76场比赛的话，这个数据意味着每48分钟的赢球贡献值大约在0.15左右——这是到目前为止他职业生涯的此项数据的两倍（职业生每48分钟赢球贡献值：0.071）.他能做到吗？
为了回答这个问题，我们研究了22至24岁的球员突然比起20出头时大幅进步的概率。
（重要提示：这是个相当简化的算法，我懂的。赢球贡献值无法代表球员在场上的所有贡献。我知道的，我已经考虑到了。）
朱尔，这是给你的！
这是一份所有自1999－00至2009－10赛季里，年龄在21至23岁，司职后卫，每48分钟赢球贡献值小于等于0.1，上场时间超过30分钟，并在该赛季中占据球队18%的球权（上场时间需要能排上名次）的球员名单。非常短的名单，我知道，但是这是朱尔可能会走上的道路。
我决定根据进攻效率值来分类（而不是赢球贡献值）。我的理由：赢球贡献值是通过迪恩－奥利弗的进攻效率值和防守效率值的计算方法而得出的数据。你们现在可能已经知道了，进攻效率值和防守效率值是迪恩－奥利弗为球员个人在进攻端、防守端的贡献进行估计的尝试。进攻效率值是衡量球员进攻能力的好方法。这不是说它涵盖了方方面面，但它至少告诉我们这个球员有多好。如果他超过了106~107（联盟平均值就在这左右），那么他应该是一个好球员。如果他低于这个值，我们不能断言他就是个烂球员。进攻效率值能够较好地用来衡量球员进攻贡献的一个原因：进攻通常是个人完成的。
但是，防守这事儿是不一样的。通常来说防守是一个球队整体，所以取决于和你参与防守的球员以及防守的体系。轮转、交流、指引、协防——防守是5个人的事情（如果你算上主教练的话，可能得是6个甚至更多）。迪恩－奥利弗在计算的时候考虑到了这个问题。事实上，单个球员的防守效率值是与球队的防守效率值相关的。所以这难以衡量一个球员是否是一个好的防守者。雷阿伦在来到波士顿和迈阿密前的防守效率值：110,108,106,110,106,109,108,110,112,116,112。自那以后的防守效率值：103,106,108,104,101,107。雷阿伦所在的密尔沃基雄鹿和西雅图超音速都不是防守好的球队。但你不会告诉我说雷阿伦突然自我醒悟，成了一个防守悍将吧？
更有可能的情况是：雷阿伦一直都是个好的团队防守球员，遵守着球队的防守体系。在西雅图和密尔沃基烂成渣的体系里，他在防守端看起来“恶…”。但是在波士顿和迈阿密，他防得还不错或者说很好。
解释了半天，现在我们来讨论讨论我给朱尔列出的那份名单（以及选他们的理由）：
雷蒙德－菲尔顿，TJ－福特，科克－辛里奇，以及我们自己球队的格雷维斯－瓦斯奎（别一不开心就一拉到底了啊）
开始吧。
雷蒙德－菲尔顿
在夏洛特，雷蒙德－菲尔顿为3位不同的教练打过球：贝尔尼－比克斯塔夫（小声说一句，他是湖人队史胜率最高的主教练），萨姆－文森特，拉里－布朗。一句话概括这3个主教练带领下的球队：他们就是在祈求球员低效地打球。球队出手太多中距离投篮。以下是球队在这个区域的出手率（从2006至2010年）：47.9%,46.3%,43.3%,40.9%,37.5%。这就是诚心想让球队打得没效率啊。
但问题真就是出在球队或者某个球员身上吗？就菲尔顿来说，这些年里他出手了很多烂渣的中距离投篮。在分析中得出的关于菲尔顿最牛逼的结论就是：他从投篮选择最烂的球队离开，去了投篮选择最好的球队——从进攻端的垃圾场到了皇家宫殿。在钱德勒、阿玛尔、加罗和菲尔兹中，菲尔顿不能再以内线太拥挤或者没有有进攻威胁的队友做借口了。那么他的投篮选择进步了吗？
这是雷蒙德－菲尔顿这几年的投篮选择。提示：一个优秀的投篮选择方案应该是前两列最高。
记住一件事：投篮选择会根据球队而变化。看看菲尔顿的三分球出手比例从2009－10赛季（他在夏洛特最好的赛季）在山猫队，到2010－11赛季在纽约尼克斯（和丹佛掘金），明显大幅增加。自那以后，菲尔顿在三分线外大量出手（逐渐增加在篮圈附件的出手，减少中距离投篮）。但这仍然不是一个非常好的出手权分配（他绝大多数的出手仍然来自中距离），但这同时也给了我们希望：在76人队，朱尔在主教练道格－科林斯过时的进攻战术下的出手选择主要是球队体系的产物，而非球员本人的意愿。我们也可以看出他离开夏洛特时的进攻效率值是105（接近平均值），相比之下在夏洛特5年的平均值仅为102。菲尔顿离开夏洛特前往纽约的时候，他已经26岁了。所以年龄并不是障碍，对于朱尔来说也将会是一样。
TJ－福特
TJ－福特是另一种情况。TJ－福特在菜鸟赛季遭遇了严重的颈脖伤病，这完全葬送了他菜鸟赛季的剩余比赛和第二个赛季。在2005－06赛季，他鼓足勇气在密尔沃基重新回到赛场，但也只能挣扎着努力融入一个好的进攻型球队。他在密尔沃基的效率仍然不好（进攻效率值只有97）。讨论TJ－福特的出手比例图是无用的——这家伙从来没有领悟如何成为一个优秀的三分射手。他总是把50%至60%的出手用在中距离上，只有少于10%在三分线外，其余都在篮圈附近。这都是因为他是个小个球员（6尺，165磅）。讨论TJ－福特所在的球队环境来找到对朱尔有用的信息，不在于他出手选择的提高——根据我们看到的，如果一个球员能够改变他的出手选择（菲尔顿是6尺1寸的后卫，看起来很适合投三分），多半是根据球队体系来的。这就是朱尔能否改变他投篮选择的答案。
相比起来，为了朱尔讨论TJ－福特，我们得了解年龄、责任以及一支新球队能否使球员变得更好。以下是TJ－福特在各个位置的命中率：
看出来TJ－福特是如何提高他各点的投篮的吗？TJ－福特很努力地让自己的内线得分和中距离水平达到了中等，这不是最好的解决方案，但是这让他打得更出色了。不只是这样，他的助攻率直线上升，而从前超高的失误率逐渐下降。在密尔沃基的2年，他的助攻率和失误率为32.6%和21.1%。而在此后的4年里，是35.6%和16.2%。他前两年的进攻效率为每100次球权97分（远远低于平均值）。而后面的四年呢？105分（略低于平均值）。
这就是我们能够有信心的原因：
朱尔－霍乐迪在联盟中的前四年保持着自己的风格。除了2011－12赛季外，朱尔在篮圈附近命中了超过55%的出手（超过平均值），中距离投篮是38%~41%（和中距离射手相比是一个不错的数字），同时他还是一个超过平均水平的三分射手（以上数据皆以有效命中率表示）。加上朱尔的助攻率和失误率（它们还没有形成一种模式，但已有一些好的征兆），以及对于菲尔顿的研究，我们有理由保持乐观。
科克－辛里奇
我们主要讨论了出手选择（菲尔顿）和保持/提升得分能力（福特）的问题。分析辛里奇，我们将主要思考这个问题：队友（尤其是他们的得分能力）是否会提高你的效率。在菲尔顿身上我们已经看出一点——自从离开夏洛特为其他有投篮天赋的球队打球后，比如纽约尼克斯（两次）和丹佛掘金，他的进攻效率一直在联盟平均值左右徘徊（除了他在波特兰那甜蜜的赛季）。我们将在辛里奇的身上进一步讨论这个问题。
辛里奇其实是朱尔出现之前的朱尔——能力全面，和糟糕的队友打球送出了很多失误，同时还是一个出色的防守者。在他的菜鸟赛季（和无名堂成员如马库斯－费泽尔，埃迪－库里，贾马尔－克劳福德，肯道尔－吉尔和安东尼奥－戴尔斯），辛里奇每100次球权只能拿到101分。他低下的效率主要源于他的失误——他控球的时候有18.5%的失误率（跟上赛季朱尔的17.9%差不多）。幸运的是，第二年，芝加哥选中了本－戈登，交易来邓，签下了诺奇奥尼。这三位在那一年都是阵容中的常规轮换球员（以及再后一年）。结果呢？自那之后，科克成为了一名稳定的球员，尤其是在控制失误方面。以下是与辛里奇打过球的6位队友，名单从最高上场时间递减排列（以及他们那年的进攻效率差值）。我同时也放上辛里奇的进攻效率值和失误率（粗体）来帮助我们理清思路。
2003/04赛季：贾马尔－克劳福德(－8)，埃迪－库里(－9)，安东尼奥－戴尔斯(－8)，肯道尔－吉尔(－17)，杰罗姆－威廉姆斯(+2)，埃迪－罗宾逊(－10)，辛里奇[进攻效率值:101,失误率:18.5%]；
2004/05赛季：钱德勒(+5)，杜洪(－5)，戈登(－7)，诺奇奥尼(－13)，安东尼奥－戴维斯(－4)，埃迪－库里(－4)，辛里奇[进攻效率值:104,失误率:12.6%]；
2005/06赛季：邓(－1)，戈登(－5)，诺奇奥尼(+3)，杜洪(+4)，钱德勒(0)，宋加拉(－5)，辛里奇[进攻效率值:108,失误率%:13.4%]；
2006/07赛季：邓(+5)，戈登(+5)，华莱士(－1)，杜洪(+1)，布朗(－12)，诺奇奥尼(－1)，辛里奇[进攻效率值:113,失误率:13.9%]；
2007/08赛季：戈登(+4)，邓(0)，诺奇奥尼(－3)，华莱士(－8)，诺阿(+2)，杜洪(+2)，辛里奇[进攻效率值:104,失误率:15.4%]；
这应该辛里奇的最后一个与朱尔相似的赛季。自那以后，辛里奇打了更多的无球，而不是持球。如果我们把这份名单一分为二（前三后三），来看看有多少是超过均值多少是低于均值（目标是上场时间更多的球员，也就是前三的球员效率更高）。
以下是我的得分名单：
－8及更低：糟糕
－7~－3：勉强可用；
－2~+2：中等；
+3及更高：良好；
+8及更高：出色；
2003/04赛季：前三：都很糟糕；后三：一个中等，两个糟糕；
2004/05赛季：前三：三个勉强可用；后三：两个勉强可用，一个糟糕；
2005/06赛季：前三：一个中等，一个勉强可用，一个良好；后三：一个良好，一个中等，一个勉强可用；
2006/07赛季：前三：两个良好，一个中等；后三：两个中等，一个糟糕；
2007/08赛季：前三：一个良好，一个中等，一个勉强可用；后三：一个糟糕，两个中等；
现在来看，朱尔与辛里奇在很多地方都不同。当辛里奇在芝加哥被要求作为球队第一的持球人，而朱尔的前几年一直是作为二号持球人。他与一哥和路－威廉姆斯——两个良好/中等的得分手（当时）。但是本赛季他们都走了，朱尔只得站出来承担辛里奇在菜鸟赛季所承担的责任。还有——空间。当你成为持球者时，空间是一切的关键。而拉开空间的关键在于投篮，尤其是三分球。以下是芝加哥在辛里奇作为第一持球人的4年里的三分球命中率及出手数。
2003/04－34.2%第18位，1256第13位；
2004/05－35.7%第11位，1433第11位；
2005/06－37.9%第5位，1477第8位；
2006/07－38.8%第2位，1237第23位；
2007/08－36.3%第14位，1305第24位；
根据比较，费城76人上赛季在三分球命中率中排名第13位，而三分球出手数排在第25位。唯一相似的是辛里奇的2003/04赛季——那一年他们没有一个能称得上射手的球员。
在新奥尔良，朱尔将会在一支上赛季三分球命中率排名第11位，三分球出手排名第22位的球队打球。与76人时期相比，没有太大的提高，但毕竟是提高了一点。
格雷维斯－瓦斯奎
朱尔将会承担瓦斯奎上赛季所承担的责任，所以我认为理解瓦斯奎在蒙蒂的战术体系中的职责很重要。首先我们先看一下一个对比（他们的2012/13赛季）。
瓦斯奎本赛季之前的效率值相当低：在孟菲斯是－10，上赛季是－6。这很大程度上是由于他前两个赛季20.9%的失误率。他在这方面已经有少量改进（降低至18.6%，还是很高），并且他投了太多的中距离投篮（在孟菲斯有42.5%的出手是中距离投篮，在新奥尔良的第一年有51.4%）。
在他作为首发的第一个完整赛季，瓦斯奎承担起了球队得分的重任。他把内线投篮的比率从在新奥尔良的第一个赛季的22.8%提高到了作为正式首发球员的27.1%。他的终结水平有些下降（从57.1%到54%），但是要考虑到出手次数的增加以及更多的关注度。瓦斯奎用更高的三分命中率抵消了这一点（今年34.9%）。
有一点很有趣你们知道吗？这两个人在进攻端的数据非常相似。
1.不错的篮圈终结者
>瓦斯奎篮圈附近出手比例(2010－2013):66.7%,57.1%,54%
>霍乐迪篮圈附近出手比例(2009－2013):55.1%,55.2%,52.3%,55.7%
2.不错的中距离射手
>瓦斯奎中距离投篮出手比例(2010－2013):38.4%,42.4%,41.8%
>霍乐迪中距离投篮出手比例(2009－2013):40%,41.6%,40.3%,38.1%
3.瓦斯奎2012/13赛季与霍乐迪职业生涯的投篮选择几乎一样
球员(年份)
篮圈
中距离
三分
瓦斯奎(2012－13)
27.1%
48.9%
23.5%
霍乐迪(career)
29.7%
48.3%
21.8%
4.高助攻高失误型球员
>44.5%vs36.5%and18.6%vs17.3%(瓦斯奎vs朱尔)
非常重要的一点不同是——比起瓦斯奎来，霍乐迪是一个更好三分射手（我的意思是远远好于）。这些年来一直如此。
>瓦斯奎三分线外的命中率(2010－2013):30.5%,31.9%,34.9%
>霍乐迪三分线外的命中率(2009－2013):39.7%,36.8%,37.8%,37.3%
结论
人们总是说费城76人是投篮选择很差的球队之一（他们有50.7%的投篮是来自三分线外或是篮圈附近，低于平均值），而鹈鹕有着还不错的投篮选择（56.5%，基本上是平均值）。如果对于菲尔顿、TJ－福特、辛里奇和瓦斯奎的分析可以推广，那么我们应该还是高兴的，谨慎而保守地高兴。已经有成千上万的关于这方面的分析。我就不对此深究了。我仅仅是在寻找历史是如何定位那些21至23岁、效率不高的持球后卫的。到目前为止，这些迹象都在循着一个乐观的方向。那些名单上其他与朱尔能力近似的球员（科里，康利，毕比，埃利斯）都成为了防守烂渣球队中的进攻佼佼者。所以讨论这些人是没有用的。一旦他们为防守出色的球队打球，他们自己的每48分钟赢球贡献值也会提高。
再回到最初的问题上：朱尔能够打出超过合同上990万薪水的身价吗？
如果瓦斯奎在新奥尔良可以在每100次球权中贡献105分（与霍乐迪很相似，但霍乐迪是一个更好地三分球射手），那么霍乐迪打出108~109分应该是没有问题。这一点很好。考虑到霍乐迪在防守端直接是瓦斯奎的升级版，那么他的每48分钟赢球贡献值达到0.150（与此同时，贡献8~9场胜利）也同样不会是问题。事实上，可能会更好。
有一件事很清楚：轮换阵容得到了明显的提升（正当我写这篇文章时，我们的阵容应该包括了戈登、安德森、戴维斯、埃文斯、威西、史密斯、托马斯、罗伯茨、里弗斯、杰克逊和米勒），这笔交易应该是赚了。正如我之前所说，戴尔在自由球员市场上很有才华（我的意思是，他是怎样做到用瓦斯奎和洛佩兹换来了埃文斯、威西和二轮签？）。如果他继续按照他的方式运作下去，那么鹈鹕可能最早在2013/14赛季就能成为一支有季后赛实力的球队——很棒的结果。很难想象，两年前我们失去了克里斯－保罗和大卫－韦斯特的组合，以及季后赛门票。两年后，我们拥有一个充满了年轻球员的阵容（多达5位的年轻却经验丰富的球员）。我有提到霍乐迪只有23岁吗？我没说？不好意思，他真的只有23岁。
我希望我在研究中所得到的快感，能够继续在你们沸腾的篮球血液里燃烧。
