道常无为，而无不为。
侯王若能守之，万物将自化。
化而欲作，吾将镇之以无名之朴。无名之朴，夫亦将无欲。不欲以静，天下将自定。
道常常不作什么（不该作、不可作、不欲作、不屑作的）事。由于没有去将时间与力量放在不该作的事情上，（由于没有去干扰万物的应道而行，）所以各种事情都作得比较好。
诸侯君王若能保持住这种不作不应做的事的大道，万物都将自己化育、教化、成长、合乎正常的规律与期待。
万物化育成长到一定程度，会出现一些想头，想要（不切实际地）作这作那，要这要那了。我就用没有命名定义的质朴来约束制动。让它（万物）回到无名、未定义、未雕琢的本初状态。回到了本初的朴素与厚重，你也就不会有私欲了。没有了私欲，也就不闹腾了，天下自然稳定有序、长治久安了。
无为而无不为是一个有名的命题，有人认为它是老子的核心命题。国人对此始终是极感兴趣的。无为而治嘛，又叫天下无事。无事就是大治，这个老旧的说法里包含着老子的思维模式的影响。
天下无事了，大治了，当然就是做到了无不为了。
无为的意思十分丰富，不是简单地什么都不干，更不是要求你干。而是：
其一，有所不为。有道德的与智慧的底线，那些不道德不聪明的坏事蠢事，无论如何，应该避免，应该不干，绝对不可为也。
其二，不过多干预，不主观主义、唯意志论、瞎指挥、胡作非为，轻举妄为，不大张旗鼓，不作表面文章，不乱提目标口号。万事万物都有自己的成长化育规律，你越是瞎去掺和，就越坏事，与其干预太多，不如静观其变。与其越俎代庖，不如尊重道的即万物的主体性。
其三，使自己处在一个可选择的状态，不急躁，不匆忙，不一脚陷进去被动应付。几乎所有意欲有为的人都有急于求成的毛病，都有一个早晨达到目标的梦想。在一个浮躁的年代，老子提出了冷一冷的忠告。
其四，不要过高估计自身的力量与作为的可能性可为性。 不要永远在那里研究永动机的发明与天堂的人间化。不要脱离现实的可能性与渐进性。不要把愿望与现实，意念与行为混同起来。又不能割裂开来。
总之，老子认为，“为”是有条件的，不符合这样的条件，是不能为的。例如，有悖道德的事不能作。有悖客观规律的事不能作。境界低下、嘀嘀咕咕的事不能作。自我中心纯属为己谋私的事情不能作。情绪化、缺少理性衡量、带几分歇斯底里的事情不能作。压根做不到的事情不能作。吹牛冒泡儿的事情不能作。显示自己、居功自傲的事情不能作。时机不对的事情不能作。伤害旁人的事情不能作……顺着这个思路想下去，人类的悲剧与其说是作的好事聪明事太少甚至于是不做事不作为，而是做的蠢事坏事糊涂事太多太多。
儒家讲三思而行，讲慎言、慎行、慎独，这里头都有“无为”的意蕴。
至于无不为，有的人抓住此言来解释老子仍然是主张有所作为的。
然而，我们反复阅读思考，我们能够发现的仍然不是老子有什么有所作为的正面主张，而是在无为——至少是无谬误过失帮倒忙的行为的前提下，让万物自行运转，万物自化，万物自得，万物自然而然地上轨道的理念。无为是前提，无不为是结果。无为是方法，无不为是目标。无为是哲学，无不为是价值。对于老子来说，实现无不为的理念的道路不是有为，而是无为。老子认为只有（侯王们）无为了，万物才能无不为。这确实精彩有趣。
这很不一般，很高明，但也很各色。它是稀有的珍贵见识，当然不可能是大道与真理的全部，也不可能是主流共识。
它注意抑制凡人们的胡作非为、轻举妄为、蛮干勉强、一意孤行的冲动，教给人智慧，却不教给人责任心、使命感与献身精神。
所以老子是伟大的，智慧的，深刻的，却不是足够悲壮的，他不是无畏的志士，当然。
从某种意义上说，老子的主张万物自化，主张“圣人”不言、不智、不干预，似乎有点自由主义直至市场经济的味道，有点尊重万物，尊重环境，尊重客观世界的味道。但是他的动不动拿出朴来，拿出无欲的主张来，幻想回到历史的最初状态，回到原始社会，回到无文化无科技无生产力的发展的状态，又有点像是与世界唱反调、与人的欲望唱反调、对历史开倒车，他有点一厢情愿加乌托邦主义。
从社会思想与哲学思想家上来说，无为说很有个咀嚼头。从经济学上来说，排斥欲望、镇压欲望则是不可能的，反人性的。从思想观念、价值观念上来说，对于欲望进行必要的疏导与控制则是合理的。一味一心压迫欲望却是不可取的。
老子在强调道的无为性的同时，也强调道的质朴性、本初性。他知道“化”了就欲作，越是发展就越有作什么要什么的冲动，他再次祭起了朴的法宝，他幻想让人回到初始状态、原生状态，浑浑噩噩。不要定义、不要命名、不要这系统那系统，这样的“朴”内存宽广、空间辽阔、时间久长，不受欲的控制与迷惑，与大道相通。
无为是一个否定性的命题。朴是一个肯定性的命题。
无欲是一个否定性的命题。是一个乌托邦。
以朴镇住欲作的倾向，以朴取代欲与作，也就是以无为取代有为，是一个美丽的与一厢情愿的幻想。
万物自化，则是一个英明的论断，天才的论断，然而又是一个理想化而非可操作的论断。
老子怀疑欲望的积极意义，怀疑文化的积极意义，怀疑历史发展的积极意义，这从学理上来说，是提出了很有学术价值的思考难题。
问题在于，欲望不欲望的问题不是一个学术问题、思辨问题，欲望与生命同在。你可以对欲望有所克制掌控，有所引导升华，却不可能完全取消。通过完全取消欲望以达到不欲而静，天下自定的目的，这十分彻底，正因为太彻底了，所以只是空想。
空想能够达到的，可能是现实所不能达到的。空想也是一种愿望，可能是比一般欲望更加高级的愿望。所以空想也是有魅力的，空想也是一种启发一种贡献，在一定的意义上。
老子对于读者的启发，不是绝对地无为与无欲，而是批判性地审视自己的有为与有欲的状态、过程与经验教训，提出对于自己的至少是无谬恶之为、无过分之欲的要求，注意尝试以朴质之心取代“欲作”之动，引导自己成为更加本色、得道、从容、心胸阔大、永远立于不败之地、反而更有所成就的人。
