刘备一听，惊得连手中的筷子都掉在了地上。此时正巧大雨将至，雷声大作。刘备强装镇静，从容地弯腰捡起了筷子，掩饰了心中的惊慌。
逻辑分析 曹操青梅煮酒论英雄，运用的是选言证明方法。曹操所要证明的论题是：当今天下英雄是刘备和曹操。曹操预设的前提是：当今英雄是刘备和曹操，或者其他著名人物。然后他故意让刘备历尽天下其他著名人物，然后一一否定、排除，最后得出结论：如今天下的英雄“唯使君与曹尔！”
理论探讨 选言证法是说：就某一问题而言，有并且只有几种可能的情况，除了论题所表明的情况外，其他各种可能情况经论证后都不能成立，所以论题所表明的情况成立。
以上几种论证方法都是必然性推理的运用，是必然性论证方法。其实，任何必然性推理方法都可以作为论证方法使用，限于篇幅不再一一阐述。
三、常用的论证方法（下）——例证法，喻证法，类比证法
21．请日本妓女送自己回家
孙中山先生在一次演讲中曾说过一个真实的故事：南洋爪哇有个财产超过千万的华侨富翁。某日，他外出访友，却因未带夜间通行证而无法返回，因为当地法令规定，华人夜出如无通行证，一旦为荷兰巡捕查获，轻则罚款，重则坐牢。出于无奈，他只得花一元钱，请一个日本妓女送自己回家。因为荷兰巡捕不会盘问日本妓女的客人。
孙中山说：“日本妓女虽然很穷，但是她的祖国很强盛，所以她的地位高，行动也就自由。这个中国人虽然很富，但他的祖国却不强盛，所以他连走路也没有自由，地位不如日本的一个娼妓。如果国家灭亡了，我们到处都要受气，不但自己受气，子子孙孙都要受气啊！”这饱含悲愤的一番话激起了听众的强烈反响。
逻辑分析 “事实胜于雄辩”，孙中山利用这个典型事例，有力地支持了他的论题：“国家的强弱与个人的地位息息相关”，收到了奇妙的效果。
理论探讨 孙中山演讲中所运用的是什么方法呢？是例证法。例证法是简单枚举归纳推理的应用，它列举若干典型事例，用以支持论题的真实性。
22．立刻证明
《百喻经》中记载这样一个故事，从前有许多人坐在一间房子里闲谈，说起某一个人的品行，其中有一个人说：“这个人呀！其他方面都不错，只是一样不好，就是办事鲁莽，动不动就发怒。”
恰巧此人从门口路过，听到这话，勃然大怒，一脚就把大门踢开，揪住说话的人挥拳就打，一边打一边大叫：“你给我说清楚，我到底什么时候鲁莽过？！什么时候发过怒？”
别的人连忙拉住他的手，说：“过去的都不说了，现在不就证明了吗？”
“啊？”那人听了，一句话都说不出来。
逻辑分析 此人为什么说不出话来？因为自己的当下所作所为已经证明了自己“办事鲁莽，动不动就发怒”的品行。这又是一个例证法的妙用。
23．墨子止楚攻宋的故事
《墨子·公输》记载了这样一个故事，说公元前400多年的一天，墨家学派的创始人墨子听说公输般（即鲁班）帮助楚国制造好了云梯，准备攻打宋国。他急忙从鲁国出发，走了十天十夜，赶到楚国的都城郢。墨子先去见公输般。
公输般问道：“先生远道而来，有何见教？”
墨子说：“北方有一个人侮辱我，请先生帮助我杀掉他。”
公输般听了十分不高兴。
墨子又说：“我愿意给你千金作为酬谢。”
公输般说：“我讲仁义，从不杀人。”
听到此言，墨子立即起身再拜，说：“既然你讲仁义不杀人，你为什么接受楚王的俸禄，帮助楚王制造云梯，要发动攻打宋国的战争呢？战争是要杀人的呀！”
公输般一时语塞。
墨子乘机劝道：“先生还是停止攻打宋国吧。”
公输般说：“不行啊！我已经答应了楚王。”
墨子说：“那你为什么还不赶快带我去见楚王呢！”
公输般说：“好吧！”
墨子见到楚王后，说：“有一个人，自己家里已经有了华贵的车，还要去偷邻居家的破车；自己家里已经有了绣花绸袍，还要去偷邻居家的粗布短袄；自己家里已经有了鱼肉佳肴，还要去偷邻居家的糠糟。您说，这是什么人呢？”
楚王不假思索地说：“那一定有偷窃病。”
墨子说：“楚国方圆五千里，土地肥沃，而宋国方圆不过五百里，土地贫瘠。这就好比华贵的车与破车。楚国有数不尽的名贵木材，而宋国连一棵高大的树木都没有，这就好比绣花绸袍与粗布短袄。楚国地大物博，有各种珍奇禽兽，而宋国物产不丰富，连雉兔狐狸也没有，这就好比鱼肉佳肴与糠糟。大王今天攻打宋国，这不是和那位有偷窃病的人一样了吗？”
楚王说：“先生说得有道理啊！不过，我们有攻城的云梯，拿下宋国易如反掌！”
墨子哈哈一笑说：“你能攻，我能守，你也占不了便宜。”
说罢，解下身上系着的腰带当作城池，再拿木片作为守城的器械，在楚王面前跟公输般进行了一场城防攻守模拟战。公输般采用一种方法攻城，墨子就用一种方法守城。一个用云梯攻城，一个就用火箭烧云梯；一个用撞车撞城门，一个就用滚木擂石砸撞车；一个挖地道，一个就用烟熏。公输般用了九套攻城的器械和战法，都被墨子打败了。最后，公输般把攻城的器械和方法都使尽了，可是墨子还有好些守城的器械和高招还没有使出来。
公输般呆住了，但心里不服，说：“我想出了办法对付你，但是现在不说出来。”
墨子微微一笑说：“我知道你想怎样对付我，不过我也不说。”
楚王听两个人说话像猜谜语一样，弄得莫名其妙，问墨子道：“你们究竟在说什么？”
墨子说：“公输般的意思很清楚，不过是想杀了我。他以为杀了我宋国就没有人帮助他们守城了。其实他打错了主意。我来到楚国之前，早已派了学生三百多人保卫宋国，他们每一个人都掌握了我的守城器械和办法。即使把我杀了，楚国也占不了便宜。”
楚王听了墨子一席话，又亲自见识了墨子守城的本领，知道攻打宋国没有希望，只好说：“先生的话说得对，我决定不打宋国。”
逻辑分析 墨子成功地制止了一场战争，这与他高超的思维方法分不开。在止楚攻宋的过程中，墨子用了一次归谬法，一次喻证法，一次类比法。（1）墨子先诱使公输般说出“我讲仁义，从不杀人”，然后指出公输般帮助楚王发动战争的荒谬性，从道理上打败了公输般。这是归谬法的成功运用。（2）墨子运用喻证法，迫使楚王承认楚国进攻宋国就像那个人害了偷窃病一样，从道理上战胜了楚王。（3）墨子与公输般进行的模拟战，说明楚国进攻宋国注定要失败。这是类比法的运用。结果，使楚王既输了理，又看到用云梯攻打宋国的结局，只好放弃攻打宋国的打算。
理论探讨 喻证法就是把比喻作为论证方法来论证某个观点，也就是拿比喻者之理论证被比喻者（论题）之理的论证方法。喻证法在论证中经常使用，它具有使抽象道理形象化的优点。类比证法是运用类比推理进行论证的方法。喻证法、类比证法以及例证法等都是或然性论证方法，它们只要运用得恰当，就可以极大地支持所要论证的论题，起到很好的论证效果。
24．凤凰·猫头鹰·死老鼠
中国战国时期的哲学家惠施与庄子是两位很要好的朋友，但他们的志趣各不相同。惠施喜欢做官，患得患失，庄子却喜欢闲散，清静无为。惠施如愿以偿，做了梁国的宰相。庄子听说惠施做了梁国的宰相，便决定前往梁国劝说老朋友，让他迷途知返，不要陷入世俗的争斗之中去。这事很快传到了惠施的耳朵里。他身边的大臣们告诫说：“庄子这次来，很可能是来夺你的相位的。”惠施听后觉得有道理，庄子的学问比自己高，又有一套与众不同的治国方法，国君了解他的情况后，很可能用他为相。惠施越想越觉得自己的相位不稳，便决定一定要除掉庄子。于是派出大量兵马，在国内搜查三天三夜，要缉拿庄子。
庄子避开搜寻的兵丁，绕道来到国都，见到了惠施。惠施已不是以前与庄子同守贫贱的惠施了，他服饰华贵，威风凛凛。可庄子在他面前一点也不感低贱。双方落座之后，庄子心平气和地给惠施讲了个故事，说：“南方有一种鸟，名叫凤凰，你听说过吗？凤凰常常从南海飞往遥远的北海，它高雅清洁，非梧桐树不歇脚，非鲜嫩的竹叶不吃，非甘泉不饮。有个猫头鹰，弄到一只腐烂生蛆的老鼠，正在草丛中狼吞虎咽。恰在这时，凤凰从天上飞过，猫头鹰惊慌失措，大喝一声：‘吓！谁敢抢我的老鼠！’现在，你恐怕想拿梁国来吓我吧。”惠施听了庄子的话，惭愧地低下了头。
逻辑分析 高雅的凤凰怎能看得上低俗的猫头鹰的死老鼠！同理，我庄子不屑于你惠施的什么相位！庄子运用喻证法说服了惠施。
25．直立的鸡蛋
世界著名航海家哥伦布发现美洲新大陆后，凯旋归来，受到成千上万的西班牙人的迎接，国王和王后还特地在王宫里举行了隆重仪式欢迎他。
当时还从未有过一个普通人受到如此的礼遇，这引起了一部分人的妒忌和不满。在一次宴会上，有一个人站起来对哥伦布说：“你发现了新大陆，这有什么了不起呢？我看不出这有什么值得大惊小怪的，任何一个人都可以发现，这是再简单不过的事了。”“对，这是最简单的事！没什么了不起！”另一个人大声附和着。“哈哈哈！”其他的人一起乱起哄。
哥伦布听后微微一笑，没有吱声。当讥笑声停了下来后，他站了起来，从盘子里取出一个鸡蛋，对周围的人说：“先生们，你们当中有谁可以使这个鸡蛋竖立起来？”听到这个奇怪的问题，在座的人都感到迷惑不解。他们轮流拿起这个鸡蛋尝试，可是没有一个人成功。于是，大家都说这是不可能的。哥伦布接过鸡蛋，将一端的蛋壳敲破了一点，鸡蛋就竖立起来了。他抬起头，扫视了大家一眼，平静地说：“先生们，还有什么比这更容易的呢？可你们却说是不可能的。这是再简单不过的了！任何人都可以做得到的——在有人做过了以后。”哥伦布说完之后，大家沉默不语。过了一会，有人带头鼓起掌来。
逻辑分析 哥伦布这个论证是喻证法的经典。他要论证的论题是：“发现新大陆是不简单的。”他的论证方式很特殊，用竖立鸡蛋来比喻发现新大陆。哥伦布从大家无法使鸡蛋竖立起来，而自己却能打破常规使鸡蛋竖立起来的事实出发，来说明发现新大陆是不容易的。
26．说服罗斯福，研制核武器
1939年10月11日，美国总统罗斯福的私人顾问萨克斯向总统面呈了爱因斯坦等科学家的一封长信，信上提请总统注意纳粹德国把核裂变理论用于军事目的的危险性，建议美国抢在德国之前研究原子能武器。开始时，被总统婉言推却了。后来，萨克斯利用第二天总统请他共进早餐的机会，给罗斯福总统讲了一个拿破仑的故事：英法战争时期，在欧洲大陆不可一世的拿破仑，在海上却屡战屡败。这时，一位美国的年轻发明家富尔顿，向拿破仑建议将法国的战船砍掉桅杆，撤去风帆，装上蒸汽机，把木板换成钢板。可是拿破仑却想，船没有风帆能走吗？木板换成钢板，船能不沉吗？拿破仑眉头一皱，把富尔顿轰了出去。历史学家在评论这一历史时认为，如果拿破仑稍动一下脑筋，郑重考虑一下富尔顿的建议，18世纪的历史就得重写。罗斯福听后沉默了几分钟，然后取出拿破仑时代的法国白兰地，斟满了杯子，递给萨克斯说：“你胜利了。”
逻辑分析 萨克斯运用了拿破仑对改装木制帆船为铁甲舰的建议置之不理，而使他的海军屡战屡败的史实，同科学家们建议美国政府研制原子弹的事实进行了类比，阐明了制造原子弹的意义。萨克斯就这样用类比论证方法说服了罗斯福。
