有一天，在某地，连续发生了扒窃、殴打、抢劫三起刑事案件。经过侦查，公安机关根据确凿的证据，依法拘捕了朱某、周某和杨某等三个罪犯。从作案现场分析，证明三个罪犯是单独作案的。审讯时，一个罪犯态度较好，全部讲了真话；另一个抗拒交待，讲的全是假话；第三个罪犯交待的有真话也有假话，并且采用“真一假一真”或“假一真一假”的方法。他们的口供如下：
朱犯：（1）扒窃是杨犯作的。（2）我是三个人中最诚实的。（3）审讯员问：“是不是你们三人共同作案的？”回答：“是的。”
张犯：（1）殴打案是朱犯作的。（2）朱犯从来不讲真的。（3）抢劫犯是杨犯作的。
杨犯：（1）我们中没有一个人作一个以上的案。（2）殴打案不是张犯作的。（3）扒窃案是朱犯作的。
问题：假如你是预审员，根据三个罪犯的口供情况，能判断出他们各自作的是什么案吗？
因为三个罪犯是单独作案的，审讯员问朱犯：“是不是你们三人共同作案的？”朱犯回答：“是的。”因此肯定这句是假话，而杨犯交待的“我们中没有一个人作一个以上的案”
是句真话。
审讯中三个罪犯各持不同的态度：一个讲的全部是真话；另一个讲的全部是假话；第三个爱用真、假、真或假、真、假交替的手法，由此可见，三个罪犯中任何一个，只要第一句话是真话，那么第三句话必是真话，如果第一句话是假话，这三句话也必是假话。我们从上面的分析已经知道朱犯第三句话是假话，所以朱犯的第一句话：“扒窃案是杨犯作的”也是假话，所以朱犯讲的“我是三个中最诚实的”是句真话。由此可见，朱犯采用了假话、真话、假话交替的手法进行交代的。
张犯讲：“朱犯从来不讲真话”，可知这是一句假话。而杨犯的第一句话是真话。所以张犯说的全部是假话，唯有杨犯一人全部讲真话。所以：
朱犯作的是扒窃案、杨犯作的是殴打案、张犯作的是抢劫案。
