【据“维基解密”2010年12月电】
美联储是一个私有中央银行，许多年以来，究竟谁拥有美联储一直是一个讳莫如深的话题。美联储自己总是支吾其词。和英格兰银行一样，美联储对股东情况严守秘密。
1.财富战争，华尔街“庇护所”
“维基解密”远未停歇，2011年初，“维基解密”创始人阿桑奇在接受媒体专访时指出，“维基解密”坐拥“一座巨大的秘密宝藏”，其中许多涉及美国多个银行和财团的内幕信息。
在“维基解密”存在的世界里，公司如何存活？阿桑奇指出，好企业会发展得越来越好，坏企业则越来越难混，所有的公司总裁都应该铭记这一点；在公正有序的公司和市场环境中，个人和企业互相倾轧的概率就要低很多。阿桑奇表示，他的网站就是要向那些“缺乏职业道德的公司”征收代价高昂的“名誉税”，让诚信的领导能够更加容易地领导诚信的公司，创造符合道德规范的事业。
众所周知，美联储具有发行“美联储券”即“美元”的权力，但是它又的的确确是注册在特拉华州（Delaware）的私人企业（Private Company），它和美国联邦政府机构不是一回事，但是美联储的主席是由总统任命，国会核准的。美国参议员巴里·戈德华特曾指出，绝大多数美国人并不真正理解国际放贷者的运作方式。美联储的账目从来就没有被审计过。它完全在国会控制的范围之外运作，它操纵着美国的信用(供应)。
2010年12月，在美国国会与总统的指令和《信息自由法》的反复要求下，美联储终于揭开了神秘的面纱，披露自己曾在金融危机最严重的时候对外提供多达3.3万亿美元紧急贷款的详情。由数百个贷款接受者组成的名单，读起来像是一份美国金融和企业的“名人录”：高盛、通用电气、卡特彼勒、麦当劳、摩根大通……
这个消息一经披露，立刻引起国内外媒体对紧急贷款接受者的竞相报道。美联储背后有怎样的阴谋论，谁是贷款的受益者？美联储的贷款名单里到底暗藏什么样的利益输送？这些都是重要的问题，特别是当美联储拒绝公开关于其资产负债表的更多信息。
但是，只关注贷款数据，就有可能忽略整起事件带来可怕的政治后果。美联储披露的这些信息，证实了左右两派批评者对它的怀疑，也给它的名声增添了更多污点。
第一个政治后果就是，国会的“审计美联储”行动将大获全胜。在极左翼阵营，参议员Bernie Sanders（无党派）这样的批评者称，此次披露证明，美联储的确不值得信任。在极右翼阵营，众议员Ron Paul（共和党）等批评者指出，我们果真需要对美联储的内部运作情况来个“维基解密”式的大起底。在为结束美联储单打独斗了20年后，Ron Paul现在有可能会成为众议员货币政策小组的组长。
第二个后果是激起更多强烈反对政府救助者的不满情绪。美联储将数十亿美元贷给最大、最富、最有政治背景的华尔街公司，这个消息证实了对美国实体经济行业一直存在的质疑——美联储被背后的金融财团和家族所操控。而美联储的这种行为没有得到任何惩罚。
美联储在保密的掩盖下，向全世界最大最有钱的机构提供了超过3万亿美元的巨额补贴，却没有受到问责机制的约束，使它已经受损的信誉再一次受到冲击。
毫无疑问，美联储拒绝公开资产负债表会为自己增添更多政治困难。虽然，新出台的《多德·弗兰克金融监管法案》强化了美联储的合法权利，但它的政治权力却下降了。这次信息披露令伯南克更难让美联储站稳脚跟。除非美联储已做出让步后的独立性受到进一步削弱，否则它不会安然度过这次危机。
2.美联储，金融掠食终极模式
美联储是一个私有中央银行，许多年以来，究竟谁拥有美联储一直是一个讳莫如深的话题。美联储自己总是支吾其词。和英格兰银行一样，美联储对股东情况严守秘密。
众议员赖特·帕特曼担任众议院银行和货币委员会主席长达40年，在其中20年里，他不断地提案要求废除美联储，他也一直在试图发现究竟谁拥有美联储。这个秘密终于被揭晓了，《美联储的秘密》一书的作者尤斯塔斯经过近半个世纪的研究终于得到了12个美联储银行最初的企业营业执照，上面清楚地记录了每个美联储银行的股份构成。
美联储股东由组成区域性联储的大银行组成（最大股东为JP摩根财团和纽约联储）。这些受美联储管理的私有银行对美联储的所有权是由白纸黑字所明确的。
美联储纽约银行在1914年5月19日向货币审计署报备的文件上记录着股份发行总数为203053股，其中：洛克菲勒和库恩雷波财团控制下的纽约城市国家银行，即花旗银行前身，拥有最多的股份，持有30000股；JP摩根的第一国家银行拥有15000股；当这两家公司在1955年合并成花旗银行后，它拥有美联储纽约银行近四分之一的股份，实际上决定着美联储主席的候选人，美国总统的任命只是一枚橡皮图章而已，而国会听证会更像一场走过场的表演。
保罗·沃伯格的纽约国家商业银行拥有21000股；罗斯柴尔德家族担任董事的汉诺威银行拥有10200股；大通银行拥有6000股；汉华银行拥有6000股；这六家银行共持有40%的美联储纽约银行股份，到1983年，他们总共拥有53%的股份。经过调整后，他们的持股比例是：花旗银行15%，大通曼哈顿14%，摩根信托9%，汉诺威制造7%，汉华银行8%。
美联储纽约银行注册资本金为14300万美元，上述这些银行究竟是否支付了这笔钱仍然是个谜。有些历史学家认为他们只付了一半现金，另一些历史学家则认为他们根本没出任何现金，而仅仅是用支票支付，而在他们自己所拥有的美联储的账户上只是几个数字的变动而已，美联储的运作其实就是“以纸张做抵押发行纸张”。难怪有的历史学家讥讽联邦储备银行系统既不是“联邦”，又没有“储备”，也不是银行。
1978年6月15日，美国参议院政府事务委员会发布了美国主要公司的利益互锁问题的报告，该报告显示，上述银行在美国130家最主要公司里拥有470个董事位置，平均每个主要公司里有3.6个董事位置属于银行家们。其中，花旗银行控制了97个董事席位；JP摩根公司控制了99个；汉华银行控制了96个；大通曼哈顿控制了89个；汉诺威制造控制了89个。
1914年9月3日，纽约时报在美联储出售股份的时候，公布了主要银行的股份构成：纽约城市国家银行发行了250000股票，杰姆斯·斯蒂尔曼拥有47498股；JP摩根公司14500股；威廉·洛克菲勒10000股；约翰·洛克菲勒1750股。纽约国家商业银行发行了250000股票，乔治·贝克拥有10000股；JP摩根公司7800股；玛丽·哈里曼5650股；保罗·沃伯格3000股；雅各布·谢夫1000股，小JP摩根1000股。大通银行，乔治·贝克拥有13408股。汉诺威银行，杰姆斯·斯蒂尔曼拥有4000股；威廉·洛克菲勒1540股。
从1913年美联储建立以来，无可辩驳的事实显示了银行家们操纵着美国金融命脉、工商业命脉和政治命脉，过去如此，现在仍然如此。而这些华尔街的银行家都与伦敦城的罗斯柴尔德家族保持着密切联系。
由于美国政府没有发币权，而只有发债权，然后用国债到私有的中央银行美联储那里做抵押，才能通过美联储及商业银行系统发行货币，所以美元的源头在国债上。
第一步，国会批准国债发行规模，财政部将国债设计成不同种类的债券，其中一年期以内的叫做T-Bills，2—10年期的叫T-Notes，30年期的叫T-Bonds。这些债券以不同的频率在不同的时间里，在公开市场上进行拍卖。财政部最后将拍卖交易中没有卖出去的国债全部送到美联储，美联储照单全收，这时美联储的账目上将这些国债记录在“证券资产”项下。
因为国债由美国政府以未来税收作为抵押，因此被认为是世界上“最可靠的资产”。当美联储获得了这一“资产”之后，就可以用它产生一项负债，这就是美联储印制的“美联储支票”。这是“无中生有”的关键步骤。美联储开出的这第一张支票背后，没有任何金钱来支撑这张“空头支票”。
这是一个设计精致和充满伪装的步骤，它的存在使政府拍卖债券时更加易于控制“供求”，美联储得到借钱给政府的“利息”，政府方便地得到货币，但又不显露大量印钞票的痕迹。国债的“资产”与货币的“负债”正好相等。整个银行系统被巧妙地包裹在这一层外壳之下。
正是这一简单而至关重要的一步，创造了世界上最大的不公正。人民的未来税收被政府抵押给私有中央银行来“借出”美元，由于是向私人银行“借钱”，政府就欠下了巨额利息。
