我们前面所介绍的几种对比赛可能性结果进行预测的方法，都是基于球队和比赛本身的客观数据来进行预测的方法，当这些可能性数据一旦成为市场赔率时，则就要考虑进来更多对赛果起到影响作用的制约因素。在对这个阶段进行预测分析时，即已从静态的数学模型分析进入到了动态的市场化分析过程，故此，我们称之为动态预测方法。静态预测是在赔率没有形成之前进行，而进行动态分析时，实则上已经是一种对赔率形成的全过程的预测分析方法。动态分析方法也是对指数的分析，具体可以分为：凯利指数分析、必发指数分析、盈亏指数分析、博彩公司赔率分析，这四种动态分析模型。
“本章要点”
要点1：了解和掌握各种赔率分析方法，并找出适合自己模式的赔率分析工具。
要点2：了解博彩公司的操盘特点。
要点3：掌握各类博彩公司在不同赛事中的的操盘特点。
要点4：通过对必发市场分析的了解，形成以市场为主导的比赛分析意识。
第一节 凯利指数分析
一、什么是凯利指数和凯利值？
凯利指数起源于上个世纪60年代，是美国物理学家约翰。凯利原本为协助降低噪音在通讯中的干扰而发明的一种数学公式即“凯利公式”。后来却被人用在了拉斯维加斯赌城的赌桌上，并席卷了赌场的大把钞票。是什么样的数学公式具有如此魔力竟能颠覆赌场中十赌九输的规则那？
首先了解下该公式的应用原理。凯利公式是对较小概率发生事件提出了一个复杂的计算公式，应用在科学实验上即能在信息传输过程中，将噪音干扰引起的错误可能性降低到零。同理，将它转化到投资风险的控制和管理中时，投资者或博彩者也能将可能出现的风险概率降低到零。
“凯利公式”计算出的结果被称作“凯利值”。由于博彩中的冷门也是较小概率发生事件，于是凯利值的概念就引入到博彩业中。因其在对事件的预期和规避风险等理论上的先进性，凯利准则在博彩方面的应用极为迅速地传播起来，比如赌场的扑克游戏二十一点和欧洲盛行的赛马、赛狗等运动，其地位同“旋转矩阵”在数字乐透领域一样显赫。在足球博彩方面的应用主要以欧洲赔率为基础，可以在给定赔率的情况下计算出最佳的投注额，从而使博彩者的注码稳定地、安全地、快速地（几何级数）增长。
二、凯利值的有效计算方法
很多彩友对一些指数网中博彩公司给出的凯利指数充满困惑。产生的最大疑问就是，既然凯利指数能够预测比赛，庄家为什么还要把这些计算好的数据展现给我们那？在这里首先要明确一个概念：“凯利值并不是由博彩公司计算出来的”。试想，博彩者之所以重视凯利值，就在于它对预测比赛结果具有很大作用。如果博彩公司把他们分析计算的成果毫无保留的与玩家分享，这也就有悖于博彩的属性了，也等于放弃了他们盈利甚至生存的权利，博彩业也将彻底消亡。那么，凯利值是由谁计算而得？计算的依据又有哪些那？计算后又如何来预测和衡量比赛结果以及可能存在风险？带着这些问题，我们开始逐步研究，层层揭开它神秘的面纱。
1、凯利值的基本概念
如果把赔率市场比作股市，那么随时可能变化的概率和赔率就如同上市公司所给出的各种公开的财务数据。而凯利值也和上市公司的财务数据一样，是可以根据每项赛事所给出的公开赔率和胜平负概率结合凯利指数的计算公式而得出套算结果。既然赔率会随着概率的变化而变化，那么，以赔率和概率为计算依据的凯利值也会随着概率和赔率的变化而变化，即可以把凯利指数定义为“变量中的变量”。我们知道赔率和概率是博彩公司对比赛结果在不同时期做出分析与判断的市场表现，而随它们进行变量的凯利指数，也能真实的反映出博彩公司给出数据的倾向性和筹码的流量走势。结论就是：凯利指数就是博彩公司对比赛某项结果的态度的数字表现。
2、凯利值在赛果预测中的作用
前面已经提到，凯利指数是概率和赔率变量后的变量，而这种变量通过指数的形态所表现出来时，该数值就能够反映出该项赔率所存在的市场赔付风险，即动态市场与事前确立的赔付率之间的赔付差异。而我们通过各家博彩公司对盈利和赔付风险所持态度的对比中，既可以发现它们之间的差异所在，也可以发现他们的认同点到底在哪里，这个正是博彩者所最需要的，也是凯利值的计算价值和作用所在。
3、对博彩公司之间认同度的定义
每家公司都有自己的凯利值，换言之就是不同公司对赔付差异都有自己的认同标准。当多家公司对赛果中的某一项出现较高的认同度时，即凯利值出现较为接近的情况时，那么可以视作他们对该项具备了一定认同度，结论就是该项结果打出的可能性就会很大。而当各家公司差异较大时，该项打出的可能性就会变小。如果该项不被筹码所青睐，博彩公司的赔付交易风险就会减小，该项就是博彩公司的盈利安全区域。
4、运算方法
博彩交易和商品交易基于同理，其过程都是在符合价值规律的范畴下完成。价值规律告诉我们：价格围绕价值变动。而博彩的价值规律则是赔率围绕概率变动，而测算它们的凯利值则围绕赔率与概率的变动而变动。根据商品交易公式：交易价格×交易数量=交易总值。再看博彩的交易要素，如果说赔率是交易价格，那么投注者对胜平负三项的投注量就是交易量，即：赔率×投注量=筹码交易值。通过这个公式我们发现，当我们掌握了博彩公司的交易量（投注量）时，就可以了解它们的交易值了。但是博彩公司的真实交易量和投注总量我们是无法掌握的，这也是博彩公司的绝对商业机密。时下流行一种计算公式，它是建立在博彩公司给出的公开数据基础上的。即：
假设投注本金都是1
凯利值公式：主胜赔率×主胜概率%×1=庄家应付主胜彩金%
平局赔率×平局概率%×1=庄家应付平局彩金%
主负赔率×主负概率%×1=庄家应付主负彩金%
通过公式发现，这个公式的运算原理是把胜平负概率视同投注量。这么设立是有它一定的道理，但缺陷是三项概率虽然是庄家根据市场情况开出的概率指数，但是它并不能反映大众投注的真实方向。要知道赔率本身也带有极大欺骗性的，它本来就是为了满足于博彩公司的盈利和风险控制需求的一种市场表现，如果完全以它为依据来计算凯利值，首先容易被庄家思维所左右，再则也游离于真实的玩家投注动向。而很多计算结果也与庄家所给出的指数十分接近，让人很难做出判断比较。如下例：
英国足总杯：曼联 0-1利兹联队
标准赔率 胜平负概率 凯利值
主胜 平局 客胜 主胜率 平局率 客胜率 主 平 客
立博：1.256.0010.0075% 15.62% 9.38% 0.940.960.80
威廉：1.226.0012.0076.6% 15.6% 7.8% 0.920.960.96
上述这组凯利值是博彩公司计算后公布出来的。立博客胜的0.80和威廉希尔的0.96 差异极大，同时也都与套用公式计算后的实际数值很不吻合。如果我们按照上述公式进行推算，结果也会和这个基本雷同。那么，我们该如何进行可行性计算那？
在前面我们已经知道，构成赔率的两大要素之一是“大众心理投注概率”，在此我们将这个要素与另外一个要素——庄家概率分析进行组合对比，通过一些倾向性的调查数据我们可以对三项投注量有所了解。如本例主胜投注比例80%、平局投注比例12%、客胜投注比例8%，这个比例是综合了多家投注网的调查结果，也与本场情况基本符合。那么可以判断本场比赛的投注方向已经严重失衡。假设本场本金还是1元，则按照下述公式计算：
赔率×投注比例×投资总量
主胜交易值：1.25×80%×1=1
平局交易值：6.00×12%×1=0.72
客胜交易值：12.00×8%×1=0.96
即使是这样，得出的交易值也与实际结果出入较大。笔者反复分析后发现，既然概率是庄家计算赔率的基础，那么他们所开出的某项赔率如与其概率不吻合，则该项应该存在问题；而当差异越大时，该项打出的可能性就会越低；从博彩公司的盈利角度看，如此设局也符合他们的根本利益和运作属性。基于这种想法，再重新将概率与赔率进行玩家独立的核算，然后根据前后两次赔率计算出交易值，再从不同的交易值结果中找出差异。按照本场比赛返还率为90%再次进行计算，即：
实际赔率=90%÷概率
主胜赔率：90%÷75%=1.20
平局赔率：90%÷15.62%=5.76
客胜赔率：90%÷9.38%=9.59
经过重新计算得出：
主胜交易值：1.20×80%=0.96
平局交易值：5.76×12%=0.69
客胜交易值：9.59×8%=0.77
按照实际赔率与市场赔率计算后的凯利值差异：
主胜差异：0.96：1-0.04
平局差异：0.69：0.72-0.03
客胜差异：0.77：0.96-0.19
分析：通过这个差异我们可以发现，曼联在投注量严重倾斜的情况下，庄家的“真实默认值”（即为我们自己计算后的交易值，这个也可以视作庄家的交易底线）为0.96，而通过市场赔率的计算结果则是1.00，指数网上公开的凯利值是0.94.最后将大众投注因素和庄家因素综合是（1+0.96）/2=0.98，即本场交易值为0.98，0.98的交易值显然偏高，而客胜的0.77和平局的0.69则对庄家较为有利，最终曼联大热输球。
提示1：差异的对比顺序是：最后计算结果减去最初计算结果。
提示2：投注比例可以通过一些国内外的足彩网站中的“客户调查”或“投注风向标”来实现。而笔者的做法通常是将2-3家的调查比例做出平均比例，这样更能代表投注的普遍性。
提示3：此种运算方法，玩家除了要参考多家投注方向调查指标外，还要求玩家要具备对基本面分析和估算投注方向的基本能力。
三、利用凯利值预测比赛的几个定义
得出凯利值后，最后的任务就是对各项凯利值与赛果的关系加以界定。这也决定了凯利值是如何发挥作用的问题。
凯利值的基本定义：
对投注量较为正常的一项，庄家的赔付态度是肯低不肯高的。那么，凯利值较低的一项打出的可能性就会很大。
当投注量失常或发生倾斜，根据市场赔率计算的凯利值与根据真实概率为依据计算的赔率出现明显差异，则要注意大热不出的问题。
当某项凯利值结果大于1时，正常情况下较强势（投注量较大）的一项跑出可能极小。反之，小于等于1时跑出的机会增加。
非市场赔率为依托计算后得出的凯利值0.89-0.92区间，比较接近庄家的盈亏平衡点，低于该标准的数值，得到庄家默认则该项打出的可能较大。
凯利值最大价值体现在捕捉冷门和博胆方面，必须严格的执行计算程序即：首先根据市场赔率计算出凯利值；然后再根据概率计算出实际赔率；最后逐次作出比较。
第二节 盈亏指数分析
盈亏指数和凯利指数都是建立在对大众投注比例分析的基准上，对博彩公司的盈利模式进行分析的。盈亏指数较于凯利指数其对博彩公司盈利情况的反馈更为直接，计算盈亏指数的过程，实则就是博彩公司的成本核算的过程，以此来计算博彩公司的盈亏情况，其准确性自然要更高一筹。其不足之处在于，盈亏指数对博彩公司的早盘阶段较为关键，而对后市的预判明显欠缺，因此，将盈亏指数分析与凯利指数分析结合运用的方法，对预测分析比赛的效果才更有促进作用。
一、盈亏分析的重要参数
该参数即为比赛胜、平、负结果的大众投注比例。根据这个重要参数，即可求解出盈亏指数分析的计算公式。
二、盈亏指数计算公式
盈亏指数的计算公式，实际上就是大多数博彩公司进行财务核算模型的拷贝，其具体公式如下：
某场比赛的盈亏指数=90-某结果项目发生的投注比例×某项结果的欧洲赔率
还以曼联0-1利兹联为例，曼联的主胜赔率为1.25、主胜项目的投注比例为80%，假设本场投注金额在100元，那么该场比赛的盈亏指数为：90-80%×1.25×100=-10（公式中的90为博彩公司的平均返还率）。经过计算可以发现，每受注100元，博彩公司需赔付：80%×1.25×100元=100元，盈亏指数为90-100=-10.也就是说，博彩公司在这场比赛上每受注100元则会出现10元的亏损。显然，曼联打出并不是博彩公司愿意接受的结果。
再举个例子，2010年4月5日沃尔夫斯堡4-0霍芬海姆的比赛，立博主胜赔率1.82，官方投注比例52%，平均返还率90%，还假设为每注100元。根据公式得出：90-52%×1.83×100=-98.16.根据计算结果，每受注100元，博彩公司需支付：52%×1.83×100=95.16元，盈亏指数为90-95.16=-5.16元，那么本场比赛沃尔夫斯堡大胜，博彩公司每受注100元就要损失5.16元。
说到这里，我们就要面对一个很关键的问题了。无论通过凯利计算，还是通过盈亏计算，类似德甲这类大众预期值偏高一方一旦打出正路结果，庄家都要出现巨额亏损。既然正路结果打出博彩公司就要亏损的话，那么，盈利指数对我们还有什么实际意义了那？要解决这个问题，就要搞清楚博彩公司的是如何通过赔率来实现盈亏平衡的。
立博给出的沃尔夫斯堡主胜1.82赔率中已经包含了立博的手续费，也就是说投注者按照1.83的赔付获得收益，而无需再交纳任何费用。那么按照1.82赔付，玩家投注100元，当沃尔夫斯堡获胜，玩家则收回183元，其中盈利为82元。
假设博彩公司对本场比赛以赚取水钱来实现盈利（即不参赌原则），我们假定本赛的投注总额为X，主胜投注比例为Y，则对应的主队不胜投注比例为（100-Y），则庄家的总盈利公式为（100-Y）×X。还以德甲为例，按照实际发生情况进行计算。根据对必发交易数据的复盘，假定立博的总投注金额为10万港币，可以设定如下条件：
主队投注比例：52%——Y
主队不胜比例：48%
假设总投注金额为10，000元
庄家的总盈利：48%×10，000=4，800元
我们可以得出庄家在受注平局和霍芬海姆取胜两项上的盈利为4，800元，这部分盈利，要用来弥补沃尔夫斯堡打出的赔付亏损。而根据沃尔夫斯堡的投注比例Y，除去赔率所含本金，则有该部分赔付返还为：X（赔率-1）Y。由此，就衍生出了新的盈亏计算公式：
庄家的盈亏：0.90×（1-Y）×X-X×（赔率-1）×Y
根据公式进行计算即：
0.90×（1-0.52）×10000-（1.82-1）×0.52=×10000=56
经过衍生公式再次计算后，我们可以看到，庄家本场比赛的实际盈利为5.6%。试想，对于立博这样的大公司，单就一场比赛即能达到5.6%的利润率，可见，沃尔夫斯堡打出是庄家绝对可以接受的结果。
三、注意事项
在运用盈亏指数分析比赛时，应注意以下几点：
（1）盈亏分析方法对投注比例的依赖性较大，因此，在运用此方法时对投注比例真实情况的了解和判断就尤为重要。
（2）了解投注比例的途径：必发交易量、网上投注调查、网上投注平台的官方信息。
（3）观察必发交易所的投注比例时，要注意的是该交易量中往往有很多是对冲资金，因此，必发所公布的投注比例并非都是大众玩家倾向的结果。
（4）盈亏指数分析方法不能一味套用，在分析盈亏指数前，首先要界定的是在“实力盘”前提下，即前面提到的庄家“不参赌原则”。否则，不建议使用该方法预测分析比赛。
（5）不见得每场比赛博彩公司都会盈利，对某场比赛如只采用盈亏指数分析而做出投注结论，很可能被庄家的局部亏损所误导，从而做出反向结论。因此，应提倡盈亏分析与其它预测方法相结合的综合分析模式。
第三节 必发数据分析
一、什么是必发交易数据？
和股票交易一样，博彩业也拥有自己的交易平台。其中世界上最大的交易所就是位于英国伦敦的必发交易所。必发交易所本身并不参与开盘和接受投注，它的主要功能是针对各种博彩事件（包括足球等各项体育运动，股市指数升跌，传统赌场各项玩法等等）开放出一个类似于股票交易所的平台，投注者可以在上面对这些博彩事件进行买卖交易，交易所则从中抽取佣金。
对每一笔博彩交易，必发交易所会把这些交易数据和交易变化的走势图表公布出来，和股票交易一样，这些数据和图表的公开化，为投注者提供了对博彩公司给出的各项发生概率进行研究分析的可能性。这一点，任何传统的博彩公司都难以做到的。这些数据包括：买入主队胜平负的投注总金额、各项的投注比例和具体投注发生额、即时交易价格（赔率）、即时交易量（或金额）等等，这些具体的数据即为必发交易数据。
二、什么是必发指数？
这个指数是如何得出的？其意义何在那？必发指数是通过对必发标准盘（交易赔率或价格）成交数据进行大量计算、记录、统计分析后推出的一个具有指示市场交易倾向的指数体系，其数据都来源于必发交易所的实际成交中，核心模型为：
单一指数=（单项成交量X单项成交价）/胜平负三项的量价乘积之和
通过这个模型可以准确的计算出买卖双方资金投入和锁定状况。如果，计算每一笔成交中的单项成交量和单项成交价格，然后再计算总和，那么精确性将极其可观。
三、为什么要看必发指数？
正如著名比赛分析师保罗所讲：“足球博彩并不只是有关统计数据和球队新闻消息，博彩组合的其中一环是要知道球赛的热钱去了那里。”要知道，所有传统意义上的博彩公司，都是不会把属于自己商业机密范畴内的诸如投注量信息、市场交易变化信息提供给投注者的，这也实属正常，因为博彩公司与投注者之间本来就是对立关系。而必发交易所只是中介角色，既不开盘、也不受注，所以即使公开这些交易数据，对其自身利益也毫无损害。
作为全世界最大的博彩交易平台，必发交易所每周的成交量将近7亿港币，对以柜台形式进行博彩交易的市场行为具有绝对垄断性，再就是必发交易所的数据处理能力可以保障他们在一分钟内完成12000多宗的交易，即每秒可以成交200宗。因此，必发交易所的公开指数足以代表了某场比赛的市场行情。正是必发交易所对市场行情的权威性，使得投注者可以通过必发交易的变量表现，从中了解和分析某场比赛中所谓“热钱”的出处和去处。
四、必发交易的主要特征
必发交易所具备股票交易所的基本特征，所不同的是他们所赚取的手续费（佣金）是从买卖交易中的盈利一方收取，而股票交易则无论买进卖出都要收取费用。如，某投注者以1.50的价格买进曼联取胜，一旦曼联打出，该投注者的实际收益应为1.50扣除交易所的1%-5%的手续费。从这一点来看，必发交易所的经营出发点即是“欢迎赢家”的策略，只有出现大量的盈利者，交易所也才能有效益。和股票交易所以一样，必发的客户群体也是由散户和大户构成，当成交量较大时，必发也为了吸引投注者进行交易，其佣金标准多数时候都保持在3%左右，因此我们会经常发现必发的返还率大多都在97%左右。
再一个不同之处是，当股票市场看好的某只股票，其股价会随之上扬，而必发市场上受到热捧的项目反倒出现“价位”下跌的情况。因为卖方（受注者）发现买方（投注者）对某项的购买意愿强烈时，双方都会认定该项目打出的概率很大，因此卖方会调低赔率增加自己的差额收入，一旦形成大量成交，被市场看好的项目的价位整体会被压到较低水平。由此可见，博彩项目的价位（赔率）所代表的价值含义和股票价格的含义是不同的。
必发交易所和博彩公司相比，具备可买可卖的特征，这个交易特点又给很多职业投注者提供了牟利的机会。如某玩家可以在主胜标盘2.00价格下注买进，到主胜价格下调至1.80时，便可择机接受相同的注码，一旦主队取胜他便赚取了20%的差价，否则两项交易对冲掉则可不输不赢。这也就是我们以前所说的对冲资金。
五、怎样分析必发行情？
必发交易所提供给投注者的交易形式花样繁多，其中包括了可在赛前交易的标准盘、亚洲盘、进球数（大小球）盘等，比赛开始后必发也提供滚球下注项目，即在比赛进行时可继续交易胜平负标盘、亚洲盘口、和追加进球等。即使玩法不同，但提供的数据都大同小异，其作用还是能够直接反映出投注的方向性。在观察必发行情时，有以下几点需要注意。
1、实现交易的前提是买卖双方同意交易才能视作成交，因此成交量代表的是买卖双方已经实现真实成交的交易数量，而不是单方交易意愿。已挂牌而未成交的，在必发术语中称之为“挂单”，挂单体现了买卖双方的交易意愿。如某项结果在较低赔率下出现大量的卖出挂单，而买家的成交表现却十分迟缓，则代表了买家意愿并非看好该项目打出可能性。
2、挂单数据由于是没成交的，又分为“买家挂单”和“卖家挂单”两种。买家挂单代表了具有买入意愿者要求下注，此时交易所中具有卖出意愿者即可接受买家下注。卖家挂单代表具有卖出意愿者要求接受投注，此时交易所中具有下注意愿者即可下注买进。
3、可以想象，和股票交易所一样，必发交易所中也是人头攒动，客户纷杂。由于对每一场比赛的看法和交易目的不同，因此出现了买家和卖家行为，所以会在同一时间段内出现许多设在不同赔率价格上的挂单，当中成交机会最大是两种订单：一是买家发现了赔率报价最低的卖家挂单；二是卖家发现了投注报价较高的买家挂单。所以看挂牌量亦应以看最佳水位的可买和可卖较为准确。
4、注意必发的“热门不死”现象。传统庄家以平衡投注为盈利的根本，而当投注出现一边倒的状况时，传统庄家则会通过调整赔率、盘口、水位等手段使得占据多数的投注资金向不能实现的赛果倾斜，即形成与玩家对赌的局面。而在必发平台上，当博彩公司受注出现一边倒时，必发交易特点决定着只能有人挂牌卖出，投注者才能买到这个结果，如果只是单向的买而根本无人挂牌时，那也无法形成交易。因此，很多大热赛事中，传统庄家通过变盘等手段已经将许多原本看好上盘的投注引向了下盘，从而并未出现大热。而在必发方面，该方向却还是受到巨额资金的冲击，买挂意愿踊跃，投注比例居高不下，即为大热局面，但最终该方向还是顺利打出。
5、必发的赔率一般要高于博彩公司20%，如要将必发赔率与博彩公司赔率进行比较时，则要把这个差异计算在内。
第四节 欧洲赔率的分析方法
一、博彩公司的操盘特点
“知己知彼、百战不殆”，在我们利用赔率预测比赛之前，要做的非常重要的一件事情，就是要了解清楚具有代表性的博彩公司的操盘习惯。目前经营欧赔的主要博彩体系包括：交易所和博彩公司这两大类。交易所体系就是我们前面提到的必发交易所为代表的一些以柜台或网上交易买卖形式经营的博彩交易机构，主要公司有：必发（Betfair。英国）、WBX（伦敦）、BETDAQ（爱尔兰）、Redbet（英国）。博彩公司是以立博、威廉希尔、易胜博、韦德、BET365、Coral（英国）、澳门彩票等为代表的几百家大小公司，即如我们所说的“百家赔率”。
1、交易所体系
首先我们从博彩交易所入手，交易所的第一个特点就是返还率比较高，基本在95%以上，几个大的交易所还会有97%左右的返还率，由于返还率高，回避风险的问题就显得非常的重要，他们在走势上是整个博彩业的风向标，在大部分级别的联赛中，交易所的倾向都非常明显，一定程度上他们的走势基本代表着平均赔率的走势，而且比平均赔率更加敏感。
最普遍的现象，例如，某项比赛，当必发在早段时该赛事的主胜项目出现大宗交易时，从主流博彩公司立博、威廉希尔等开始，便纷纷对赔率做出调整，直至进入到临近比赛开始前，必发胜平负三项的交易动态都会影响着欧赔即时指数的变化。而当博彩公司发现某项交易量虽然很大，但大多是由散户资金构成时，则会相应的稳定住赔率水平。一旦发现出现异常交易时，博彩公司则会在赛前甚至临场前十几分钟变换赔率数值。这种情况，在一些交易量庞大的热点赛事中经常出现。
2、主流博彩公司
再看博彩公司。博彩公司可归纳为主流公司、本土公司、非主流公司这三大类。主流公司以立博、威廉希尔为龙头，根深蒂固、资深博大。对英国本土或较高级别赛事他们都较早开出赔率，而对一些低级别的赛事却很少介入。威廉希尔早期以赔率权威、稳定而著称，自07-08赛季以来，该公司的操盘模式发生了很大改变，其操盘手法开始飘忽不定，赔率数据变化频繁，与早期的沉稳风格大相径庭。当然，这也与近些年博彩业发展迅猛，各类博彩公司风起云涌不无关系。
而相对于威廉希尔，立博却颇有业界老大的风范，赔率的变化幅度应是主流公司中最小的一间。立博和威廉的力度主要体现在英国本土和高级别赛事上，由于他们的返还率不高，基本在88%-92%之间，因此，为了吸引买家资金，他们往往把可能较热的一项的赔率压的很低后，再调高返还率，而结果往往是升赔的一项打出。举个例子，就在本书写作期间，笔者应朋友之邀一起看盘，比赛是西甲的马德里竞技VS奥萨苏纳。赛前很多人包括笔者本人都并不看好马竞技。首先马竞技对奥萨苏在排名和交战往绩中都不占优，上轮欧冠与里斯本竞技那场沉闷乏味的比赛，又使得大家对他们的攻击力存在疑虑。威廉希尔和立博在早段分别开出了1.61、3.50、5.25，1.61、3.50、4.50的赔率，对于排名完全一致的球队来说，这个赔率组合对主队是相当看好的。而从正式受注开始，两家公司的赔率便开始发生变化。主胜跳跃式上扬、一路走高，直到临场两小时才稳定在立博的1.72、威廉1.80这个水平上。客胜却是一路走低，最后锁定在4.50数值之上。联想到奥萨苏纳2009赛季两次大炒马竞技，再结合欧赔的走势来看，似乎预示着旧剧重演。而笔者却发现，在与基本面如此同步的赔率态度下，各大公司的返还率却都从最初平均88%上调到了92%以上，威廉希尔给出了少有的94%的返还率。如果市场预期值较高的4.50的客胜项目一旦打出，投注奥萨苏纳的回报将极其可观，显然博彩公司不会看不到这一点。因此，笔者做出了客队不胜的判断，此后再结合亚盘，又发现亚洲盘口造热客队的特征十分明显，最终向朋友做出了出击主队的建议，最终马竞技主场2-0取得完胜。
主流公司中，韦德国际是一家极具特色的博彩公司，该公司对所擅长赛事的表现都很敏感，往往把赔率值压的很低，而掩饰平局是他们最惯用的手法之一。例如，当韦德旗帜鲜明的支持客胜，降低客胜值、提升主胜值、而平局赔率却与立博、威廉的态度较吻合时，则要注意这类比赛往往就是平局收场。韦德国际从2008赛季开始，对威廉希尔和立博的参考性开始加强。最显著的特点是，韦德的赔率随着立博和威廉的调整而变，主要表现在胜负数值与立博互参、平赔值与威廉互参这两个方面，而对于他们传统上把握性较大的西甲、德甲和亚洲赛事，其独立性却很强，甚至对一些小公司都具有极强的指导性。
BET365和易胜博，这两家公司处于主流公司的二线梯队上，他们的欧赔态度往往与一线的立博和威廉希尔等出现对立局面，但这不难理解，因为该两家公司目前做得最好的是对欧亚市场的兼顾性。BET365对比赛过程和细节的把握堪称精到，多数情况下都表现出谨小慎微型特征，而一旦做出激进的举动，则往往会出现令人大跌眼镜的结果。BET365欧赔的敏感性主要体现在胜负赔率方面，当他的胜负项目中的某项终赔数值低于一线公司终赔数值时，该结果在不是大热的前提下总能跑出。而对于各家公司集体造冷或造热一方的比赛，他们则大刀阔斧、其动作甚至大于其他公司。就如马德里竞技这场比赛，欧赔主胜平均值不过在1.80左右，BET365却给到了1.85，而他们的亚洲盘口却在出现降盘后，将主队的赔付水位压的较低，甚至低于亚洲的澳彩和沙巴的水位，这也是该公司对欧亚市场兼顾考虑的典型特征。
再看易胜博，该公司参与的比赛较多，对赛事的把握并无强弱项之分。笔者对易胜博和BET365在亚盘方面的关注要多于他们欧洲标准赔率，而我早期的数据库也是以易胜博的亚洲盘口指数为导入而建立的。一线大庄的态度对易胜博标准赔率的影响力远远小于对BET365的影响力度，其主要原因是易胜博对亚洲盘口的开发及市场拓展起步早且最为成功，每天五大洲的不同赛事都有他们的参与。因此，在欧洲赔率方面他们略有松懈。对于关注度较高的赛事，易胜博的标准赔率很少做出标新立异的表现，因此，现在除了参考该公司欧亚差异外，笔者很少将他的欧赔去和其他欧洲公司的赔率进行比照。但是，一些冷僻赛事或是小联赛除外，对这些比赛立博、韦德等公司一般都不开盘，此时，易胜博欧赔的权威性即得到充分展现，而一些亚洲公司，诸如12BET、利记等公司对易胜博的欧亚转换过程的参考性都很强。当这些亚洲公司在某项标准赔率上低于易胜博时，则该项结果打出的可能性就必须要加以关注了。反之，亚洲公司的综合（盘赔）赔付高于易胜博时，则该结果不出的可能性也要注意。
3、欧美本土公司
“本土公司中，较具代表性的是：Oddset（德国）、SNAI（意大利）、Nordicbet（哥斯达黎加）、STS（波兰）等，笔者现在对bet-at-home（奥地利）、Betsafe（哥斯达黎加）这两间公司的态度也较为关注。通常较流行的说法是本土公司最擅长对本国赛事的把握，因此他们对本国联赛的态度是具有决定性的，对这个观点笔者只能说部分认同。”
以意大利的SNAI公司为例，该公司对意大利以外的赛事，他们的赔率值往往比威廉希尔等主流公司压低1-2个百分点（如威廉希尔2.10则SNAI是2.00或1.90），而对本国联赛SNAI却往往提升一个百分点。例如，对一些海外赛事SNAI经常会把看好的一项赔率压的很低，而对本国赛事则尽可能的与主流公司的态度趋于一致。其实，这也很正常，作为本土公司其原始积累阶段和成长期的运作策略自然要有所区别，在本国赛事中因他们的地域特点势必会备受关注，公司要做出掩人耳目的市场表现无可厚非。但是，可以肯定的是，在意大利赛事中，SNAI的某项赔率高于或与主流大庄持平时，该项结果基本可以忽略不计。再就是当该公司对某项赔率下调幅度较大时，而此时主流公司方面并无明显调整，则很可能是SNAI在利用其对本国赛事的影响力在诱导一方。例如，拉齐奥0-2巴里，立博初赔1.83至终赔1.83、威廉希尔初赔1.85至1.83，而SNAI却从初赔1.95直落到1.80，其返还率却始终固定的93%的高位之上，最终巴里客场取胜。
Oddset公司，德国人较于SNAI意大利人显然要实诚一些。该公司对本国联赛的掩饰性要略为收敛，对看好的一项往往做出较大的调整。而要注意他们也有着狡猾的一面，该公司对赔率所做出的调整往往是双向的，假如他们看好客队一方，在下调客胜赔率的同时也会把主胜赔率压得很低。例如，霍芬海姆0-1不莱梅的比赛，Oddset把客胜赔率下降到2.25时，主胜赔也压到2.40，而当时的欧赔主胜平均值是2.70、客胜2.40.经如此调整，使很多玩家做出了平局结论，最终不莱梅在第85分钟秒杀主队。
其他本土中公司中，注册于哥斯达黎加的Nordicbet 以对南美和北欧赛事的把握较为擅长，在主流公司对某项赔率有所调整时，该公司的态度也极具参考性。bet-at-home（奥地利）和Betsafe（哥斯达黎加）这两间小公司的前者对奥地利、东欧、荷兰赛事中的低赔方较值得关注，而后者对南美、美国职业大联盟等早场赛事的的低赔较有参考价值。
4、亚洲博彩公司
这些年来一些亚洲的博彩公司在欧洲赔率的开发上也取得了较大发展。他们除了采取参考交易所动态和主流公司的态度外，也与自身的经营特色相结合在赔率上有所独到性。例如印尼的沙巴（SB）、菲律宾的12BET和利记、中国的澳门标准盘等。除澳门盘外，前面三家都经营走地滚球业务（即比赛开始后，在比赛进程中继续接受盘口或大小球投注）。他们的走地业务不受比赛开始后封盘时间的限制，他们的受注是全程的，直到90分钟比赛结束前的最后一分钟还在接受投注，甚至对一些需要加时、点球决胜的比赛也能开盘受注。由于其全程受注特点所致，这些公司的标准赔率在临场阶段一般不会做出重大调整，因此，他们的临场标准赔率受欧洲大庄们临场变化的影响并不大。这些公司的普遍规律是：虽然对主流公司推崇的某项赔率他们有时会逆向开赔，可是一旦他们与主流公司在赔付态度上出现一致或交叉（赔率数值完全一致），则该项结果跑出的可能就必须关注，尤其是沙巴公司更是这些亚洲庄家的风向标，如果他们的胜赔与威廉等大庄出现较一致的倾向，而利记、12BET的赔率闻风下调，那么该项结果如不是大热，主队的净胜球都至少在两个。笔者经过对这些公司的长期跟踪发现，他们的最大利益是在受注中盘至比赛进行到60分钟之间。在这个时间段内，这些公司的滚动受注量都相当之大，因此，他们对滚球受注赔率的操作都表现的很是谨慎，轻易不会擅作主张的去冒险开盘。尤其是走地过程中的标准盘，例如，在两队都没有进球之前，如果这些走地庄的标准盘与主流公司欧赔的临场态度趋于一致，则该项结果打出的概率极大，而此时必发交易所方面的交易信息，对于这些公司滚动盘口的变化也是具有指导性的。这两点对喜欢玩走地大小球的波友较有参考价值。
5、澳门彩票和香港马会
再说说澳门彩票和香港马会。早前，澳门的欧赔（标准盘）较少被人关注，主要原因在于该公司在欧盘方面的投入力度较小，其标准盘较为敷衍，参考价值并不大。而扭转这个局面的转折点笔者认为是在2008-2009赛季欧洲冠军联赛期间。此前，澳彩的标盘与韦德、易胜博等公司的换算标准出入都很大。例如澳盘的1.90主胜赔率，如澳彩亚洲盘口开出平/半低水也属正常，而易胜博等公司开出1.90赔率时，如果其亚洲盘口也开到平/半低水则属于盘口开小。从2009年欧冠联赛后半程开始，澳彩的亚洲盘口与欧赔的换算标准逐渐接轨。而其标准赔率也向欧赔的模式看齐，甚至在一些热点赛事上表现出了超强的驾驭能力。以08-09赛季的欧冠小组赛利物浦主场迎战切尔西为例，欧赔平均值：2.213.102.85，澳门彩票2.503.102.50，澳彩开出的主胜2.50、是全部博彩公司中给出赔率最高的一家，整整比平均赔率高出了将近0.3，可见其坚定否定主队获胜之决心。澳彩给出的客胜2.50又是全部博彩公司中最低的一个，整整比平均赔率低了0.25，最终利物浦1-3不敌切尔西。透过比赛结果，足见，澳彩的精准与胆魄令人折服。
香港马会与澳彩在荷甲、葡超和五大联赛国家的次级别（德乙、英甲、西乙等）联赛中经常开出相同的赔率。因香港马会属于会员制俱乐部性质，其客户群体少而固定。因此，其在赔率开发方面投入并不算大，而多以参考澳彩为主。但这并不能忽略马会自身对比赛信息和走势的把握实力。当他们的某项赔率对澳彩有所突破时，则这个项目很有可能就是最终的赛果。
对澳彩和香港马会特别要注意的是亚洲赛事，他们对亚洲赛事的判断力和掌控力是惊人的。由于亚洲本土优势，亚洲具备一定级别赛事中的任何蛛丝马迹信息都难逃他们的法眼。尤其是澳彩，当他们的赔率和盘口发生脱节、盘口出现严重异常时，则要注意这类比赛往往存在巨大玄机，玩家千万不要用常规思维去判断此类比赛。不久前中国男足在亚洲四强赛绝杀韩国就是实例。这场比赛欧洲的主流公司只有韦德国际和BET365开出了赔率，澳彩也开出了赔率，即韩国胜平负为：1.50、3.55、5.92，澳彩的韩国胜赔比BET365的1.61和韦德的1.80低了很多。观察澳彩的赔率态度，似乎是在坚决地否定中国不败之可能。而其亚洲盘口却只给出了半球初盘，随着韦德亚盘临场升至半/一盘，在低赔信心支撑下，升盘后的韩国更是炙手可热，澳彩也在临场给出半球0.50超低水位。从论坛和波友的反映看，韩国已成绝对投注大热门。但是对照下盘口和赔率的关系就不难发现，即使是赔付水位被控制到了极限，但是1.50的标盘就算开到半/一超低水也属正常开盘，显然韩国盘口太过便宜，澳彩庄家利用中国队的负面效应趁火打劫，将买进韩国的筹码洗劫一空赚个盘满钵满。
根据上述博彩公司的基本特点，可以将他们操盘的特点归纳如下：
（1）主流博彩公司的特点。
a/具备指导性、开赔精准。
b/对市场和交易情况反映迅捷。
c/初赔较为客观、受注后受自身和交易所交易量变化影响很大。
d/主流公司之间的差异，将带来可能完全不一样的结果。
e/中盘与临场前2小时出现赔率交叉，往往体现真实意图。
f/较热一项赔率出现升降，返还率随之升降，要注意较热方不出可能。
g/立博、威廉、韦德三家公司的态度，主导整个市场走向。
（2）非主流博彩公司的特点。
a/倾向明显。
在非主流博彩公司里，返还率偏低的公司不少，在分析赔率的时候应该尽量注意这些公司是将风险转移到哪一方，这样分析起来倾向性就极为明显了。返还率较高的非主流公司，可直接与主流公司比较。
b/变化多数为正向变化。
小公司的赔率一般开得比较晚，而且不会轻易变化赔率，一旦某场比赛赔率出现变化，则可从中看出一些玄妙，正向取材。
c/赔率变化反应迟缓，诱惑性较小。
d/冷门把握清晰。
e/异常赛果关注初始赔率高低，及其维持时间长度。
f/赔付、返还率若降低时，一旦直接下降某方的赔率，则该结果很容易打出。
（3）本土博彩公司的特点
a/对本土赛事掩饰性较大。
b/对本土赛事态度与主流公司吻合，则注意其打出可能。
c/正常赔率低于主流公司1-2个百分点。
d/主流公司缺少变化，本土公司刻意变化，诱骗性极大。
e/返还率出现异常，则要注意其赔率与主流公司的对比性。
对博彩公司的操盘特点有所认了解后，接下来，再和大家交流下如何利用博彩公司的这些操盘手法与足彩实战相结合。
二、各大联赛的操盘特点
通用的博彩公司体系：威廉希尔、立博、韦德、易胜博、Interwetten（塞浦路斯）、BET365、Oddset（德国）、SNAI（意大利）等。
这些公司构成了主要赔率体系。对于多数比赛中胜平负的某一项，一旦这些公司取得较为一致的倾向性，则该项结果打出的概率就会很高，而他们之间在某项存在的细节上的差异，也往往是我们捕捉冷门的契机。同时，因为所属地域和客户群体不同，对于不同的联赛，他们除了顺应主流思维，也都会因其自身所处条件背景不同，其独到性和权威性也各有所长。具体到比赛性质如下：
英超联赛：也包括英冠、英甲、苏超等英伦系列联赛。立博、威廉希尔、韦德组合体系在此领域较为权威。由于是英国本土赛事，这三家公司的差异性都不是很大，因此同为英国体系的BET365和易胜博的组合与这三家的对照在英超及英系列比赛中的作用也较大。对于一些较为正路的比赛，365和易胜博对胜平负的倾向在终赔阶段往往向立博或韦德靠拢，而一旦高出或者与立博等差异较大，则要注意该项结果能否实现可能会出现问题，尤其是365的终赔态度。
德甲联赛：主流公司中威廉希尔、立博、韦德对德甲联赛把握力度较大，而威廉希尔与立博的态度对德甲赛事走势至关重要，其基本特点是威廉希尔在德甲平局方面较为保守，立博在主胜方面较为保守。如立博在主胜方面支持力度较大，而威廉希尔平局方面较为低调，那么此时韦德、365、易胜博等这些英国上游公司的倾向性就尤为重要了。除了这些跨国企业外，一些德国本土公司如 Oddset等的赔率与主流公司的比较也较有参考价值。
意甲联赛：对于意甲联赛，威廉希尔+立博+SNAI（意大利）组合在实战中应用较为广泛。SNAI与主流大庄相比，在对客胜和平局方面更多时候反映的较为客观。要注意的是，在一些可能出现冷门的比赛中，SNAI对主胜的诱盘工作往往做得很到家，充分表现出了意大利式的狡猾。但在其他主流公司或大多数公司表现较为正路的比赛，SNAI主胜态度值得关注。具体表现是在主流态度和基本面较为支持下，SNAI的主胜数值较于威廉希尔总是要略低一些。
西甲联赛：对于西甲联赛，时下最为流行的说法是韦德最具权威性，但就近两个赛季的表现看，韦德的赔率思维也愈发趋向于主流意识，并无太突出作为。而以较为传统的组合模式即立博、威廉为主导结合韦德切入分析的成功性更大一些。注册于哥斯达黎加的 Nordicbet和塞浦路斯的 Interwetten与大庄态度的对照也较有效果。
法甲联赛：法甲联赛中，立博的赔率变化有时较少，那么将365和韦德的即时平均值与立博静态赔率对照参考，是目前笔者应用较多的模式，其效果还算理想。心得是：初赔阶段的态度较为重要，即365初盘阶段对较正路的结果略低于立博或者赔率数值与立博接近，终赔阶段如果此数值没有太大变化，则该项结果打出的可能较大。如终赔阶段出现较明显变化，则要多参考其他公司态度，并借助其它解盘手段观察并作出结论。
北欧赛事：北欧赛事包括挪威超、丹麦超、瑞典超、冰岛、芬超联赛。这些赛事在北京单场和竞彩中也经常出现。对此类赛事，Nordicbet+立博组合、结合365+韦德组合进行比照分析的可行性较高。总体思路是：365+韦德组合的正路态度应略低于前者组合的赔率值，而Nordicbet正路赔率应较低于其他几家，则该项打出概率较大。北欧赛事的平局或者客胜方面，韦德+365的比照较为重要，总体思路是：365应对看好一项赔率值较低于韦德，而韦德对该项不应与立博存在较大差异。
日韩联赛：以韦德+365+易胜博组合较为实用，而亚洲的澳彩、SB（沙巴）、明升的标准盘与几家欧洲公司在高峰期或临场阶段赔率的互参也较为重要。总体思路是：亚洲公司对亚洲赛事开盘时间略早于韦德等公司，受注高峰期阶段亚洲公司标准盘调整后三项赔率中与韦德等较为接近的一项，值得关注。而此方法在标准赔率方面的应用效果略逊于亚洲盘口。再一种方法就是澳彩与威廉希尔的比照分析，思路是：澳彩在亚洲以外的赛事中，以对威廉希尔的参考为主，而回到自己的地盘时，澳彩则会出现一些重大调整。例如，在日本的赛事中，澳彩的标准赔率晚于威廉希尔开出，而某项赔率值低于威廉希尔，则该方向打出问题不大。再如，亚洲赛事的某项即时赔率在威廉希尔赔率不变的情况下澳彩做出调整，如上调该项赔率，假设该项的预期值较高，便很难打出，而该项预期值较低时，赔率再被澳门升高，该项打出的可能性反倒增加。
巴西甲组：哥斯达黎加的 Nordicbet对美洲赛事把握力度较大，他们与韦德、易胜博等的互参性应用较为广泛。而主流公司中，对美洲比赛开盘较多敏感度较大的当属易胜博和BET365.Nordicbet与365出现交叉的赔率如果低于韦德或者易胜博，则该项打出的概率不容忽视。
上述只是对各家公司针对不同联赛的把握能力一种总结，这里要强调的是，做出比赛结论是一个立体的工程，单纯的依托赔率或者借助单一手段，对于提高投注命中率并不是最佳选择，本书提倡的是欧亚结合分析并渗透到全方位的解盘机制，从而达到投注的最理想化。因此，本部分只可做为比赛分析过程中的一环来掌握，敬请大家注意。
三、利用欧赔分析比赛的几种方法
足球博彩是庄家、玩家、球队三方参与下的金钱游戏。这就要涉及到庄家信息、玩家信息、球队信息这三大资源。赔率是最主要的庄家信息，是公开又是最容易获得的庄家信息。大众投注心态是玩家信息，虽然它的真实信息庄家要比我们掌握的更具体准确，但是玩家也可以通过一些途径对此做出判断和了解，诸如必发交易量、网上投注倾向调查等等，而资深玩家也可以通过赔率升降幅度、赔率变化时间等对大众投注心理（方向）
有所判断。球队实力对比、状态、伤停、天气、技战术等构成了球队信息，它存在于公开与隐晦之中，而我们也可以利用球队公开的信息或庄家信息对其作出察觉。知道了这三大资源后，我们要做的事情就是以赔率为导线，利用这些信息对足球比赛的结果进行预测，这种分析方法即赔率分析法。
常用的分析方法包括赔率对比法、赔率交叉法、赔率平均法、赔率假设法、赔率类比法、赔率分散法等。在这些方法中笔者认为最为实用的是：赔率对比法、赔率交叉法、赔率平均法。而笔者和一些擅长观察必发交易指数的朋友，也总结出了一种将必发交易量与即时赔率相结合的分析方法，我们称之为：“赔率与交易量对比法”。在此，为了使大家思路清晰的了解这些方法，我们只对赔率对比法、赔率交叉法、赔率平均法、赔率与交易量对比法这四种方法作出介绍。
（一）赔率平均法
不同的博彩公司所面对的客户群不同，所以各家博彩公司开出的赔率值是不同的。根据博彩公司的盈利模式可以知道，博彩公司开出的赔率是要迎合大多数玩家的心理预期值，这样总体上的投注结果才能达到资金的平衡，从而实现博彩公司的盈利目的。因此各家公司在制定赔率之前，首先要考虑到市场的总体情况，还要参考某场比赛的基本行情，以此来避免与整体市场行情脱节而导致被买家挤兑（有时也存在博彩公司之间的互相下注“飞货”的现象）的风险。因此，单纯的只去观察分析一家公司的赔率态度是片面的，这样所得出的结论往往会有很大偏差，很难做出正确的投注选择。
赔率平均法的要点是：综合多家博彩公司的赔率进行参考，得出一个平均指数，以这个平均指数来衡量赔率与比赛胜平负概率的合理性，然后再找出3-5家具有代表性的公司，做出一个新的平均赔率，与总体平均指数对照。最后，再将对照的结果与比赛的实际情况相结合，得出一个客观的结论。
此方法的优点是，可以通过总体平均赔率作为衡量标准，将那些具备代表性的公司的赔率与总体平均值对照，找出参考公司的与主流赔率的差异出来。缺点是，如单纯的对比平均值差异，会受到平均值的误导，而对那些博彩公司集体诱盘的行为产生误判。因此，此类方法只作为基本理论加以了解即可。
例：罗马VS乌迪内斯
时间：2010年2月5日 意大利杯
分析：参考立博、威廉希尔等几十家公司开出的欧赔得出的终赔平均值为：1.64、3.45、5.34，三项平均概率是：胜55.96%、平26.77%、负17.29%。以这个平均值为参考系数，找出几个不同地区的博彩公司赔率，其具体赔率如下：
澳彩终赔：1.553.455.55 胜57.85% 平25.99% 负16.16%
立博终赔：1.503.655.50 胜59.15% 平24.66% 负16.14%
SNAI终赔：1.603.605.75 胜58.05% 平25.80% 负16.15%
分析：以澳盘、立博和意大利本土的SNAI三家公司的终赔与终赔平均值对照，可以得出的结论是：三家公司主胜方面的平均值为1.55、平局3.57、客胜5.60，可见，虽然三家公司赔率标准不同，但是与平均赔率对照，显然最被看好的一项应该是主队取胜。而结合基本面情况，罗马最近状态神勇，主场战胜实力状态均处于下风的乌迪内斯问题并不大。如果只参考SNA公司的赔率，会发现来自意大利本土的公司给出的赔率明显高于其他公司，如果孤立的看待SNAI的赔率，那么很可能对这场比赛做出错误的判断。而深入剖析SNAI的赔率与三项概率也会发现：虽然他们的主胜比三家公司平均值较高，但是低于总体平均值，而他们给出的主胜概率58%主胜率，实际上对罗马评价并不算低。可见SNAI借助本土优势对比赛形势有着更深的理解，而在市场方面却给出了高于大众心理预期值的较高赔率，存在误导玩家的企图，最终罗马2-0轻取乌鸡取得胜利。
再看另外一组案例：
例：马德里竞技 VS马拉加
时间：2010年2月5日
分析：参考几十家公司得出的终赔平均值：1.56、3.73、5.73，三项概率平均值：胜59.06%、平24.74%、负16.20%。参考公司如下：
澳彩终赔：1.603.604.85 胜56.36% 平25.05% 负18.59%
立博终赔：1.613.605.50 胜57.47% 平25.70% 负16.82%
韦德终赔：1.663.405.50 胜55.86% 平27.27% 负16.86%
分析：三家公司的主胜平均值明显要高于总体平均值，而平局和客胜平均值却要低于总体平均值。从澳门的1.60主胜来看，这是一个对主胜较有利的赔率水平，但是参考平均值和韦德的1.66数值，既可以发现澳彩的1.60也高出平均值，而对西甲较有有力度的韦德给出1.66主胜赔率显然是不看好主队的表现。马体会的状态和整体实力都要强于客队，主场优势很大，而主要博彩公司所给出的赔付标准，对于优势较大一方取胜的回报值明显偏高。最终马拉加客场爆冷，击败了赛前很被看好的马德里竞技。
（二）赔率交叉法
我们知道，不同地域或各家博彩公司之间对信息和比赛资源是具有共享性的，这种共享的结果往往会在赔率中表现出来。根据对无数比赛的赛前分析和复盘总结后，我们发现了这样的一些规律：胜平负的某一项经常会有多家公司给出同样的赔率，例如SNAI与威廉希尔主胜同为2.10、波音与立博的客胜都为4.50、立博与韦德平赔同为3.20等现象。那么，如何来看待这一现象那？依照欧赔对每一场比赛的核心思维不同，结合制约比赛的各种因素，可以归纳为以下几种情况：
1、强势方主队，主胜降低后，多家公司出现合理范畴内的赔率交叉，主队利好。
2、强势方主队，主胜降低后，多家公司出现较高点的赔率交叉，主队不利。
3、主客实力相当，主胜降低幅度较大，小公司与主流公司出现交叉，主队不利。
4、主客实力相当，主胜赔率提高，多家公司主胜出现交叉，主队利好。
5、客强主弱，主胜在高点出现交叉，并出现降主胜赔后形成交叉，主队不利。
6、客强主弱，主胜降低幅度较大后出现交叉，立博、韦德等变化不大，主队不利。
7、客强主弱，主胜提升后，小公司与立博等初赔的较低点出现交叉，主队有利。
对上述情况的核心准则是：对阵双方的胜平负项目中，当在某项上多家公司出现赔率数据的交叉，则要注意庄家集体炒作该项结果的可能较大；而当较为权威的博彩公司对某项结果出现完全一致的态度时，往往最有可能出现的结果，恰恰是大庄们分歧最大的一项。
交叉法的优点是可以通过对赔率组合的观察与分析，再结合球队信息、玩家信息等因素，找出庄家可能借助的题材和炒作方向，如将此方法与亚盘的盘口造热分析相结合，对判断庄家真实意图的准确性更加显著。缺点是，对玩家信息的判断要求较高，在缺乏欧亚结合分析运用的前提下，更高的准确性难以保证。
（三）赔率对比法
赔率对比法，也就是将多家博彩公司的赔率进行比较，是我们分析欧赔的常用方法，俗话说“不怕不识货，只怕货比货”就是这个道理。比较的内容和方法有很多，最基本的方法如下。
对全部博彩公司赔率进行比较
这里所指的全部包括了主流博彩公司、非主流博彩公司、交易所、本土公司。此种方法的要点是：在各类别博彩公司中找出较有代表性的公司或赔率，将他们对某场比赛的赔率态度进行对比，找出差异和共识所在。举例说明如下：
例1：塞维利亚1-2莫斯科斯巴达（欧冠）
时间：2010年3月17日 欧洲冠军杯小组赛
立博初赔：1.503.506.00 立博终赔：1.533.756.00
威廉初赔：1.503.605.50 威廉终赔：1.533.806.50
必发初赔：1.583.606.80 必发终赔：1.614.106.80
WBX初赔：1.543.856.40 WBX终赔：1.633.956.60
SNAI初赔：1.553.656.50 SNAI终赔：1.553.656.50
澳彩初赔：1.533.505.80 澳彩终赔：1.533.505.80
分析：初赔阶段，两大主流博彩公司在客胜方面发生分歧，威廉希尔的5.50相对于立博的6.00较低，要注意的是博彩公司之间赔率值高或低于0.5区间已经是一个不小的差异值了。必发交易所给出的初赔赔率在主胜方面与两大主流公司存在差异并不大。注意，博彩公司赔率正常下应低于交易所赔率10%-20%左右，而必发的1.58与主流公司的1.50主胜差异较小，即博彩公司主胜赔率相对于必发赔率给的并不算低。而SNAI、澳彩、WBX这些公司给出的主胜初赔也都与立博、威廉希尔存在一定分歧。澳彩初赔阶段即把客胜压的较低，一向在赔率方面较为保守的SNAI，这次主胜初赔给出1.55对于该公司来讲已算很高。
终赔阶段，主流公司都调高了主胜和平赔，我们注意到威廉希尔客胜上升幅度较大，而此举并未得到立博的响应，从这个临场分歧来看，立博显然对客胜有所顾忌。从其他公司的临场表现来看，必发和澳彩临场阶段对客胜都并未作出调整，澳彩和SNAI对赔率格局也没有任何改变，显然都对主场球队赔率上调持有默认态度。
我们知道，主流公司受交易所影响较大，而小公司或本土公司则受主流公司影响很大。从这场比赛的赔率走势看，交易所方面主胜赔率的变化对主流公司的影响要大于客胜赔率的影响，而交易所的态度也是对客胜没有任何敏感性。小公司的主胜赔率从一开始就未受到主流公司1.50赔率影响，始终对比赛维持着自己的观点。塞维利亚占据主场优势且人气较旺，在上轮客场不败，此番回到主场争胜出线的呼声很高，但是这些题材并未受到博彩公司的实际支持，反倒形成了对主队不利的格局。最终志在必得的西班牙劲旅在自己的家门口被俄罗斯人打了一记闷棍。
通过这个案例可以发现，当主流公司对小公司不能施加影响时，或理解为小公司在初盘阶段即与主流公司形成分歧，如果小公司临场阶段并未对这种分歧作出调整，而默认维持着初赔阶段的认识，那么这种分歧往往就是不能实现的结果。而主流公司间对赔率升降出现分歧时，如立博和威廉希尔的分歧始终存在于客胜方面，最终把这种分歧带到临场阶段，那么这种分歧可能就是最终实现的结果。
通过对比我们还可以发现：大公司间的赔率态度完全一致，并非代表该项就是最终的结果；而当他们在某项态度存在分歧时，此时小公司的倾向性就尤为重要了。
主流公司间的倾向性对比
博彩公司的主流阵营也有等级之分，笔者的习惯是将立博和威廉希尔视作顶级、韦德退居其次为二级、365和易胜博为三级。此类方法的要点是：首先对顶级公司的赔率倾向性做出分析，然后再结合二级公司韦德的态度，观察韦德更倾向于哪边；最后再将365和易胜博与韦德之间进行对比，观察他们的倾向性。继续以上例说明：
立博初赔：1.503.506.00 立博终赔：1.533.756.00
威廉初赔：1.503.605.50 威廉终赔：1.533.806.50
韦德初赔：1.533.756.50 韦德终赔：1.573.756.50
易胜初赔：1.553.505.80 易胜终赔：1.603.706.20
365初赔：1.573.756.50365终赔：1.573.756.50
分析：韦德国际在初赔持有观望态度，进入临场阶段，当顶级方面对胜平负作出调整时，韦德在提高主胜赔付方面跟进力度较大，而对平局和客胜则采取不变的应对策略。那么，这个阶段可以做出的小结是：韦德在平局和客胜方面有所考虑。再看三级公司的态度，易胜博和365在初赔阶段主胜高于韦德和顶级公司的赔率水平，其中易胜博把客胜压的最低。
进入临场阶段时，易胜博对主胜提升的幅度高于所有公司，虽然客胜提升幅度也不小，但是却处于韦德和365之下，而365则始终默认着初始态度不做任何调整。
为了更清晰的了解主流公司间分级对比，下面再举一组案例说明。
波尔多2-1奥林比亚高斯
时间：2010年3月18日 欧洲冠军杯小组赛
立博初赔：1.533.505.50 立博终赔：1.533.756.50
威廉初赔：1.503.605.50 威廉终赔：1.533.806.50
韦德初赔：1.533.756.50 韦德终赔：1.504.007.00
365初赔：1.574.006.00365终赔：1.534.006.50
易胜初赔：1.553.505.80 易胜终赔：1.533.907.00
分析：在初赔阶看不出顶级公司之间存在明显分歧，威廉希尔胜赔还略低于立博。二级的韦德初赔阶段即在平赔和客胜方面高出顶级公司很多，初始态度较明朗的否定了平局与客胜。365初期的主胜赔率较高，但是平局和客胜也处于较高水平。易胜博平局数值最低，似乎对主队能否具备绝对优势抱有顾虑。
临场阶段，只有威廉希尔一家调高胜赔，而此举并未得到其他公司认可。韦德等主胜一致向立博的水位靠拢，根据立博在胜负方面的权威性来判断，在客胜和平局均被调高的前提下，博彩公司看好主胜的倾向性基本可以成立。而最终主队2-1小胜也验证了易胜博对双方实力定位的正确性。
针对该方法，经过大量赛前分析和赛后复盘，总结出了如下几种对比定义：
主流公司的赔率只是制定了赛事的赔付标准，并不能作为庄家的共识来看待。
各级逐次对比，找出更在乎局部利益的小公司的倾向性，可以形成赔率倾向的基本结论。
立博如在某项得到威廉希尔的共识，注意这种共识一定要是动态的，如立博临场降低胜赔，威廉希尔也随之调整甚至动作大于立博，则该项打出的可能性很大。
韦德国际初赔阶段与顶级公司的对比很重要，该公司往往在初始阶段即从赔率上有所倾向。
韦德公司临场阶段对两家顶级公司的倾向性也很关键，其支持力度较大的一方打出的可能性较大。
365和易胜博与顶级公司和韦德的对比应是交错的，即首先要观察这两家公司与威廉、立博之间的对比关系，然后再去与韦德对比，终究该两家公司目前在实力和影响力上并不逊色于韦德。
小公司的盘子都较小，最担心的既是受到市场挤兑。因此他们的赔率水位往往比较保守，一旦出现冒进或者超越主流公司时，则该结果的实现并非是他们所担心的。
自韦德开始的各家公司，临场出现变化的一项如不高于威廉或立博的初赔水平，则要注意该项结果打出的可能性很大。
（四）赔率与交易量对比法
此方法还可以延伸到亚盘、大小球玩法中。在此只介绍下赔率与交易量对比对预测赛果的影响。讲到这个方法，首先要解决的问题是这个交易量从何得来？其实这个问题很好解决，笔者观察交易量目前都是通过bbs。bf168.net/（必发网）交易数据来完成。该网站对具备一定级别的赛事都给出与伦敦必发交易所较为同步的交易筹码信息，这一点也是现代极其发达的资讯技术带给广大彩民的便利。此类方法的要点是：通过必发交易量与赔率高低及变化情况的对比，来分析庄家的盈亏平衡点。具体方法举例说明：
富勒姆4-1尤文图斯
主队投注比例：63%成交量：948万港元
平局投注比例：11%成交量：170万港元
客胜投注比例：26%成交量：375万港元
立博初赔：2.373.202.60 立博终赔：2.373.252.87
威廉初赔：2.253.202.75 威廉终赔：2.403.302.90
必发初赔：2.423.352.54 必发终赔：2.423.503.30
分析：通过必发的交易信息我们可以发现，主队的成交量已经接近1000万，占据了6成以上的投注比例，客队也达到了近380万的交易金额，平局最少只有170万交易额约11%的投注比例。主客胜的交易量在早盘阶段势均力敌，都有大单出现形成对冲局面，而平局相对显得不够激烈。这种交易所内的较量，导致平局赔率从受注开始后即稳定在了3.30较高赔付点上面，直到临场都没有改变，由此可以判断本场比赛平局的可能基本排除。而主客胜赔率经过反复争夺后主队逐渐占据上风，主胜买单激增、客胜防御疲软无力，主胜赔率趋于稳定而客胜赔率一路走高。以威廉希尔和立博的赔率走势为例：
威廉胜赔：2.25→2.40→2.30→2.40
威廉平赔：3.20→3.30→3.30→3.30
威廉负赔：2.75→2.90→3.10→2.90
立博胜赔：2.37→2.37→2.37
立博平赔：3.20→3.25→3.25
立博负赔：2.60→3.00→2.87
进入临场前1小时，主队交易异常活跃，在2.48赔率区间出现多笔大宗交易，最高一笔达到60万港币，并不断伴有散户资金注入，虽然客胜与平局方面也有交易，但是客胜量与早盘相比明显减弱。此时必发赔率经过多次震荡又回到了起点的2.42的赔率，同时我们也可以发现，立博的主胜始终稳定在2.37上。虽然后期客胜出现几次10万左右的大单交易，但是赔率还是固定在了2.87-2.90高位区间，较于初赔升幅较大。这种赔率走势显然是受到了主胜资金冲击的影响，对于交战往绩占优的尤文方面形成了极其不利的局面。更有意思的是，当富勒姆在3-1领先时，必发交易所在1.02超低赔付下竟然又出现了一笔高达500万港币的主胜买单（即买进3-1以外主队再进一球），当时笔者判断，势必是有场外机构得到了富勒姆继续进球的信息。在比赛进入到82分钟时，富勒姆果然神奇的再次击穿尤文大门，4-1大胜意甲劲旅。这个赛果和那个500万大单不得不令笔者叹服场外高人的胆略和手笔。
将必发交易量变化与赔率变化对比的方法，其前提条件是要求玩家具备一定的必发数据分析能力。关于结合必发交易数据预测比赛的更具体的方法，笔者将邀请该方面专家共同著书与大家交流。
