凯萨尔旺楚克陛下的一言一语，描绘了生命的幸福与福祉。在这几年当中，GNH的概念在所有参与者的传播之下，各地都有实践与测量的尝试，做法也同时纳入地方特色与观点。
GNH的实践途径是由下而上，不是中央统一规划的，它先在世界各地的众多小区落实，如日本、泰国、澳大利亚、加拿大、巴西等国家。但政府要朝此方向大幅改变，认清真实的进展为何以及如何测量进展，也许要等到散布各地的公民与各个组织同步展开集体行动，才能意识到新概念的存在。在此同时，同步的集体行动也逐渐形成气候，这都要归功于全球前瞻研究机构的合作，以及开明人士与领袖的大力支持。
我们必须强化国际间在实践与测量方面的合作，同时也要关注应用上该如何规划，比如方案要如何植基于人们的居所，如何做才能使草根层次出现有意义的改变。
我们很清楚，进展指标的开发，比方说测量GNH，可能比如何应用到政策和政府措施来得简单。
要针对整体发展进行测量，重点在于先纳入新的测量方面，使公共政策进行重整，组织重新安排，裁撤不同调的老机构，并改变人类行为。
从这个观点出发，我们甚至可以重新思考竞争式的政治，原本具有共同目标与共同理念的人，经常被制式地划分成非左派即右派，或是市场主义与社会主义的对立，还有短期选票考虑与长期利害关系的冲突。全世界都被过往的政治模式所捆绑，各国政府只考虑到本国国民的利益与选择。
但现在的问题是：全球性的公共财匮乏与道德良知的沦丧。我们必须拥抱民主，但这只是解答的一部分，我们更要认知到哲学家昂诺娜欧妮尔（Onora O’Neill）所说的：“民主可以指出政治正当性，却无法辨识伦理正当性。”的确，政府过去的制度架构、管理常模与行事目标，都应从GNH的观点重新思考。
而当下有关治理的所有语汇，似乎和GNH的治理思维难以接轨。政府政策方案采纳的工具与标准，似乎也跟GNH难以并行；针对公共财的预算分配准则也该重新修订，也修正公共财的传统概念。GNH相信集体幸福是基本的公共财，因此，我们必须逐步建立整体幸福感等于基本公共财的观点。
我们不应轻忽GNH在不丹与国际上遭遇的挑战，因为幸福是千年以来占据人类脑海的大哉问。对照我们在此集会，国际上深陷泥淖的全球银行业，正在制造人们对大型金融机构的不信任，还可能引发大规模失业潮、恐惧、绝望和焦虑。不仅如此，更严重的问题还有粮食价格上扬，当今科技赖以运作的化石燃料也在日益消失中。
这些隐忧迫使我们重新检视目前崇尚的价值观与追求的目标。经济教条要我们持续生产非必要的商品，盲目追求无止境的成长。不但使资源用罄，还压缩我们参与社交、文化、心灵和创意活动的时间，迫使我们把成长视为生命的重心。
我们开始变成资源穷人，难以享受生命愉悦的穷人，高举除贫大旗的经济成长论点似乎也不太可靠，除非我们彻底进行财富重分配。全球赚饱了钱之后，分配给除贫的部分可说是少之又少。
同样的迷思也出现在这个论调上，就是“我们需要经济成长，才能赚更多的钱来解决环境问题”，但整体花在应对生态危机的比例依旧微不足道。通过成长创造集体幸福的想法，在富有国家的脑海中更是不常出现。
人类过去数十年当中，以为愈有能力满足欲望就愈好的思维，看来是无法永续的。
我们势必改变，即使不愿意，各种警讯也会迫使我们改变。我们对于追求幸福的理解，会影响我们的幸福感，这层理解，会因我们选择追求幸福的方式不同而受到影响。幸福感的提升，经常被误解为感官享受的直接结果，因此过度强调幸福必须依赖外在刺激，误导许多人以为追求物质便能提升幸福。
而物欲增加，连带对资源的需求也随之提高，我们把感官刺激的追求扩张到生态界。
经济制度走上不永续的成长之路，而以失败收场，是因为它无法摆脱欲望无限扩张的压力。
如果我们能达成永续而恒定的经济，便表示消费者的物欲与心态达到稳定状态。
我们应建设新社会、新经济，不靠外在物质的过度投入，便能进入安详满足的境界。
也因此，我们的思考架构有必要进行重建。
注：这是作者在2008年11月，于不丹廷布市所举行的第四届国际GNH大会中的开幕式演说。与会的贵宾有：
1.本届大会主办人龙柯曼（Ron Colman）博士，大西洋真实进步指数组织（GPI Atlantic）主任，也是加拿大哈里法克斯第二届GNH大会的灵魂人物，这场指标性的活动引起北美洲的广泛注意。
2.汉斯（Hans）与瓦拉帕（Wallapa），他们两位于同时在泰国廊开与曼谷盛大召开的第三届会议中，分别担任主协调人。曼谷与廊开的会议，使得GNH如同湄公河河水般注入湄公河三角洲各国。
3.巴西的苏姗安德鲁斯女士（Susan Andrews），为GNH第五届国际会议在巴西召开的关键人物，这是特别为拉丁美洲各国而召开的。
4.联合国开发计划署（UNDP）驻地代表尼古拉斯罗塞利尼（Nicholas Rossellini），巴黎OECD专责测量真实进步指数的机构、伦敦的新经济基金会，以及来自日本大阪的国际合作中心等相关机构代表。
幸福与安康——定义经济新典范
我们需要的经济制度必须为人群服务，绝非使人类为之臣服。
经济的最低限度要能创造经济，若这个功能不存在，便不配称之为经济。经济应确保稀有资源的谨慎使用与管理，以维持生命的稳定与安全。地球资源有限，GDP带动的发展模式却鼓励无止境地成长，这并非经济之道。这是人类许多不负责任、不道德，甚至自我毁灭等行动的导因。不负责任，是因为我们开采、制造、消费与浪费的量愈来愈多，无视自然资源的快速耗竭。不道德，是因为我们占用的自然资源超出应得的份，我们恣意挥霍，无视周遭的不平等，代价却让未来的世代承担。自我毁灭，是因为我们滥用科技，导致生态支持系统的瓦解。
我们的经济体系存在根本的缺陷，严重度超越实用性，反成为麻烦制造者。现存的架构无法解决经济、生态、社会与安全等危机，这些危机让全世界遭殃，更威胁人类的存续。
人类现在就像流星，燃烧殆尽后便带着其他无辜的生命迈向毁灭。但命运可以转向，现在行动还来得及。
当全球在为理性的经济模式寻寻觅觅时，不丹的贡献是第四任国王提出的国家幸福力（GNH），这个另类发展典范得到愈来愈多的认同。
这项典范相信，在和平安全的环境里，当身体与心灵需求得到平衡，便能感受到幸福。首先要做的是导正发展的目的，通过公共政策创造有利的条件，让所有公民具备追寻幸福的能力。
简言之，GNH是以永续发展为基础、以人民福祉为中心，全方位的经济模式。
我在此澄清一项被许多人误解的事实，不丹还称不上达到GNH的国家，而且不丹今天推广这个理念，并非因为自己处于有利的形势。我们跟多数发展中国家一样，连满足人民的基本需求都是一大挑战。但我们异于他国之处，就是我们把幸福视为人类的基本需求，认为这是值得社会做出改变来追求的目标。
对于GNH的关注，对当下经济体制的不满，相信幸福可以测量，还有一再出现的自然与人为灾难，不丹史无前例的经验促成联合国去年无异议通过一项决议，题为“幸福：迈向全方位的发展”。
决议内容要求不丹召开会议讨论“幸福与安康”，同时“认可推动永续发展……与千禧发展目标的必要性”。
这项决议令我在惊喜之余也得到鼓舞，感动于联合国正面响应我们的诉求，假联合国全体大会召开之际办理本次会议。
身处杰出人才、伟大国度、公民团体、企业、心灵领袖与相关人士会聚的场合，令我感到希望无限。我的信心再度燃起，不仅是对人类，也对人类的良善与内在的智慧，以及人类造就健全、安适与快乐世界的潜力。
我们必须有共识，彼此分享广博的知识、智能与意志，摆脱消费主义对我们的顽强钳制。
我们急需一套经济制度，它必须能够维护地球上各种生命的安适，造就人类幸福，确保人类与自然世界、所有小区和本我的和谐共存。这个经济制度必须为人群服务，绝非使人类为之臣服。并且必须避免文明沉沦，能在地球的自然疆界里繁荣兴旺，同时确保珍贵资源得到永续、公平并且有意义地使用。
我们无法继续一成不变，勉强维系目前的模式是行不通的。我们需要的是根本的革新，如同泰勒斯研究所所称的“大转型”。要达成远大的目标，本次会议必须做出具体的结论与行动步骤。
关于这点，我非常欣慰有超过200位与会者自愿多留两天出席会后会，将今日大家商议的重点整理出清楚的结论以及可实施的进程。
预计工作事项包括：
a.汇整一份报告并呈交联合国秘书长，内容包含政策建议，供各国政府依各自国情挑选实施，朝推动新经济制度的方向努力；b.邀请优秀的专家组成委员会，为新经济四大方面定出实质内涵，排入2013年第六十七届联合国大会议程；c.准备策略书并提交“里约+20”大会以及联合国大会，思考2015年后取代千禧发展目标的新目标；d.策划如何在全球推动以永续发展为基础的新经济典范。
实践这些抱负也许是艰巨的挑战，但我相信，在今天与之后两天的讨论结束时，我们有充分的理由感到骄傲与满足，因为我们为人类历史写下新页做出了贡献。
注：本篇为2012年4月，在纽约联合国总部，作者代表不丹，在联合国大会高阶全体会议中担任主席，讨论“幸福与安康”的演说。
幸福，一切生命共享的永恒愿景
以幸福作为千禧发展目标，将能促使人类展开负责任的行动，承诺追寻有意义的满足感与幸福感。
10年前，不丹王国承诺将以八项千禧发展目标（MDGs）为优先政策，改善人类生存的基本条件。我们誓言将结合富国与穷国之力，共同消弭贫穷、饥馑与疾病。这些目标的形成使全世界的努力方向得以聚焦，认可人类福祉的增进应如MDGs所揭诸，在社会面、经济面与生态面达到最低限度的标准。基于相同理念，不丹代表团在此提议在八项MDGs外，增加第九项目标。
非常高兴向各位报告，敝国实践MDGs的进展顺利，有数项甚至超前，预计在2015目标年之前即能达标。许多友国在进行政策与资源重整后，也获致与敝国相同或更好的成绩。我也借此机会向我们的发展伙伴表达深切的感激，若没有发展伙伴慷慨的援助，将不会看到今日的成果。我也要向联合国和其他多边发展机构致上敬意。特别感谢世界银行与亚洲开发银行通过隶属世银的国际开发协会（IDA）提供中低收入国家优惠利率贷款，帮助我们全力推动MDGs相关工作。
我深信本次高峰会将展现决心并提出方法，以确保进度落后的国家继续取得国际技术与经济支持，不至于辜负这些国家人民的期盼。
当人类不再面临基本的生存威胁之后，作为一个群体，我们下一步该怎么走才能朝向更进步的社会？
我们应该继续相信生命得用在赚取更多收入、更高额消费，然后以牺牲人际关系、和谐和生态均衡作为代价吗？
忧郁、自杀、小区解体和犯罪率上升等问题的根源，都是难以避免的吗？人类实现许多不可能的梦想，做出过去难以想象的突破，现在不正是我们最好的时机，为自己、家庭、小区、国家和整体社会追求境界更高的目标吗？
一起定出前进的道路，为共同的理想彼此信任与合作，与自然和平共存，难道是不合理的想法吗？
难道我们想不出办法远离那团被媒体煽动、被企业收买、被消费主义喂养、自我侵蚀的贪婪之火吗？
我们难道不该期盼通过更高的目标设定，来升华心灵、修养身性并保存维系生命的环境吗？
这几年当中，感谢有识之士不断地提醒世人，20世纪30年代以来，GDP至上的发展模式存在致命的错误，必须尽快回归正轨。这方面的论述已经十分具有说服力。事实上，不必做过多想象或具备过人的智慧，大家都能理解无止境的物质追求在自然资源有限的世界里，在需要平衡的生态系统内，根本是行不通的，除了不永续之外，更是危险而愚蠢的行为。
印度努力地想迎头赶上美国的消费水平，但如果全世界每一个人都拥有惊人的消费力时，我们能想象地球会变成什么样子吗？自然不是取之不尽，可以让人类予取予求的，只要看看复合灾害发生的频率和规模都在上升，就不会有人怀疑这项事实。我所指的不仅是让数百万无辜巴基斯坦灾民重建之路遥远，或摧毁墨西哥湾区生态与人文系统的那些自然与人为灾害，我要指出的还包括社经型灾难，就像最近接连发生却还没见底的经济衰退。
后者给我们的教训，就是我们长久以来汲汲营营创造的财富，比如工作、房子、存款、投资等，实际上是虚幻、不真实的，瞬间就消失了。而唯一真实的，却是心理、情绪和环境成本。我还可以告诉大家，将来还会有更多事件发生，重重地敲醒我们，该是改变生活方式的时候了。
