面对老龄化浪潮，有人说，现在多存点钱，到时候雇一个保姆照顾就行了。但是严酷的事实将是：老龄化社会不缺钱，老龄化社会缺人，老龄化社会有钱也雇不到人。中国目前是9个劳动年龄人口，对应一个65岁以上的老年人口，40年之内，将是两个劳动年龄人口对应一个老年人口。到2050年期间，在中国，每3个人中，就有一个老人。到那时，中国大地遍地是老人，有钱也买不到服务。那么，政府能否提供足够的公共养老服务呢？截至2008年年底，全国有1.6亿老年人，具有养老服务功能的小区服务中心却只有9873个，其中能提供住宿的仅620个。按照目前民政部5年建3000个的规划速度，要等上级投入，150年也不够。有专家呼吁，不要坐等政府和外来投入，必须依靠民间力量整合资源。同时也鼓励老人自救，tk60岁的低龄老人为90岁的高龄老人提供力所能及的服务。
从根本上说，好的养老制度，靠好的人口结构。一个人、少数人，可以不靠“养儿防老”，但是整个社会必须要“养孩防老”、“养后代防老”。
一个后代越来越少的社会，是没有养老保障的。一代人或几代人，如果只是存钱而不“存人”，其养老保险是危险的，最终是保不了“险”的。
独生家庭“空巢”多——“独生父母”最孤独
空巢家庭，是指无子女共处，只剩下老年人独自生活的家庭。“老年空巢家庭”，是指达到退休年龄，身边又无子女共同生活的老年人家庭，其中包括单身老年人的家庭和夫妇两人的家庭。其形成原因：一是子女在外工作学习，无法与父母生活在一起，这样的空巢家庭占大部分；二是当夫妻步入丧失生育能力的年龄段后，子女发生意外死亡，造成空巢。随着独生子女家庭的增多和独生子女意外死亡率的增长，中国“空巢家庭”会越来越多。
全国“空巢”有多少？
2000年，中国老年家庭（家有65岁及以上老年人），占全国家庭总户数的20.09%，“空巢家庭”占老年家庭的22.83%。截至2004年10月，中国至少有2340多万老人独守“空巢”。在中国城市老年家庭中，空巢家庭至少超过30%。
2002年人口普查时，全国65岁以上的单身老人户中，11.5%为空巢老人；而这个年龄段的老年夫妇中，11.4%是空巢家庭。其中，城市空巢家庭的老人户占老人总数的27%左右，也就是说，l/4以上的城市老年户生活在空巢家庭中。而乡镇的这个数据则比城市高，乡镇合计约有1/3的老年户是空巢家庭。
空巢家庭目前在农村呈激增状态，随着子女外出打工谋生，留守农村的老人便成了空巢老人。据中国老龄科学研究中心调查，全国城市地区近一半的老人没有子女相伴，而农村空巢老人的比重也占到四成左右。空巢家庭存在经济、生活、精神等多方面困难，尤其是那些生活不能自理、又无条件入住养老院的高龄空巢老人，非常不安全，随时会发生危险。
北京空巢率——2003年3月公布的北京市空巢老人家庭情况（截至2002年年底）表明，北京市约有120万户老年家庭，其中，空巢家庭高达45万户，占全市老年人家庭总数的38%。在中关村地区，由于学院和研究机构较为集中，文化层次较高，这里的老年知识分子的空巢家庭率接近70%，且逐渐向低龄化发展。
天津空巢率——天津社科院调查，天津市区老年家庭空巢率为55.06%，独居老人比例为49.2%，空巢老人的丧偶率明显高于非空巢家庭。1997年，天津城区有老人的家庭“空巢率”为54%；到2002年，上升到62.5%，而且在持续发展。
上海空巢率——上海市是中国最早进入老龄化的城市，目前上海市60岁以上的老年人口约有250万，占人口总数的18.7%，老年人口的比例居全国之首。其中，空巢家庭的比例已经超过40%。空巢老人心理危机有5种表现：失落感，孤独感，衰老感，抑郁症，焦虑症。上海应对空巢老人心理危机的5个对策：做好思想准备，再就业，做好生活安排，正确认识衰老，防治抑郁症与焦虑症。
“独生父母”，是“功勋父母”，他们计划生育做模范，为减少人口做贡献，他们晚年享受的不应该是过多的寂寞与孤独。
六、老龄化，葬送中国“现代化”
老龄化，是发达国家的羁绊，更是发展中国家的梦魇。在当今世界综合国力的竞争中，在决定未来大国发展的潜力中，老龄化，都是影响大国前途的一个战略问题。
老龄化——折磨日本
日本经济为什么长期陷于困境？人口专家易富贤认为，日本是被老龄人口拖垮经济的典型。“有人总说日本经济发展缓慢是由于贸易、科技能力等等原因，其实这些是表象，本质上是因为日本进入老龄化社会，社会消费不足导致。”
日本在进入老龄化后，出人意料出现了一个“银发经济”，即为满足老年人的需求而发展起来的各种相关产业。中国一些学者也论述“夕阳人群，朝阳市场”，商机巨大，超过l万亿元，可创造千万就业岗位。然而，他们忽视了一个前提，那就是日本富与老同步，中国却未富先老，中国老年人的人均消费能力无法与日本相比。日本的“银发经济”也远不足以抵抗人口老龄化引发的衰退趋势。
今天，65岁以上人口占日本总人口的21.5%，到2030年，每3人中就有1人是大于65岁的老人。到2050年，随着出生率不断降低，日本人口将从现在的1.27亿缩减为8900万。日本尽管经济富裕、社会发达，但是应对老龄化仍感棘手。为了温饱和有人照顾，不少日本老人竟愿意躲进监狱。如今日本监狱里60岁以上的犯人数量，比10年前增长两倍。
中国“银发经济”，根本不足以填补“人口红利”消失的损失。人口老龄化将使财政负担愈发沉重。随着老龄人口的快速增长和劳动力的不断萎缩，经济增长势必放缓，税收随之减少，养老和医疗保健支出却不断增加。
据全国老龄办测算，近年来，中国退休人员每年以6%的速度递增，全国养老保险基金缺口不断扩大。2004年年底，社保基金缺口为7400亿元，到2008年底，已经达到1.4万亿元，4年增加1倍。
老龄危机——具有金融危机9倍破坏力
国际货币基金组织（IMF）在一个报告中，计算金融危机对20国集团的经济冲击情况，结论是，各成员国GDP会因此出现8%左右的下滑。但是，与老龄化危机相比，这种损失只是小巫见大巫。IMF预测，受老龄化影响，到2050年，G20花费在养老金、健康和长期护理上的额外支出，将是这场金融危机所造成损失的9倍以上！
有外国研究者提出，如果中国不能在大规模老龄化浪潮袭来前，建好基本保障体系的话，老龄化很可能成为压垮中国经济的最后一根稻草。而按照中国国家副总理回良玉代表官方的权威说法：面对中国老龄化大潮奔腾而来，中国有效应对的准备严重不足，对于老龄问题的复杂性认识不够，没有形成科学的适合中国国情的老龄理论体系；老龄法规政策不完善，工作机制不够健全，老龄事业发展的制度基础还比较薄弱，老龄产业刚刚起步，老龄服务供需矛盾比较突出，中国现在有835万老年人需要入住养老机构，但是目前各类养老机构床位仅仅能够满足1/3有入住需求的老年人。
“老龄中国”——面临“年轻化印度”与“移民化美国”的夹击2010年1月，联合国公布的报告指出，目前不仅发达国家人口老龄化趋势明显，整个世界的老龄化趋势都在“史无前例地加快脚步”，这将对各国人民生活，包括储蓄、消费、劳动力市场、退休金、税收、医疗卫生、家庭组成和移民潮等产生重大影响。联合国前秘书长安南曾将世界老龄化看成是“一场静悄悄的革命”。老龄化革命，对各国尤其是大国的战略竞争力，对他们的前途命运，影响重大。
人口专家易富贤对记者说：“中国目前已经没有了年轻劳动力优势，2010年开始，印度18~35岁的黄金劳动力数量已经超过中国。如果中国仍然延续过去的模式，是无法与印度竞争的。”
留美学者江涌在《银发浪潮冲击中国经济》文章中指出：21世纪的国际经济新版图已经呈现雏形，三个人口最多的国家——印度、中国与美国，将奠定世界经济的“新G3”格局。在“新G3”竞争与合作中，中国将面I临腹背受敌的强压态势。美国将想方设法防止中国超越自己，同时印度则全力实现对中国的赶超。
2020~V以后，印度将加剧与中国在亚洲以及世界经济领导权上的竞争。
印度总体人口结构比中国合理，预计2025年平均年龄将略高于30岁（美国39岁，中国40岁），相当有活力，每年新增劳动力在2000万以上。印度必将成为世界劳动密集型产业汇集地，“印度价格”将取代“中国价格”，“印度制造”很可能取代“中国制造”。在“新G3”乃至在国际分工中，中国将面临“美国知识密集型”与“印度劳动密集型”的产业挤压。由于在产业结构上中印将更加接近，中印之间的经济竞争将更加激烈。
美国顾问公司Alix Partners在一份名为《2009年制造/外包成本指数》的报告中称，一向无敌的“中国价格”，现在遇到了敌手与克星：墨西哥夺得第一，印度第二，中国滑落到第三。依照产品到岸成本价格，2005年，“中国制造”比“墨西哥制造”便宜5%，现在反过来却比墨西哥贵20%。“中国制造”的危机在于：劳动人口比例不断降低，劳动力成本持续上升。中国经济最有活力的珠江三角洲与长江三角洲，通过提升工资吸引农民工返回工厂，或选择外籍黑工作为用工资源的补充，引发“洋黑工”潮。
老龄化浪潮，正在削弱中国的竞争力，正在销蚀中国持久发展的潜力。
势明显，整个世界的老龄化趋势都在“史无前例地加快脚步”，这将对各国人民生活，包括储蓄、消费、劳动力市场、退休金、税收、医疗卫生、家庭组成和移民潮等产生重大影响。联合国前秘书长安南曾将世界老龄化看成是“一场静悄悄的革命”。老龄化革命，对各国尤其是大国的战略竞争力，对他们的前途命运，影响重大。
人口专家易富贤对记者说：“中国目前已经没有了年轻劳动力优势，2010年开始，印度18~35岁的黄金劳动力数量已经超过中国。如果中国仍然延续过去的模式，是无法与印度竞争的。”
留美学者江涌在《银发浪潮冲击中国经济》文章中指出：21世纪的国际经济新版图已经呈现雏形，三个人口最多的国家——印度、中国与美国，将奠定世界经济的“新G3”格局。在“新G3”竞争与合作中，中国将面I临腹背受敌的强压态势。美国将想方设法防止中国超越自己，同时印度则全力实现对中国的赶超。
2020~V以后，印度将加剧与中国在亚洲以及世界经济领导权上的竞争。
印度总体人口结构比中国合理，预计2025年平均年龄将略高于30岁（美国39岁，中国40岁），相当有活力，每年新增劳动力在2000万以上。印度必将成为世界劳动密集型产业汇集地，“印度价格”将取代“中国价格”， “印度制造”很可能取代“中国制造”。在“新G3”乃至在国际分工中，中国将面临“美国知识密集型”与“印度劳动密集型”的产业挤压。由于在产业结构上中印将更加接近，中印之间的经济竞争将更加激烈。
美国顾问公司Alix Partners在一份名为《2009年制造/外包成本指数》的报告中称，一向无敌的“中国价格”，现在遇到了敌手与克星：墨西哥夺得第一，印度第二，中国滑落到第三。依照产品到岸成本价格，2005年，“中国制造”比“墨西哥制造”便宜5%，现在反过来却比墨西哥贵20%。“中国制造”的危机在于：劳动人口比例不断降低，劳动力成本持续上升。中国经济最有活力的珠江三角洲与长江三角洲，通过提升工资吸引农民工返回工厂，或选择外籍黑工作为用工资源的补充，引发“洋黑工”潮。
老龄化浪潮，正在削弱中国的竞争力，正在销蚀中国持久发展的潜力。
