总的来讲，目前浙江工业具有外贸比较优势的产品仍以劳动密集型为主，这与浙江省现阶段的资源禀赋状况基本相适应，符合比较优势法则。同时我们也发现，浙江工业总体外贸竞争优势正在上升，除部分劳动密集型工业及其产品长期处于比较优势状态外，部分资金、技术密集型产业产品也正在由比较劣势转向比较优势。但是也必须看到浙江出口的劳动密集型产品往往依托于社会需求金字塔的宽大底部，尽管有着较大的市场容量，但因为易于模仿，进入的门槛非常低，不可避免地陷于过度竞争的境地，并随着要素价格逐步上扬和市场份额不断分割，利润的急剧减少将成为一种必然；传统产业的出口品，基本上处于国际垂直分工的末端，大量低层次的出口产品处于不利的国际贸易地位。相当一部分劳动密集型产品有一定的国际竞争力，但主要是在传统出口市场上展开低价竞争，不得不遭到非关税壁垒限制和反倾销指控。况且，发达国家的公司还控制了较多的产品销售渠道，并通过主导研究开发、设计和品牌等环节，分享了劳动成本优势，如何从深层次上发掘影响浙江出口产品竞争力的因素，提升出口的经济效益则值得进一步深思。
（四）浙江省对外贸易与经济增长关系协整分析
本部分的分析样本取自浙江省1986-2006年的年度数据，数据来源于2007年《浙江统计年鉴》。用国内生产总值GDP表示经济增长水平，EX表示出口额，IM表示进口额，其中进出口额分别用当年平均汇率换算为人民币为单位。为消除时间序列中存在的异方差，对各变量进行对数变换，变换后并不改变原序列的协整关系。变量的对数形式表示为LNGDP、LNEX、LNIM，从趋势图6‐12可看出各变量呈现不断增长的趋势，且变动方向一致，说明它们之间存在较强的相关关系。由趋势图6‐13可初步判断它们的一阶差分序列是平稳序列。
1．平稳性检验
在进行协整分析之前，首先需要检验变量的平稳性。本研究应用ADF检验法对变量LNGDP、LNEX、LNIM以及它们的差分序列进行平稳性检验，借助于EVIEWS软件。
变量LNGDP、LNEX、LNIM的水平序列是非平稳的，一阶差分后是平稳的，所以这些变量都是一阶单整序列，说明它们之间可能存在协整关系，可以做协整分析。
2．协整检验
时序的协整揭示了两个变量间一种长期稳定的动态均衡关系。本研究采用Engle‐ Granger两步法对变量进行协整分析。由于变量LNGDP、LNEX、LNIM 都是I（1）序列，可用OLS法进行协整回归，首先做加入截距项的静态回归，得到协整方程如下：
LNGDPt ＝4.2334＋0.4420LNEXt＋0.1873LNIMt（6‐3）
t：（20.4548）（3.5273）（1.6646）
R2＝0.9908D．W．＝0.5698F＝967.8962
从t统计量看，出口项比较显着，进口项不是很显着。模型拟合优度较高，但存在序列相关，也就存在伪回归嫌疑。代入LNGDP、LNEX、LNIM的实际值求出残差序列，则具体的实际值、拟合值和残。
3．格兰杰因果检验
通过协整检验表明LNGDP和LNEX、LNIM之间存在协整关系，即存在长期的均衡关系。那么是否可以说出口和进口都是引起GDP增长的原因呢？为了解决这个问题，我们借助Granger 因果关系检验。
4．误差修正
因为序列LNGDP和LNEX、LNIM之间存在协整关系，可以建立误差修正模型以反映LNGDP受LNEX、LNIM影响的短期波动规律。通过逐步增加解释变量、被解释变量和残差序列的滞后期数，逐步剔除不显着的变量。
出口由于t检验不显着已剔除出模型，而进口对GDP增长的影响较为显着，且对经济增长的影响与长期均衡关系的符号一致。误差修正项et－1的回归系数通过了显着性检验，且误差修正系数为负数，符合反向修正机制。这说明在短期浙江省进口贸易与GDP之间有着紧密联系，进口对GDP增长具有较强的促进作用。
本章采用协整分析技术和误差修正模型，对浙江进出口贸易与经济增长关系进行实证分析，得出如下结论：
（1）从长期关系看，GDP与出口、进口之间存在着稳定的关系，出口明显促进了GDP的发展，而进口对经济增长影响不显着。
一国的经济增长主要取决于投资需求、消费需求和出口需求三驾马车，在其他条件不变时，出口的扩大意味着有效需求的扩大，从而促进经济增长。
尽管变量LNGDP和LNEX、LNIM是非平稳的，但就长期而言，它们之间构成了稳定的均衡关系，出口贸易与经济增长之间存在极强的相关关系（相关系数接近于1），且存在单向的因果关系。这符合新古典经济学的出口导向理论，该理论认为，现实经济系统中存在着由出口到经济增长的因果关系，这是因为：①出口扩张可以使一国实现规模经济，进而提高生产率；②由于出口商品要适应国际消费模式，因而出口增长有利于提高产品质量；③为了扩大出口规模，出口企业必然会采用国际上先进的生产技术工艺，促进技术进步，提高资本的使用效率。出口的持续增长，是浙江省经济保持高速增长的重要因素。浙江省可以学习新加坡、韩国等亚洲新型工业化国家和中国香港、台湾地区的出口导向型经济发展经验，通过把经济活动的重心转向国际市场，大规模出口具有比较优势的产品，推动产业结构的升级，实现经济的快速发展。
（2）从短期关系看，进口对经济增长起促进作用，而出口对经济增长影响并不显着。
一方面浙江的进口品中有大量的省内急需的关键机械设备、高新技术和重要原材料，它们虽然不会直接对GDP总额产生正向促进作用，但是这些进口品有利于促进科技进步和生产率的提高，在生产中发挥重要作用。另一方面通过技术服务咨询、技术人才培训、组织管理技能和企业家培养等软件技术的渗透，尤其是技术开发和创新机制不断发育，使得本地企业在获得设备、技术的同时，通过模仿，进而在不同层次的产业和产品上具有自己的研究、开发、生产和营销优势，从而推动产业结构不断升级。伴随进口扩大的产业结构的升级，生产要素从低效率的产业逐渐流向高效率产业，劳动力也随之流向高效率产业，从而使以产业结构为特征的结构效率和整个社会的全要素效率均得以提高，最终推动GDP持续增长。因此，仅把进口看作GDP一个减量是片面的，我们不可忽视进口的作用。
出口增长对经济增长的影响却不显着，即出口增长与浙江省GDP增长的相关性较弱。究其原因可从以下几个方面来分析：①从浙江省进出口商品结构来看，虽然最近几年初级产品的出口逐年减少而工业制成品的出口在逐年增加，出口产品结构正逐步趋于优化，但是劳动密集型产品出口仍然占较大的比重，而目前劳动密集型产品出口具有典型的粗放型特点，其增长主要依赖的价格和数量推动，产品的加工程度低、附加值小、质量差、缺少名牌，在国际上的竞争力较差，从而造成企业出口只带来创汇的增长，而不能创利。②从出口贸易方式来看，浙江省对外贸易以一般贸易为主，但近年来加工贸易发展迅速，加工贸易本是贸易结构和产业结构升级的一个台阶。但在浙江甚至全国，加工贸易是典型的大进大出模式，原材料与零部件从国际市场上来，成品到国际市场上去，而在国内只进行简单的加工装配，产业链条短，使得加工贸易对国内其他产业缺乏前向和后向的带动作用。而在加工贸易构成中，劳动密集型产品仍然是加工贸易的主要构成部分。尽管近年来浙江省加工贸易的增值系数呈上升趋势，但实际加工贸易的增值比仍然不高，由此表明加工企业所进行的加工装配过程实际上是技术层次的从而提供低附加值产品的环节。因此加工贸易出口的快速增长没能大规模地、有效地带动基础产业的改造和进步，产业结构也没得到应有的优化和升级。③从出口经济类型的结构来看，近年浙江省外商投资出口比重持续上升，而外商投资出口的增加是为了盈利，利润往往被汇回国或重新投资，实际上对经济质量的提高贡献并不大。基于出口的这样一些特点，出口的扩大就不能对经济的增长产生强有力的促进作用。
因此，进口和出口作为对外贸易发展的两个轮子，在经济发展中同样重要，两者相互推动，分别发挥着利用他国长处和发挥本国优势的作用。我们不能忽视进口对经济增长的影响，应逐步降低各种进口关税，消除各种阻碍进口的非关税壁垒，理顺我国的进口贸易管理体制，在扩大出口的同时也应适度扩大进口，发挥进口对经济增长的积极作用。
参考文献
［1］蔡文浩，赵金亮．区际贸易：基于区域开放视角的贸易理论发展．兰州商学院学报，2007（4）．
［2］陈雅辉．浙江省对外贸易和经济增长的实证分析．甘肃农业，2006（4）．
［3］程惠芳，黄先海，徐剑锋，等．开放浙江——引进来与走出去．杭州：浙江人民出版社，2006．
［4］曹艳春，宓琦芳．宁波市对外贸易对经济增长的影响实证分析．广东财经职业学院学报，2007（4）．
［5］杜群阳，程惠芳．接轨上海与浙江内外资经济互动融合．浙江经济，2004（8）．
［6］高连和．浙江民营经济需要第三次转型．浙江经济，2004（4）．
［7］何莉．协整分析与误差修正模型——从增长率看民营企业进出口对我国经济增长的影响．经济经纬，2006（3）．
［8］黄彬．民营外贸与民营经济互动初探．对外经济实务，2004（8）．
［9］黄先海．浙江开放模式：顺比较优势的“倒逼型”开放．浙江社会科学，2008（1）．
［10］黄先海，陈晓华．浙江企业国际市场势力的测度与分析——以纺织服装业为例．浙江社会科学，2007（6）．
［11］黄先海，陆菁，田青，等．浙江深化对外开放的路径选择．浙江经济，2005（2）．
［12］郝雁．广东省对外贸易与经济增长的实证研究——协整分析与误差修正模型．特区经济，2006（2）．
［13］金祥荣．向现代市场经济转型是浙江“十一五”时期的重要问题．浙江经济，2004（2）．
［14］李明武．对外贸易与经济增长关系研究综述——兼从现代经济增长理论角度的解读．学术论坛，2004（3）．
［15］刘传哲，王艳丽．对外开放度对我国区域技术效率的影响——基于省际数据的实证研究．工业技术经济，2006（6）．
［16］罗丽英，李武星．区域开放度与湖南经济增长实证分析．湖湘论坛，2005（3）．
［17］史晋川，汪炜，钱滔，等．民营经济与制度创新：台州现象研究．杭州：浙江大学出版社，2004．
［18］孙敬水，高玲芬，孙金秀．浙江省对外贸易与经济增长关系的协整分析．国际贸易问题，2005（10）．
［19］徐朝晖，程艳．浙江省对外经济与对内经济活跃度比较分析．浙江统计，2005（5）．
［20］王必达．区域开放程度与区域经济增长速度．贵州工业大学学报，2002（1）．
［21］吴贵根．进一步提升福建区际开放水平．发展研究，2004（9）．
［22］曾海鹰，任登鸿．区域开放度指标体系研究及测算．经济问题探索，2007（9）．
［23］赵伟．区域开放：中国的独特模式及其未来发展趋向．浙江学刊，2001（2）．
［24］赵伟．区际开放：左右未来中国区域经济差距的主要因素．经济学家，2001（5）．
［25］赵伟，李芬．区际开放与劳动力区际流动——浙江与广东的比较研究．技术经济，2006（12）．
［26］赵伟，徐朝晖．测度中国省域经济“二重”开放．中国软科学，2005（8）．
［27］张杜鹃，陈忠暖．泛珠江三角洲区域经济开放的趋势分析．热带地理，2007（1）．
［28］张梅，宁静．国内区际贸易与中国区域经济发展．价值工程，2005（4）．
［29］张小蒂，李晓钟．江浙区域技术创新效率比较分析．中国工业经济，2005（7）．
［30］郑勇军．内源性民间力量推动型经济发展：浙江经验．浙江社会科学，2001（3）．
