五一旅游黄金周刚过，《新民周刊》第十八期上就推出了一组批评景点门票涨价和小镇硬索“买路钱”的文章，皆切中时弊之作，读之甚感痛快。其中有几篇文章的标题，还点了甪直和周庄的名，更是难得。多年以前，复旦大学中文系工会组织教师游周庄，却被拦在镇口索要买路钱，弄得大家十分扫兴。教师们责成我写一篇杂文加以批评，我写了《小镇与公园》一文，说明市镇的街道是通衢，国人皆可行走，不能像公园和博物馆一样在门口设岗收门票，但此文几经周折，还是不能在报上发表，最终只好收在自己的散文集《人生大戏场》里。当时我想：连批评景点乱收费的杂文也不敢登，还谈什么舆论监督？现在《新民周刊》集中火力来批评此种现象，也是媒体的一种进步罢。
《新民周刊》上的文章，对景点收费问题作了纵向观察，阐明其恶性膨胀的过程，及其对旅游业的负面影响；而且还进行了横向比较，借他山之石——海外景点的收费办法，来对照出国内景点门票涨价的不合潮流性。这些文章，很有识见，很有说服力。只是据我所知，海外景点还有一些与国内景点的收费大不相同的办法，尚未说及，似乎也值得介绍一下，即：节假日门票不但不涨价，反而还要打折扣；教师和学生则无论何时参观，一概不买票。
那年我到意大利讲学，顺便到法国巴黎游览，各类博物馆是我主要光顾之处，到后就听人说，卢浮宫的门票在星期六和星期天是打折扣的，这是对上班族的优待。到底打几折，我没有记住，因为我享受到更大的优待：不买门票，免费入场。在巴黎第一次参观博物馆时，陪同的张宁博士告诉我，凡属文化部系统的博物馆，教师和学生都可免票，但要拿出教师证、学生证，或其他能证明你身份的材料。我当时没有带复旦大学工作证，即使带了，法国门卫看不懂中文，怕也白搭。因私出国护照上倒是标出教授身份的，但这次用的是公事护照，反而没有职业这一栏。正在为难之际，张宁提醒我，意大利邀请讲学的函件也可以。刚好我身边带有邀请函的复印件，和护照的复印件，邀请函上虽然只有名字，没有照片，但护照上是既有名字又有照片的，两相对照，应可证明我的身份。不过我见惯了国内那些喜欢刁难别人的门卫，心中颇有些忐忑。但张宁说，有这两张东西就可以了，能说明身份就行。果然，我就凭着这两张复印件，一路通行无阻，在巴黎一周多时间，免费参观了许多博物馆。只有军事博物馆一定要我买票，因为它不属于文化系统，而是属于武化系统。不过这在逻辑上也还说得通。
后来我回到意大利，与学生一起参观博物馆，就援引巴黎为例，说人家法国都优待教师学生，参观博物馆不用买票，你们为什么还要我们买票？你们应该学学法国的做法。这一通议论居然生效，我们也获得免票的待遇。不知是意大利人从善如流呢，还是本来对教师和学生就可通融。
总之，从我的这段经历，可以悟出一点道理，即国外的有些旅游景点，似并不纯以营利为目的，更有传播文化的因素在内，所以对于从事文化工作的人，才会有如此的优待。我们不是要与世界接轨吗，在这一点上，是否也应该接一下轨呢？至于低价门票能吸引更多的旅游者，有利于旅馆、餐饮等行业的发展，那是旅游营销学的基本常识，可以不必多议。如果连这点也不懂，还搞什么旅游业呢！
——发表于2002年《新民周刊》第二十期
