没有掺杂利害的友情很珍贵,但也很脆弱,因为它还未经过现实的试炼。
徐先生和许先生二人是大学同学,感情不错。毕业后,徐先生先找到工作,许先生则不甚顺利,到处碰壁,徐先生伸出道义与友谊之手,把许先生拉进自己的公司,成为同事。
过了一年,徐先生离职创业,许先生也到别的公司任职。徐先生的创业,成绩并不理想,很多朋友替徐先生担忧,并且认为许先生应拉徐先生一把。
碰巧许先生公司有一个不错的职位空缺,很合适徐先生,许先生问了徐先生的意愿,徐先生很高兴自己的危机有了转机,等着去许先生的公司上班。
谁知等了一个月,毫无消息,徐先生按捺不住,打电话找许先生,原来许先生自己坐上了那个位子……
许先生的解释是:“我本来不要,也推荐了你,可是上面坚持要我……”
隔了半年,徐先生才在一个偶然的机会中从许先生同事口中知道,当初许先生根本就没有把徐先生的个人资料往上报过。
有人说,学生时期建立起来的友情最珍贵,也最不易变质。
这种说法也对也不对。说它对是因为学生时期彼此没有利害纠葛,往往能坦诚相见,所以比较“知心”,友情也比较长久。所以很多人的“老朋友”都是大学同学,反而走入社会后认识的“老朋友”比较少,这是因为踏入社会后才认识的很多是事业上的朋友、利益上的朋友,这种朋友较难“知心”,要成为“老朋友”不容易。但这话也有不对之处,道理在于,求学时期因为彼此没有利益上的冲突,固然双方可以“交心”,但却缺乏免疫力,因此一踏入社会,面对利害——有的友情反而更强固,有的却脆弱得应声崩碎。
在这个故事中,徐先生和许先生的“友情”就是属于后者,许先生显然经不起利益的考验。
其实人们也没有必要对许先生苛责,因为他的选择固然违背了朋友间的道义,却符合了求生存的必要原则——自私。这并不是说,所有自私的行为都是可以谅解的,而是强调“自私”是我们对人性应有的理解,若对人性始终抱着一厢情愿的乐观期待,自己将不免大失所望。
许先生答应替徐先生安排新工作有两个用意,一是还他当年被徐先生提携之情,二是对其他关心徐先生的朋友有个交代。
这种做法或许一开始是真心的,只是后来变了质,但其手法并不高明,因为许先生再怎么解释,徐先生都不会相信;或许两个人不会翻脸,但至少友情已经变了味。利益当头,友情变得苍白,尤其是那些纯粹的友谊。
这个故事不是特例,也不能用作通则。面对利益时,人的任何感情都在接受考验,连亲情也是如此。我们愿意看到所有以纯洁为核心的友谊都纯洁坚强地存在下去,但我们也应有一个认识:人心是时时刻刻在变化的,也惟有抓住这“不变”的真理,才能坦然面对人心的“多变”,也就不会因为人心的变异而徒增苦恼与叹息了!