辩论中，面对对方的攻击，应巧妙地从对方方面取得反驳的证据，借对方之箭再回射对方，反守为攻、化被动为主动，使对方欲辩无辞，只得认输。这就是“借兵之计”的论辩谋略。
辩论者面对对方的攻击，巧妙地从对方方面取得反驳的证据，借对方之箭再回射对方，反守为攻、化被动为主动，使对方欲辩无辞，只得认输。这是一种“借兵之计”的论辩谋略。例如：
北京开来律师事务所的女律师开来在美国洛杉矶作题为“中国投资环境及其法律咨询保护”的演讲时，一位美国记者以挑衅的口吻发问：“据我所知，你们中国根本无法律可言，你从哪儿变出这么多投资保护法？我听到很多中国人自己都说中国根本没有法。”
顿时，场内的空气凝固了，听众把注视的目光投向开来女士，只见她先微笑着倾听记者的提问，然后心平气和地反问道：“先生，您知道美国法院的书架上有多少判例吗？”
对方摇头说：“不知道，我不是法官，也不是律师。”
“那您一定知道在这些判例之外，美国已经制定了许多成文法了？”对方点点头。开来女士说：“这正是您提出问题的答案。作为判例法体系的美国，随着社会发展需要还在不断制定成文法。外国人过去没有去中国投资，当然不需要投资法。从中国对外招商引资之时，我国与之相适应的各种投资法就不断被制定出来……用我们中国人的话说，叫做‘应运而生’。”
场内响起一阵掌声，这位美国记者十分尴尬。
在这里，开来女士面对美国记者别有用心的提问，采取了“借兵之计”的论辩谋略。她巧妙地取对方法律条文形成过程的实例为证据，合乎逻辑地推论出中国的投资法也是“应运而生”。化解了论敌的责难，有理、有利、有节地回击了论敌的挑衅。
在论辩中运用“借兵之计”谋略，有以下三个特点：
1.因利趁便，取证于敌
当论敌进攻时，如果疏于防范，暴露出证据不够严密的破绽，论辩者要善于搜寻战机，因利趁便，取证于敌，借力制胜。由于证据来自对方方面，对方如果要反驳，也就否定了自己的观点，这就势必要陷入自相矛盾的境地。
2.换位寻理，借势反推
当论敌以某些事实为证据发起进攻时，论辩者要善于进行换位思考，从另一个角度探寻事理，并借敌之势进行反向推论，利用对方的证据推出相反的结论，出乎对方意料之外，而又在情理之中，使对方难以辩驳。
3.顺手一击，致敌死命
运用“借兵之计”的论辩谋略，还要注意对论辩态势的把握和利用。当对方进攻时，如果自己能够因敌取证、为己所用，就应该敏锐地抓住稍纵即逝的战机，借敌之力，顺敌之势，狠狠地一击，置敌于死命，一举获胜。
