在人际交往中，有时别人会突然向你提出意想不到的问题，而你一时又弄不清对方问话的动机和目的，这个时候你怎样才能既使自己摆脱窘境，又不至于让问话者难堪，还可以给不怀好意者以迎头痛击呢？许多成功的交际实例告诉我们，学会使用逻辑的应变技巧，巧妙地运用准确得体的语言可以使你在交际中处于有利地位，还可以避免可能发生的语言冲突。以下试选择几个典型例子来说明这一点。
（一）推理要注意找准突破口
湖南民间传说《巧媳妇》中有这样一则故事：巧姑是个聪明能干的少妇，她公公张老汉让她管家。巧姑把家务处理得井井有条，张老汉一时高兴，就在大门口贴上了“万事不求人”五个字。
知府老爷存心要整一整张老汉。有一天，知府老爷对张老汉说：“你说得出这种大话，想必有大本事。好吧！限你三天之内，替我找出三件东西来：一是一头大公牛生的牛犊，二是灌得满大海的清油，三是一块遮天的黑布。要是找不出来，就办你个欺官之罪！”
张老汉回家后愁眉苦脸，吃不下饭睡不着觉。巧姑问公公有什么愁闷的事，张老汉把知府的话告诉了巧姑，巧姑一听，说：“你放心吧！这事就让我来对付。”
过了三天，知府老爷来了，一进门便叫道：“张老头，快出来！”
巧姑走上前说：“禀大人，我公公没在家。”
知府瞪着眼说：“他敢逃跑！他还有官差在身呢！”
巧姑说：“他没有逃跑，是生孩子去了。”
知府奇怪了，说：“世上只有女人生孩子，哪有男人生孩子的？”
巧姑说：“你既然知道男人不能生孩子，为什么又要大公牛生的牛犊呢？”
知府一时无言对答，停了好久只得说道：“这一件不要他办了，还有灌海的清油呢？”
“请大人把海水吸干，马上就灌。”
“海那么大，怎么吸得干？”
“不吸干，海里白茫茫一片水，油往哪儿灌？”
知府的脸一下子羞红了，说：“这一件也不要了，还有遮天的黑布呢？”
巧姑说：“请问大人，天有多宽？”
知府说：“谁也没有量过，哪个晓得它有多宽！”
“既然不晓得天有多宽，那叫我们怎么去扯布呢？”
这样一来，知府老爷再也没有话说了。他红着脸，匆匆忙忙地钻进轿里跑了。
巧姑的推理过程是这样的：以“世上只有女人生孩子，哪有男人生孩子”为突破口推出“公牛不能生牛犊”，从“吸不干海水”推出“不能往海里灌清油”，从“不晓得天有多宽”推出“不能去扯遮天的黑布”。巧姑在智斗知府老爷的过程中，连用了三个假言推理：一个充分条件假言推理和两个必要条件假言推理。这样的推理让人心服口服，且有理有趣。巧姑巧妙的推理既让自己的公公避免了一场灾祸，又让仗势欺人的知府出尽了洋相，真是大快人心。
（二）推理要做到针锋相对
德国伟大诗人歌德有一天在魏玛公园散步，在通过只能容一个人走的小道时，遇见一个曾经尖锐地批评过他作品的人。这个人高声喊道：“我从来不给傻子让路。”面对这种侮辱性的挑衅，歌德笑容满面地站在一旁说：“而我则相反。”
现实生活中，有些人的问话仔细听来不但话中有话而且藏有恶意。批评家在这里说的“我从来不给傻子让路”，意即“只要是傻子，我从来不给让路”。这是一个肯定前件式的充分条件假言推理，在这个特殊的语言环境中，其小前提和结论都很明显，所以省略掉了，而且省略比不省略的表达效果更好。歌德则针锋相对，“以其人之道，还治其人之身”，他所说的“而我则相反”，也是一个省略了小前提和结论的肯定前件式的充分条件假言推理。这样的回答，充分表现了歌德的机智。
（三）推理要注意“偷换概念”
美国著名作家马克·吐温的长篇小说《镀金时代》深刻揭露了美国社会的阴暗面。小说发表后，他在一次酒会上答记者问时说：“美国国会中有些议员是狗婊子养的。”这句话见报后，华盛顿的议员大为愤怒，要求马克·吐温赔礼道歉，否则将以法律手段对付他。马克·吐温于是又在《纽约时报》上发表启事，以示“道歉”，全文如下：日前鄙人在酒席上发言，说“美国国会中有些议员是狗婊子养的”。事后有人向我兴师问罪，我考虑再三，觉得有些话不恰当，也不符合事实。故特此登报申明，把我的话修改如下：“美国国会中有的议员不是狗婊子养的。”马克·吐温第二次说的“有的议员”与第一次说的貌似指同一对象，实质上是偷换了概念，表面上看似道歉，而实际上又一次痛快淋漓地愚弄了美国国会中的某些议员，读来引人发笑。
（四）推理要注意联系实际
一辆公共汽车在急驶中猛然刹车，后面的一位男生撞在前面一位女生身上，女生很不愉快地说：“德性！德性！”男生接口说：“惯性！惯性！”
男生在这里的机智回答，正是巧用了物体运动中都有“惯性”这一物理常识，使一场可能发生的口角在一片笑声中避免了。
