2011年10月20日，我收到福建教育出版社孙汉生副社长的微博私信——
杨老师，您好，吴法源先生已经将您的微博整理而成的书稿，发给我了，我将要调查一下，此类书，教师们会不会买。
我回复——
孙先生您好，稿子发您前，我身边的同事、家长和学生分享过一些内容，我也在各种场合的讲座中提到自己的微博，大家都十分喜欢这种新媒体形式，之前也已有《爸爸爱喜禾》这样的微博体畅销书，是同行和学生促成我出书。这本书来自一线微记录，理论与实践相结合，图文并茂，操作性强，碎片式的文字，一体化的思想。孙先生，会受欢迎的，相信我用心血凝成的文字，有传播的力量。万分感谢。
当晚，孙先生开始在微博上公开征集意见——
向各位博友求教：微博成书，效果如何？优秀教师的微博，一定有丰富的内容，是有待开发的富矿。应该如何开发利用，以便进一步有益于广大教师？老师们，您会买此书吗？
以下是网友们的一些热烈讨论，大家对教育的关注和热忱从中可见一斑——衔远山：如果是一线教师真正原创性的东西，我会买的。来自最基层的经验最宝贵。（2011-10-2022：29）
outlawstar：微博成书，聚沙成塔！（2011-10-2109：31）
老师你看过片没：不一定会买，但会关注。其实国内一本普通书的价钱如今大多数人都能接受，何况网购渠道如此多而方便。关键是书的内容是否新颖有内涵，东抄西凑或枯燥乏味的东西是没有吸引力的。（2011-10-2109：44）
楚都2011：转发此微博：记得吴稼祥在网易微博上有句话：微博才是一部真正的当代史。（2011-10-2110：05）
along148：不太看好。微博似报纸，图书如杂志。貌同质异。前者有时仅标题就可了事，后者要有深度和浓度。读者买点不同。即使是微博，现在的主要优势也不是它简短的内容，而是它便利传播的方式。纸质化之后因定下来的并非其所长，乃其所短者。（2011-10-2110：09）
金秋今朝：回复@along148：长处的极致亦容易反转而成短处，正因为便利传播，微博在瞬间能广播万里的同时，又极易很快湮没在信息海洋之中。微言如何成为永恒经典，值得思考。（2011-10-2111：30）
克拉玛依崔琳：微博成书，贵在勤于笔耕，坚持下来，你会成功。（2011-10-2114：32）
徐天白：个人感觉，中外皆不乏集腋成裘，以微感悟成书的佳作，远如奥勒留《沉思录》，刘义庆《世说新语》；近如余世存《非常道》，此书中信社7月出了2，可见1销路尚佳。眼下未见教育领域类似书籍，可占据细分品类，树一“微××”的副品牌。（2011-10-2116：10）
洁语2264848985：孙老师您好！我是老杨的同事，亦是徒弟，每次听完她的讲座，都会遗憾于她没能把自己传奇的人生与感人的教育出版成书，成为其他教育者的枕边读物。在快节奏的今天，这些短小精悍的教育案例及“原生态”的教育思想，会让忙碌的教育者们更为青睐。教育微博成书，集时尚与内涵于一体，快餐式的读物，大力支持！（2011-10-2116：56）
四月二日：不容易，微博书除内容扎实以外，还要求文字本身有卖点。否则人家凭什么听你唠叨，别看微博体《爸爸爱喜禾》嘻嘻哈哈的，那些文字背后有功夫的。（2011-10-2121：58）
衔远山：回复@along148：纸质化固定下来的微博，固然可能失去其快速传播的长处，却也并非就强化了它的短处——恰恰相反，无数灵光乍现的微博积聚起来，正扩展了宽度，提高了浓度，增加了深度。（2011-10-2121：58）
衔远山：回复@四月二日：那是当然，说得极是。没有功底的文字，神马形式都挽救不了——不是所有人的微博都能成书——正如不是所有文字都能称其为文字一样。（2011-10-2122：03）
陕北爱心树：微博就是人生，同样有精彩有平淡。视点要新，文字要精。（2011-10-2122：03）
租的不是房客是大爷：《爸爸爱喜禾》的成功有二：一是用幽默化解悲伤所呈现出的反差之美、残酷之美、坚强之美、生活之美和亲情之美，二是善良的人们对自闭症等罕见病弱势群体的关注、同情和悲悯。凡具备此两个特点的文字，不论何形式，都有成功潜质。（2011-10-2122：31）
衔远山：回复@租的不是房客是大爷：如同当年风靡华人世界的香港武侠小说大多起源于报刊连载一样，如今“闭关”15年的温瑞安重出江湖，通过网易微博发表其最新作品《侠道相逢》，将发端于微博的“微写作”进一步推向深入——传媒的与时俱进往往是最快的。（2011-10-2122：45）
greychicken：我也感受过杨老师的教学思想，对我的启发也很大的，而且她的微博可爱而富有内涵，我想如此别开生面的体裁，一定能在市场上热卖！（2011-10-2200：06）
福建教育出版社：期待成书。140个字的微博，个中多少酸甜苦辣，成就多少经典段子。（2011-10-2220：05）
吴礼明：这个很有创意啊。可以做成一系列的“教育论语”。（2011-10-22 21：33）
二旭宝宝：这是我们班的事，都是真实的事。肯定能火。（2011-10-2222：11）
亂馬想變蟲：不乐观。现在微博成破碎的表达平台。（2011-10-2222：11）
衔远山：网上先火者出书往往也火，网上不火者就让出版者不免有点小心。但这个“火”该如何定义？“火”是否可以引导？炒作、借位、博出位等等皆成为当今“火”的手段，真正平淡如水的文字，是否仍是平常百姓在柴米油盐之后的夜晚，点上一盏暖灯的享受？繁华散去之后，又会有多少人愿意回归原始怀念过往？（2011-10-2222：48）
爱不是一个人的事么：破碎的表达源于对微博是破碎的认同——相由心生。视微博为积累源泉的人是不会把自己的微博当做破碎平台的。（2011-10-2310：23）
笑着做孩子：乐不乐观因人而异。整理出书的过程应该就是一种凝聚破碎的过程。（2011-10-2310：39）
福建人民出版社：不太看好，网络与书的受众不同，介质变了，效果就差很多，此前博客出书也没几本成功。一家之言。（2011-10-2520：46）
衔远山：回复@福建人民出版社：关键是内容、选题和文字特色，形式可能是次要的。作者特色和营销能力也很重要吧。（2011-10-2521：39）
along148：回复@金秋今朝：可不可这样理解：并不是所有的微言都当成为经典？生命易凋，而人类长存，总有一样东西可以永续？（2011-10-2713：45）
金秋今朝：回复@along148：所有微言都成经典，那经典也就不是经典了——能成为经典永续的，一是本身内涵独特哪怕只是三言两语，二是经过归纳整理和后人的不断完善。（2011-10-2816：33）
