鞋印证据： A组鞋印系42号球鞋鞋印，左脚前尖外侧有一边沿条裂缝特征，长2.2厘米，与死者脚上所穿鞋鞋底特征吻合。B组鞋印系43号皮鞋鞋印，右脚脚弓处有一缺损小圆圈特征，经查，死者遗留的鞋只均为42号，且均无此鞋底特征，疑似犯罪嫌疑人鞋印。
足迹证据：因须对连续足迹做综合分析，此处略。
毛发证据：无纤维证据：无武器证据：尼龙绳一根，与索沟内花纹印痕相符。
区域二：生前主要活动区域，包括卧室床铺周边、洗手间，以及常用通路
整体描述： 死者床铺凌乱，被害前疑似面窗背门而坐，床铺周边堆放编织袋四只，装有换洗衣物、日用品、书籍等，垃圾筐内无有价值证物，洗手间无最近使用迹象。
血液证据： 墙面血迹多为陈旧蚊虫血迹精液证据： 被褥有陈旧精液其他体液证据：无
汗液证据： 被褥有陈旧汗液 唾液证据：枕巾有陈旧唾液尿液证据：便池有陈旧尿液
指纹证据： 多处提取到分属不同人的两组不完整指纹，A组含左右手五指指纹，初步比对结果系死者所留，B组含左右手五指指纹，遗留者不详。
掌纹证据： 个别处提取到分属不同人的两组不完整掌纹，A组含左右手掌纹，比对结果系死者所留，B组含左右手掌纹，遗留者不详，掌纹形态与B组指纹构成一体，系一人所留。
鞋印证据： 有多处42号鞋鞋印，与死者遗留鞋只可配伍，有少量43号鞋印，均为前述右脚脚弓处有一缺损小圆圈特征皮鞋印，疑似犯罪嫌疑人遗留。
足迹证据： 提取两组足迹：A组足迹多见，双足外踏，内蹬，大外展步，步短而宽，步行姿态应为运足迈步缓慢，躯干后仰，左右摆动明显；B组足迹少见，双足正踏，正蹬，直行步，步长而窄，步行姿态应为运足迈步较敏捷，躯干前倾，摇摆幅度小，微低头。经鞋印比对，A组足迹为死者所留，B组足迹系43号鞋印遗留，疑似犯罪嫌疑人鞋印。
毛发证据： 床铺无毛发，地面有较多脱落毛发。纤维证据： 地面发现少量长短不一黑色化纤丝
区域三：生前较少活动区域，包括厨房、卧室的书架、桌子、大衣柜以及房屋边角。
整体描述： 厨房很少使用，卧室的书架、桌子、大衣柜都呈空置状态，没有提取到体液证据，提取到少量指纹证据、掌纹证据、鞋印证据、足迹证据、毛发证据和纤维证据，性质与区域二相同，故不详述。
初步分析：
1.受害者与凶手较熟悉，曾同处一室，主要居住人为受害者；
2. 犯罪现场无搏斗痕迹，疑为受害者坐在床上时，被凶手用麻醉品瞬间致昏后吊死；
3. 黑色化纤丝应为假发或假胡须的材料，而整个房间内并未发现假发和假胡须，故可能是凶手化装用物品；
4. 从受害者个人物品的摆放情况看，他入住时间不长；
5.从鞋印情况分析，凶手与受害人身高应该相等或略高；
6. 在区域一发现地面有多处X形花纹，对称轴附近有较多灰尘聚集，成因不详。
看完这张表格，蕾蓉显得很困惑，她指着最后一行问刘思缈：“这个X形花纹到底是什么啊？”
