下午如期所约，实践队在学术交流中心会议室见到了杨教授的研究团队。哈工大的老师同学都很热情，就像这室内暖气温暖如春，他们按南方人的习惯与口味，为客人们准备了水果、饼干等茶歇小食，虽然不是很精致，但能让客人们感受到东道主浓浓的好客之情。
杨教授个子不高，头发灰白，戴着金属框的金边眼镜，精神矍铄，他见到谭辛平，热情地和谭辛平握了手：“经常听你们郑院长提起你，听说谭辛平老师非常优秀，今天见到本人，果然年轻有为，今天我们一定要好好交流一番。”
“杨教授，您是北方社会学领域的领军人物，见到您是我的荣幸。”
“谭老师，这些都是你带的学生吗？”
“其中3个是，张浩森、林泽顺和张小翊是我带的硕士研究生，另外的几个同学都是是我们郑院长的爱徒。”
“我们直接进入正题吧，今天机会难得，我们抓紧时间，进行论文交流，汇报一下各自区域内社会学的研究成果。”杨教授让工作人员打开电脑和电子放映设备，交流会即将开始，他又介绍了一下哈工大方面的汇报安排：“今天我们安排3个学生汇报一下研究成果，一个汇报下岗职工劳动保障方面，一个作重工业企业职工权益问题研究的报告，还有一个研究工伤致残致困家庭帮扶问题。这些课题较为体现以重工业为支柱产业的城市常见的社会问题研究。”
“我们也安排3个人，一位是林泽顺，他向大家报告一下城市化进程中农民工的社会劳动保障问题研究，我们的江静静同学向大家报告医疗机构应对医患纠纷的案例分析，最后由我向大家报告一下老龄化社会的养老支持。”谭辛平向大家介绍，他又向杨教授问道：“您觉得按什么顺序好？”
“我们今天以交流为主，我们双方交替轮流汇报，有个互动，你看怎么样？”杨教授建议，看着他对学术的痴迷，已经迫不及待了。
“你们是客人，先来。”杨教授做了一个“请”的动作。会议室里坐着三十多个人，在杨教授的带领下，都鼓起了掌。
“先请林泽顺同学上来汇报吧。”为了打响第一炮，谭辛平让团队里发表论文最多的同学上台汇报。
林泽顺自信地走上讲台，不愧是社会学系的学霸，他打开早已准备好的PPT，介绍起了他的论文：“随着城市化的推进，许多失地农民选择进城务工，成为了城市里的农民工……现如今的新生代农民工有着许多新特点，00后加入了农民工的大军。总的分析起来，现在的农民工有几个特点，1.受教育水平有一定程度地提高；2.信息化背景下接受新事物能力高；3.成长环境好，心理稳定性差。……目前，农民工的社会保障仍然薄弱，作为城市建设的重要力量，他们生活在城市，却没有和城市居民一样，享有平等的社会保障，调研中发现，80%以上的农民工没有医疗保险、工伤保险更不用谈养老保险。……分析原因，农民工属于社会弱势群体，权益得不到保障，普遍受到忽视；择业就业时，法律意识、权利意识较差，对自我权利的没有维护的手段；社会保障条例有一定局限性；政府监管存在一定缺失。……对策分析方面，从原因分析出发，呼吁社会加大对农民工的关注，利用新式媒体加大对农民工群体的普法教育；政府部门加大监管力度，特别是人社部门，多检查包工头的资质；还有工会、妇联等第三部门发挥好它们的维权职责……我的汇报完毕，请各位教授多多批评指正。”
台下的同学们如明星见面会般，对林泽顺同学的汇报报以热烈的掌声。
“林顺泽同学，”杨教授提问：“你数据样本是从何处获得的？”
对于杨教授猝不及防的提问，全场安静了下来。
“我指的是农民工目前的群体状况，你有多少数据？这个群体的结构分析是否预先进行过？”杨教授补充道：“你有没有向当地劳动和人社部门了解过？有没有和当地统计部门核实过？”
“我研究的农民工群体以F市为例，农民工群体流动性大，群体的大数据和结构分析确实有些难度。”林泽顺没有回避问题，如实回答。
“如果没有群体的结构性分析，那你获得的小数据样本，会不会有普遍性和代表性？”
“所以，我没有以做数据分析为主，本文中定量分析不多，大部分用定性分析。”
“那你的数据基础是否科学？从定量得出的基础结论是否适合应用到延伸定性分析上？”杨教授的问题逻辑缜密。
全场鸦雀无声，没想到温和的交流，作为点评人的杨教授居然如此争锋相对，他果然对学术的严谨度要求甚高。
“这确实是这篇文章的不足之处，如果有详实的数据支撑，我相信林泽顺同学的论文会更出彩。”谭辛平赶紧打圆场，缓和一下现场气氛：“让我们以热烈的掌声感谢杨教授的点评。”
第二位同学是哈工大的硕士研究生龚志勇同学，他汇报了重工业企业下岗职工的社会保障问题。论文介绍了以H市内重工业企业下岗职工再就业的问题。为了加以礼仪性的回报，谭辛平也对龚同学的论文提出了尖锐的质疑，以谭辛平的专业水平，字字珠玑的挑剔，让站在台上的龚同学紧张得回答不出一句话。
“谭老师提出的问题非常有建设性意见，从谭博士的这个角度来看，龚志勇的研究确实还不够深入，有值得改进的地方……”全场鸦雀无声了一小会儿，见形势和氛围不对，杨教授对龚志勇的论文进行点评，同时，他护短道：“谭老师，你可不要以大欺小哦。”
“杨教授，我哪里敢？这可是你们的地盘。只是对一些模糊的问题进行探讨，还请你们不要误会。”谭辛平微笑地回答。
不是说好的友好交流吗？怎么气氛变得如此紧张？不过话说回来，张小翊倒是佩服起谭辛平厚脸皮有仇必报的行动力来了，是对方先让我们尴尬的，那么在气势上，我们就要打压回去，甚至，不惜被扣上以大欺小的骂名。
谭辛平尖锐的提问让同学们更加关注到重工业企业工作背景的下岗职工再就业问题上，也让现场出现了一个讨论的小高潮。张小翊不怎么发表观点，她安静地听着大家各抒己见，也收获颇丰。
江静静学姐为大家进行了医疗机构医患纠纷处置案例研究，让大家感叹医疗工作者和医疗部门的社会工作者的不容易。张小翊突然认识到，有一定的工作经验对社会学中的案例研究还是十分有帮助的，不像全日制研究生，成天关在牙塔里，不食人间烟火的，谈论解决社会问题就是纸上谈兵。
当然，哈工大的另外两名研究生带来的重工业企业员工维权问题与致残家庭社会社会支持也继续在会议室里引发了下一轮的高潮。为什么来自政府部门的支持不能满足这群弱势群体的需要？有工作能力的致残人员再就业后受到的歧视与不公申诉为何成难题？企业工会看似有型，工人职员离职后合法权益的维护为何会被搁置？企业内工会等部门职工权益维护的功能如何发挥得更好？
不同的社会背景、经济背景、文化背景、政治背景、时代背景，人们会面对不同的社会问题，这些问题看似同源，却又有各自的特点。我们希望看到的和谐社会，还需要社会各方付出很多努力，需要年轻一代的责任心，更需要持之以恒不懈的奋斗。
“最后，我作为F大社会学系教师代表，进行老龄化背景下社会养老保障对策研究分析的报告……”站在台上的谭辛平示意大家安静下来，他准备进行报告了。
“我反对，谭老师。”杨教授提出了反对意见，刚刚热络起来的氛围又瞬间降为冰点。
“杨教授，你要不要给我点面子啊，我这都站在台上了。”谭辛平笑道，虽然他还在请求，但他早已知道杨教授下一步要发作的理由。
“我反对，今天都是学生们汇报，你掺合什么？”杨教授的口吻很坚定，但他老顽童般的样子，好像谭辛平一个不同意，就要开始撒泼了：“你们那边再来一个学生汇报吧。你的论文我基本都看过了，一个博士，本就该有这样的水平，在硕士里汇报，好意思吗你？”
“既然杨教授提出来了，那我们客随主便，听您安排。我就不汇报了，大家如果对我的论文感兴趣，可以去数据库搜一下。”说着，谭辛平关掉他准备的PPT，他对杨教授问到：“那你说，你想听谁来汇报？”
“哦，我看看。”杨教授低头翻阅实践队的花名册：“听说你们队里有一个研一的小朋友，要不就她吧。叫张小翊的孩子，请你上台来分享一下，让我看看你们学校社会学的新生研究力量的实力。”
