第二章宇宙年龄
秦弛寻找借口离开并不是瞎扯，而是确有其事。
由于正值暑假期间，某探索频道早就给秦弛发出邀请函，希望秦弛能够参加一场学术辩论会——探讨“我们宇宙的年龄”。
关于宇宙年龄的认识，人类百年来一直没有一个较为令人信服的答案，东西方物理学界对于这个问题的认识出入也较大。如果宇宙真的起源于一次大爆炸，那么这个问题就简单了，宇宙的年龄也非常好确定，但是宇宙大爆炸理论有着无法自圆其说的矛盾，因此并不能说服所有人。
本来只是学术性问题，因为东西方阵营的存在，以致学术讨论中参杂了不少政治因素和个人好恶。本来东西方搞理论物理的一群人只在网上“口诛笔伐”，但其中吸引地球人眼球的巨大潜力还是被某电视台的著名主持人给盯上了。经过一些“有识之士”的网上大串联，大家就相约暑假期间来中国“华山论剑”，由某电视台主办，由众多企业资助，聘请了十几位著名物理学家作为评判员。已经颇有点名气的秦弛也被邀请出席，参与评判工作。
由于人数众多，地点只好安排在室外举行，选择在京郊一著名旅游风景区，搭台龙虎斗，舌战鉴风两不误。
当秦弛两人到达会场时，场地上已是人满为患，来自五大洲百来个国家和地区的年青物理爱好者济济一堂，凑热闹的更大有人在。
这时，著名主持人圆松先生走上台前，开始做简要介绍：“这是由……（略3000字）等等公司联合赞助的理论物理辩论会——‘我们宇宙年龄’的直播现场。在辩论会开始之前，请允许我为大家介绍各位嘉宾给大家认识一下。有请著名物理学家，来自……（略3000字）。最后有请我们年青的物理学天才，‘阴阳本源粒子’理论的奠基人——秦弛教授。秦弛教授认为，所有的基本粒子，包括正反粒子都可以在理论上由两种性质相反，绝对能量相等的基本粒子构成。这两种基本粒子被秦弛教授分别取名为阴性本源粒子和阳性本源粒子。这两种本源粒子有一些非常显著的特性，例如两者相伴相生，湮灭可使空间坍塌，相生可以维持空间，相互冲突则可以拓展空间，因此也可以看作是构成空间的两种重要基本元素。最重要是，阴阳本源粒子对能无视空间距离实现宇宙空间不延时信息传播，这是对狭义相对论理论支柱的彻底颠覆。具体怎样，我也不是搞理论物理的，一时半会儿也说不清，免得将大家都给绕糊涂了。现在大家一起热烈欢迎秦教授上台来讲几句。”
台下掌声雷动，更有不少秦弛的粉丝尖叫一片。
秦弛站上台来，向台上嘉宾问候了一句，然后面向观众，非常淡定地说道：“今天能和大家在一起共同探讨宇宙的奥秘，我感到非常高兴。对于宇宙的年龄，相信在场所有人都是有各自的见解和认识，秦弛也不能妄下定论。在此，只是有几句佛教的禅语与大家分享，希望大家喜欢。
不要因为口耳相传，就信以为真；
不要因为合乎于传统，就信以为真；
不要因为轰动一时流传广远，就信以为真；
不要因出自于圣典，就信以为真；
不要因为合乎于逻辑，就信以为真；
不要因为根据哲学，就信以为真；
不要因为符合常识推理，就信以为真；
不要因为合于自己的见解，就信以为真；
不要因为演说者的威信，就信以为真；
不要因为他是你的导师，就信以为真。谢谢大家！”
秦弛不紧不慢走下台来，台下的粉丝再次尖叫声一片。
主持人圆松将各位嘉宾请入贵宾席落座，然后再次上台，开始激情演说。
“我们从哪里来？宇宙是什么样？这是自有人类以来的永恒疑问。”
“自二十世纪初，美国科学家哈勃的伟大发现——星系光谱红移揭开了大爆炸宇宙理论的巨大帷幕。哈勃的发现告诉我们的是，所有星系都在远离的事实表明，我们的宇宙正在膨胀，而非原先以为是稳恒的。如果宇宙现在正在膨胀，那么沿时间回溯，以前宇宙肯定比现在小，则肯定有那么一个时刻，宇宙中所有东西都聚集在一起，宇宙必然有个起点！这便是宇宙大爆炸理论的基石，大爆炸的猜想正式登台。任何新理论的出现都会遭到反对，也只有经受这些考验，一个科学理论才能走向成熟。”
“经过近百年的探讨，大爆炸理论现在虽然影响不断扩大，但是仍有大量反对者，特别是运用大爆炸理论推断我们宇宙的年龄不到150亿年最为引发争议。今天，来自世界各国的精英齐聚一堂，各抒已见，就宇宙年龄的问题展开探讨。现在，有请正方主辩人员入场。”
这时，从台下走上来三个年轻人，一位是金色长发张扬傲然的欧洲人，一位是黑色卷发大腹便便的南亚人还有一位是显得非常彬彬有礼的黄种人。主持人圆松予以热情介绍，三人分别是来自西欧的约翰、南亚的拉迪和东洋的松本不二。
“这三位选手代表赞成宇宙的年龄不到150亿年的一方，属于正方。现在有请反方的三位选手，他们都来自中国，分别是张昊天、王永华以及李碧玲三位。”
在主持人圆松激情洋溢的介绍下，两男一女三位中国选手携手上场，分别坐下。
“现在有请辩论双方亮明自己的观点。先请正方发言，限时3分钟。”
首先发话的是来自南亚的拉迪先生。由于拥有翻译器，倒不用担心听不明白充满咖喱味的印度英语。
“实际上宇宙年龄的争论归根结底就是大爆炸理论是否正确的争论。”拉迪先生侃侃而谈，“自上世纪大爆炸理论发布以来，经过百年的科学取证和人类天文观测积累，有非常详实的事实依据和较为完整的理论体系证明，我们这个宇宙最大年龄不应该超过150亿年。当然不可否认，有不少宇宙大爆炸理论现阶段无法解释的新发现，但它们将如同历史上无数所谓的‘新理论’和‘新发现’一样，成为验证宇宙年龄不到150亿年事实的一个新的有力证据。总的来说，支持我们大爆炸宇宙理论的有四大铁证：最直接证据是星系谱线红移的哈勃定律；最权威理论支撑是爱因斯坦的相对论；最符合理论预言的发现是宇宙微波背景辐射；最平常也最给力的是氢氦元素的丰度比。发言完毕。”
“有请反方亮明观点，限时3分钟。”
“在此，正方的观点我不敢苟同。我们认为宇宙的存在远远超过150亿年。”反方阵营站起来第一位发言的是名叫张昊天的男士，“正方所谓的‘有非常详实的事实依据和较为完整的理论体系’其实并不是完美无瑕的。”这位年轻人清了清嗓子，继续说道，“首先，对于遥远天体的观测并不能保证绝对准确。由于我们地球所在参照系以及技术条件的限制，并不能保证我们观察到的就一定是符合实际的，这就决定哈勃理论不是无懈可击的。其次，正方所依据的爱因斯坦广义相对论就连他自己都是一知半解，况且广义相对论拥有无穷解，并不必然推导出宇宙大爆炸理论；其三，大爆炸理论并不能解决大爆炸之前的宇宙状态；第四，依照大爆炸理论，我们宇宙的时间和空间在大爆炸之前是不存在的，是宇宙大爆炸使得我们宇宙的时间得以流动，空间得以拓展。那么，请问，没有时间和空间只有所谓的‘质点’，那所谓的‘质点’又是什么，它从何而来？你可别告诉我，所谓的‘质点’就是如同《道德经》中的‘道’，‘道生一，一生二，二生三，三生万物’。我想，对方的朋友，你们自己也不明白到底什么是‘质点’，其来历也是说不清道不明吧！发言完毕。”
“现在，双方自由辩论。”主持人宣布。
“我想解释一句。所谓的‘质点’就是质量无穷大，空间无穷小的那么一个点。至于其从何而来，它本来就在那儿，是客观存在的，我想列席的诸位都没有可能去实地验证吧？”那位来自东洋的松下不二急忙起身为己方做出了辩解，而且乘机想打压一番反方的士气，“至于这位朋友所提到的《道德经》，呵呵，那只是你们中国人私底下意淫的东西。在现代物理实证主义的体系下，其理论根本不堪一击，纯属胡言乱语。”
此话一出惹得在场国人群情激昂。
“这是哪儿跑出来的疯狗，主人怎么也不管管？要是咬伤了小朋友怎么办？即便没有咬伤小朋友，在此地随地大小便，熏死了花花草草也是要不得的！”
“这就是那些道貌岸然，一向彬彬有礼的家伙？听说都是些雌雄同体的怪物耶！”
“**之岛果然只能生出一些狗杂种！”
“不需要和这些东西理论。你被狗咬了一口，难道还要咬回去吗？”
主持人圆松一看势头不对，赶紧出来灭火。这可是学术辩论节目，而且是全球直播，如果弄出个外交纠纷就事与愿违了。
“请各位注意一下自己的用辞。这是一场学术辩论会，请不要带有自己过多的主观感受。希望在场的所有人能够愉快合作。请继续！”
下面的观众骚动了一阵，很快就安静下来。
“正方认为质点‘本来就在那儿，是客观存在的’。”反方阵营的那位女士李碧玲马山抓住了对方的逻辑漏洞反证，“那所谓‘本来就在那儿，是客观存在的’，我们是否也可以认为它存在了不知道多久的岁月。我们知道，若没有时间的流动也就没有任何改变，大爆炸理论根本解释不了宇宙爆炸的缘由。既然没有因就没有果，宇宙的年龄显然大大超过150亿年。”
那位叫王永华的男士立马起身补刀。
“正方之所以确定宇宙年龄不超过150 亿年，那是因为我们只能站在地球上，最多也就是站在太阳系的高度去观察我们的宇宙，如同井底之蛙。实际上，大爆炸理论本就是漏洞百出，我们不可能依靠这么一个简单的理论就能解释我们这个宇宙的前世今生，这也是欠缺严谨的科学态度的……”
双反唇枪舌剑，针锋相对，场地上的观众也踊跃发言，场面火爆异常。
一旁的主持人圆松乐呵呵地看着眼前发生的一切，觉得这些人实在是太可爱了——这可都是妥妥的收视率啊！
随着争辩双方的白热化，众人的议论焦点从宇宙大爆炸学说本身转移到了相对论、量子力学的局限性以及众多宇宙观测新发现的话题上来……
最后，主持人圆松代表所有观众问出这个最为实在，最为根本的问题。
“不知谁能真正给出一个令人信服的答案？”
“我能给出一个令你们所有人都信服的答案。”
此时，一位身披黑衣，戴着面具的男士响亮回答了一句，其左手顺势抛出了一个烟雾弹，烟雾瞬时便覆盖了方圆一公里半径的空间。
“危险！”
这位戴假面具的男士动作太快，主持人圆松只来得及发出最后一声警告就哑然无声。
眼见那位男士发难，秦弛下意识立即卧倒在地并且屏住了呼吸。按照秦弛的理解，只要不呼吸，这些烟雾将奈何不了自己。不过，秦弛万万没想到，自己也就清醒了不到一秒钟，然后感觉眼前一黑，彻底失去了知觉。
……
