当然，有才华并不是什么错，错的是他经常自恃才华而乱耍小聪明，而且肆无忌惮，不计后果。
在古代，功高盖主历来是为下属的大忌，那才华盖主往往也为主所忌讳，没有哪个主喜欢身边有个洞察自己肺腑的下属。而杨修不但能洞察，还要说出来让别人都知道，这就不能怪曹操“恶之”了。
据《三国志》记载，操尝造花园一所；造成，操往观之，不置褒贬，只取笔于门上书一“活”字而去。人皆不晓其意。修曰：“门内添活字，乃阔字也。丞相嫌园门阔耳。”于是再筑墙围，改造停当，又请操观之。操大喜，问曰：“谁知吾意？”左右曰：“杨修也。”操虽称美，心甚忌之。
又一日，塞北送酥一盒至。操自写“一盒酥”三字于盒上，置之案头。修入见之，竟取匙与众分食讫。操问其故，修答曰：“盒上明书一人一口酥，岂敢违丞相之命乎？”操虽嬉笑，而心恶之。
操恐人暗中谋害己身，常吩咐左右：“吾梦中好杀人；凡吾睡着，汝等切勿近前。”一日，昼寝帐中，落被于地，一近侍慌取覆盖。操跃起拔剑斩之，复上床睡；半晌而起，佯惊问：“何人杀吾近侍？”众以实对。操痛哭，命厚葬之。人皆以为操果梦中杀人；惟修知其意，临葬时指而叹曰：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳！”操闻而愈恶之。
杨修真成了曹操“肚里的蛔虫”，这条“蛔虫”经常闹得曹操心烦意乱。若这样无伤大局也就罢了，可杨修又自作聪明、不知趣地卷入到曹操立世子的家事中，这已经不是单纯地耍耍聪明的问题了，而是卷入了政治斗争。他为曹植出谋划策、状告曹丕，严重影响了曹操的判断力，为曹家内乱添油加柴。这是曹操所不能容忍的，后终因“鸡肋”事件，以扰乱军心为名，将他杀害。
自恃才华，胡乱地表现，卖弄自己，又不计后果，如果不惹杀身之祸，那可真叫怪事了。
在现代职场中，“杨修现象”也是屡见不鲜。这些人一方面习惯于猜测上司的意图行事，看着上司的眼色走路，另一方面又表现得极为自负，总显着自己比别人聪明，不断向人炫耀自己的猜测能力。因而，他们不仅难于获得同事的喜爱，更会引起上司的反感。
古人有训：君子善断，小人善猜。整天猜测上司的意图的人是小人，总是炫耀自己本领的人是小聪明。这样的人做事不计后果，犯糊涂害自己也就难免了。
4.贪图小利型：因自私犯糊涂
中国人的小聪明是享誉全球的。一位留学生从美国回来了，朋友问他：“你在那边怎么生活？”他老兄的回答居然是：“在美国谋生容易得很，美国人很傻的，占他们的便宜是天底下最最容易的事情。”接下来是他得意洋洋地讲述美国佬“傻”的具体表现：
美国信用卡公司规定：开户、销户都是免费的，更换磨损的卡片要缴5美元手续费。中国人的对策是：碰上更换卡片时，先销户再开户，于是节省了更换卡片的费用。这样简单的对策，美国人居然从不运用，更换旧卡时老老实实地付5美元。
美国一些商店规定：买一件商品按原价，再买第二件就按优惠价。中国人的对策是先买第一件再买第二件，各开一张收据，过后把其中一件以原价退掉，于是达到买一件而享受优惠价的目的。
美国人平时很少串门，不懂得联络感情，也不在拉关系上下工夫，可遇上一个看上去不方便的陌生人时，尽管对方没提出请求也会主动上去管闲事。这位仁兄有一次站在公路旁等人，可有不少车辆主动在他身旁停下来，司机从车窗探出头来问“can I help You？”（我可以帮助你吗？），没完没了的好事鬼把他烦死了。
如果你想骗美国人的钱，只需在人流量大的公众场合扮出一副可怜相，然后杜撰一个受害的故事，这个在国内连小孩都不会相信的鬼把戏美国人会深信不疑，并为你慷慨解囊。
不少美国人放着自己家里的事不顾，居然自发走上街头为国外的穷人尤其是非洲的儿童募捐，募集来的钱自觉全数交出去，一分也不私吞。
美国从事公务的人员对“红包”视同洪水猛兽，如果你为了办事而塞给对方“红包”，事情不但办不成，对方还会告你“行贿”，尽管塞“红包”时没有任何第三者在场。
按这位仁兄的说法，美国人是够傻的，可美国人真的傻吗？我们只知道现代科学发明绝大多数都是美国人的杰作，他们只是不愿把心思放在急功近利的小聪明上，而只着眼于大智慧。中国人有太多的小聪明，可占世界四分之一的中国人在近现代发明了什么？且不说那些尖端的科学发明，单是我们日常生活用品，从电灯电话到电脑电视机，没一样是自诩为聪明的中国人发明的，全是我们认为很傻的美国人发明的。在人类已经步入太空时代的今天，我们还把一千年前祖先的“四大发明”抱在胸前到处炫耀，脸上居然还一点也不发热发红。我们常常为占点美国人的小便宜而沾沾自喜，可耍小聪明占小便宜的结果怎样呢？还不是我们削尖脑袋往美国跑，你听说过美国人往中国跑吗？美国人不收“红包”，我们不但对送上门的“红包”坦然收受，还想方设法索取各种贿赂，最后的结果呢？美国人比我们穷吗？
中国人的小聪明是层出不穷的，但小聪明和大智慧并不总是成正比的，在绝大多数情况下甚至成反比。一个人如果把心思过多地用在小聪明上，他必定没有精力去开发和培植他的大智慧。聪明和智慧是两个不同的概念，智慧有益无害，聪明益害参半，把握得不好的小聪明则贻害无穷。中国人有太多的小聪明，都把小聪明用于追逐眼皮底下的急功近利，看不到长远的根本利益，更看不到整个中华民族的共同利益！结果最看重功利的人反而和最根本的大利益擦肩而过。这也是自诩为最聪明的中国人在近代因何总是落后贫穷被动挨打的症结所在。
海外的中国人好耍小聪明，好占外国佬的小便宜，其结果却是：中国人包括那些天之骄子——中国留学生的国际形象永远也得不到提升，甚至于一天比一天低。今天的留学生和半个世纪前的留学生相比形象可以说是一落千丈。五十年代部分国家为了留住人才，千万百计阻止以钱学森为代表的中国留学生回国；今天各国政府则想方设法驱赶中国留学生。上世纪九十年代初，一个国际性的新名词——“留学垃圾”的“桂冠”悄悄地罩在中国留学生的头上。
“中国人好坑中国人”几乎成为所有东道主国家的共识，这也许是好耍小聪明的中国人在海外的最大收获。
5.弄巧成拙型：因自赏犯糊涂
北宋时期有位画家叫孙知微，专擅长人物画。一次，他受成都寿宁寺的委托，画一幅《九耀星君图》。他用心将图用笔勾好，人物栩栩如生，衣带飘飘，宛然仙姿，只剩下着色最后一道工序。恰好此时有朋友请去他饮酒，他放下笔，将画仔细看了好一会，觉得还算满意，便对弟子们说：“这幅画的线条我已全部画好，只剩下着色，你们须小心些，不要看错了颜色，我去朋友家有事，回来时，希望你们画好。”
孙知微走后，弟子们围住画，反复观看老师用笔的技巧和总体构图的高妙，互相交流心得。
有人说：“你看那水暖星君的神态多么逼真，长髯飘洒，不怒而威。”还有的说：“菩萨脚下的祥云缠绕，真正的神姿仙态，让人肃然起敬。”
其中有一个叫童仁益的弟子，平时专门卖弄小聪明，喜欢哗众取宠，只有他一个人装模作样地一言不发。
有人问他：“你为什么不说话，莫非这幅画有什么缺欠？”
童仁益故作高深地说：“水暖星君身边的童子神态很传神，只是他手中的水晶瓶好像少了点东西。”
众弟子说：“没发现少什么呀。”
童仁益说：“老师每次画瓶子，总要在瓶中画一枝鲜花，可这次却没有。也许是急于出门，来不及画好，我们还是画好了再着色吧。”
童仁益说着，用心在瓶口画了一枝艳丽的红莲花。
孙知微从朋友家回来，发现童子手中的瓶子生出一朵莲花，又气又笑地说：“这是谁干的蠢事，若仅仅是画蛇添足倒还罢了，这简直是弄巧成拙嘛。童子手中的瓶子，是水暖星君用来降服水怪的镇妖瓶，你们给添上莲花，把宝瓶变成了普通装花的瓶，岂不成了天大笑话。”说着，把画撕个粉碎。
众弟子看着童仁益，默默低头不语。
童仁益本想给老师的画来个“锦上添花”，结果却“弄巧成拙”。不过童仁益的出发点是好的，只是艺术水平太低，好心办成了错事。
如果动机不纯，自私自利，耍聪明弄巧，其结果可能就不是“成拙”了——自己害了自己，甚至丢掉性命的事也不少见。
下面的寓言大家再熟悉不过了。有只驴子驮着盐过河。他的脚一滑，跌倒在河水中，盐在水中都溶化了。他站起来时顿感一身轻松了许多，他很高兴。后来，有一天，他驮着棉花过河，心想再跌倒下去，站起来时定会更轻松。于是，他故意地摔了下去，他没想到棉花是吸水的，因此再也站不起来了，淹死在河里了。
现实生活中的郭先生就是这样一个“聪明”的“驴子”。
郭先生本是一个生意人，凭着生意人的直觉和对木材行业的了解，他认为木材行业应该是大有发展，通过多方努力，郭先生终于找到了合作伙伴，一家上海注册的木材公司某木业有限公司。依托对方在上海不错的人脉和客户资源，郭先生想只要与对方合作成立一家专营木材销售的销售部，生意一定欣欣向荣。于是经过协商，郭先生与木材公司签订了一份协议书，约定双方各出资80万元，组建成立某木材销售部。
成立初期，销售部一切运作正常，然而2009年下半年，公司经营出现了问题，原本和睦的合作人之间也出现了间隙。于是双方于2010年4月份结束了合作关系。
此事看来已经有了了断，但是郭先生却诉至法院表示某木业有限公司只支付了自己70万元的投资收益，却不愿返还当初的投资款。
被告某木业有限公司则辩称当时双方签订了终止协议书，经确认双方经营利润有11万余元，扣除员工工资等，各方应获得5万余元。就在协议签订当日，被告就转账原告70万元，并以支票形式支付剩余欠款16万余元，这笔钱正是用于返还原告郭先生的投资款并支付利润。双方账目已经清楚，原告郭先生的起诉缺乏事实依据。
面对被告某木业有限公司的辩称，原告郭先生却表示自己从未在协议上和支票上签名，对被告某木业有限公司所称事实予以否认，并表示要对公司盈利进行审计。
事实的关键就在于协议书和支票存根上原告郭先生是否签名，然而当被告某木业有限公司提交这些材料时，傻了眼，原本清晰的字迹现在变得模糊不清，难以辨认。案件一下子变得复杂起来。
为查明事实，法院就支票存根以及协议书上的签名委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定系原告郭先生本人直接书写形成，但颜色发生褪色。
在高科技的辅助下，原本扑朔迷离的案情逐渐清晰起来，原来原告郭先生为日后起诉早有准备，用褪色笔签名，妄图混淆视听。法官认为即使双方在合作过程中产生利益纷争，原告也应以正当方式解决。利固可追，诚亦当守。法院根据查明的事实作出了驳回原告郭先生诉请的判决。
真是“聪明反被聪明误”，原本想耍小聪明欺骗神圣的法律以达到获取不义之财的目的，却在法官的明察秋毫和现代高科技手段下原形毕露，不仅输掉了官司，更输掉了做人最起码的诚信。
商场如战场，商人追逐自身利益也无可厚非，但切不要被一时利益冲昏头脑，抱着侥幸心理不惜以身试法，以不正当的手段谋取不义之财，这样做的结果不仅损失的是利益，更是做人的诚信，甚至还将面临法律的制裁。
