一项调查表明，中国国民的阅读率连续六年呈下降趋势。国民中有阅读习惯的读者仅占百分之五左右。今年“两会”期间，有政协委员再度提出设立“国家阅读日”，王安忆、张抗抗、梁晓声、赵丽宏等作家也在提案上署名。但近日，文化名人余秋雨在他的博客上放言，反对设立“国家阅读日”。
余秋雨声称，与旧时代文人的向往不同，我不认为阅读是一件重要的事。对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。阅读能启发生命，但更多的是浪费生命。身在信息爆炸的今天，如果把网络阅读也包括进去，阅读早已不是一种欠缺，而是一场灾难。孔子、老子、墨子、庄子为什么比我们伟大？因为他们的阅读量不到我的万分之一。
粗一看去，余氏的话像是无懈可击，很可以让人信服，细一琢磨，却只能让人瞠目结舌，经不起推敲。别林期基说过，书是我们时代的生命。而真正的阅读本身就是生命的一部分，读一本好书，可以让人终生受益。但在这个浮躁的时代，阅读早已成为可有可无的事。为官的，据说因为忙，无暇读书；经商的，也是忙乱，无暇看书；做工的，因为累，无心翻书。总之，读书早已是一种奢侈，而不是余氏所说的是一场灾难。退一步说，即使读书是一场灾难，那也是指伪阅读而言，比如现在流行的浅薄、不健康的网络阅读，这种灾难与真正的阅读无关。余氏在此放此高论，不足为训。
设不设立“国家阅读日”，不是我关心的，其实设不设立，于真正的阅读何涉？在这点上，余氏尽可反对去，他也有反对的权利。只是，他用以立论的根据如此拙劣，倒是一场逻辑学的灾难。余秋雨称，阅读不是一件重要的事，更重要的是考察、游历和体验、创造。不错，考察和游历是重要的，但也不能因此而判定阅读就次要。况且，阅读何尝不是另一种更高层次的心灵的历险。众所周知，余氏现在是所谓“行走文学”的代表，整天价周游列国，感悟多多，但这种考察和游历，普通老百姓一没经济实力，二没那份闲暇，只怕还是坐在家里读读书更实惠，更可行。
余秋雨还声称，孔子、老子、墨子、庄子为什么比我们伟大？因为他们的阅读量不到我的万分之一。此言更是胶柱鼓瑟。以古人比今人，如同以今人比古人，只会贻笑大方。孔子伟大是他的思想伟大，并非是阅读量少带来的，事实上，与他同时代人比，孔子的阅读量肯定是非常多的。《论语》里，有关阅读的言论比比皆是，恕不列举了。
如果说阅读浪费生命，那世上浪费生命的事可就多了：游历就不浪费生命？当电视学者就不浪费生命？写作就不浪费生命？什么都不做作更浪费生命。记得余秋雨先生有一篇《藏书忧》，谈到他庋藏图书的丰盛，可见他读的书不会少到哪儿去，如今，“功成名遂”之余，他便摇身一变，声称阅读浪费生命，让国人视阅读如畏途，如慢性自杀。这种自己一本接一本地出书、却又对可怜的阅读落井下石之举，真是让人齿冷。
（２００７年３月２８日）
