近几年来，央视《百家讲坛》愈来愈以其强势地位，扮演着文化英雄的角色，而且打造出了一批文化明星。易中天说三国之后，其声名立即如日中天，有媒体称其为“学术超男”。而最新崛起的于丹，也不甘瞪乎其后，大有后来居上，成为“学术超女”之势，去年以《于丹论语心得》一炮打响，今年开春，又趁势而上，开讲《庄子》心得，同样火红一片。前几天，她在北京签售《于丹庄子心得》，一万多人冒雨排起了长队，盛况空前。
但近日，全国一些名牌大学的数名博士生郑重其事地发出呼吁，要求全国媒体不要炒作于丹，要求央视《百家讲坛》立即让于丹下课，并向全国人民公开道歉。他们指出，“当白先勇用青春版《牡丹亭》任意涂抹昆曲时，人们不知已在釜上；当安意如用说诗词的方式去意淫中国古代那些高雅的生命时，人们不知水已烧开；当于丹用《心灵鸡汤》般的语言来猥亵孔子时，人们早就在不知不觉中被煮熟。”。文章还称，像于丹这样一个古汉语知识连初中文化水平都达不到的“影视学博士”，仅仅靠耍嘴皮子就可以获得社会荣誉，他们难以接受。
我不是于丹的粉丝，而且我也真心秉持文化的尊严。平心而论，这些博士们的观点有很多可取之处，他们的忧虑有着深层的文化背景，值得思考。但他们对于丹的不屑不顾，甚至动辄祭起“下课”的大棒，窃以为大可不必。说重点，从中我看到了文化专制主义的阴影；说轻点，起码也是精英文化的失态。
文化从来都不是某些人的私囊和专利，《论语》和《庄子》是中华民族的元典，任何中国人都有解读这些文化典籍的权利，从博导教授到贩夫走卒。当然，他们的解读也有高下之分，深浅之别，但不能因此就让别人缄口。况且，往深层上看，文化的精髓历来都来自民间，不是有礼失而求诸野这一说法吗？那些象牙塔里的专家学者，不见得就一定比不识字的乡间老妇人对中国文化的理解更高明。人生识字糊涂始，鲁迅的话是极而言之，但深究，也不无合理的成分在。这些年来，身披博士教授衣冠，在历史观上却表现出惊人的无知和浅薄的人，并不鲜见。
另外一方面，于丹“这样一个古汉语知识连初中文化水平都达不到的”的“影视学博士”，走上百家讲坛，向观众开讲自己的文化心得，并受到民众的推崇，我认为这是传统文化受尊重、有活力的象征。一潭死水的文化是没有前途的文化，高高在上的文化只会遭到民众的唾弃。只有那些从民间里来、到民间中去的文化，才会受到应有的尊重。所以，从传承文化的角度来看，于丹女士的普及文化之功实不可小视。
对要求自己从《百家讲坛》下课的说法，于丹回应说：“现在中国文化需要上课的人，比需要下课的人多。”并用《庄子》中“举世而非之而不加沮”表达自己的心情。相形之下，于丹的回应实在比挑战者从容多了。（２００７年３月７日）
